Чи є вимоги до предмету закупівлі неупередженими і такими, що не створюють переваги окремим учасникам??
ТакТендерний комітет не звертає увагу на порушення статтей Закону на які вказує Учасник в своїх вимогах, та надає відповіді не посилаючись на статті Закону.
Прошу тендерний комітет відмінити торги та протокол №35 від 15.06.2020р. перш всього як протокол який оформлено з порушеннями п.4. Розділ X Прикінцеві та перехідні положення Закону в якому зазначено, що: «… До складу тендерного комітету входять не менше п’яти осіб. …» та посилання на ст.30 у новий редакції від 19.04.2020р. ця стаття 31. Тому викладений протокол №35 від.15.06.2020р. не має юридичної сили. Прошу Моніторинг Держаудитслужби України звернути увагу на порушення Закону, тендерним комітетом Замовника.
Чи довелось вам ставити замовнику додаткові питання стосовно умов закупівлі?
НіЧи ставив замовник вам будь-які питання?
НіЧи отримали ви відповідь від замовника в установлені терміни?
НіВимога (повторна)
о скасування рішення тендерного комітету по протоколу № 35 від 15.06.2020р. та про визнання Переможцем Учасника (ТОВ «ЖИЛ СІТІ БУД» ЄДРПОУ 40614486) згідно Закону України «Про публічні закупівлі» №922-VIII від 25.12.2015р.
редакція від 19.04.2020р. (далі – Закон)
по предмету закупівлі:
(ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 «Правила визначення вартості будівництва»
(код ДК 021:2015 45453000-7 "Капітальний ремонт і реставрація"
(Капітальний ремонт покрівлі та внутрішніх приміщень
Тячівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №1
ім. В. Ґренджі-Донського в м.Тячів, вул. Вайди,13)
№ у ЦБД UA-2020-05-21-006075-c
та розгляду тендерної документації згідно діючих Законів України
Вимушені звернутися повторно, тому що Замовник не відповідає на вимогу по суті, а посилається на пп 2-3 статті 31 Закону. В даної вимоги їде посилання на невідповідність ТП Учасника (ТОВ «Жил сіті буд» ЄДРПОУ 40614486) п.1. статті 31 Закону. Ми знаємо та користуємся усіма статтями Закону, інформацію об Учасниках ми отримали після аукціону та розкриття системою, тому не посилаємось на п.3. статті 31 Закону як трактує Замовник.
Замовник приймає рішення про визнання Переможця з порушенням статей Закону на який посилається у п.1. Розділу І ТД ЗАТВЕРДЖЕНОГО рішенням тендерного комітету протоколом №31 від 21 травня 2020р.
Яким способом відбувалось ваше спілкування із замовником?
На сторінці закупівлі в системі ProZorro
Роз’яснення:
до 29.05.2020 08:05
Оскарження умов:
до 04.06.2020 00:00
Подання пропозицій:
08.06.2020 08:05
Початок аукціону:
09.06.2020 12:17
Дата і час розкриття: 09.06.2020 12:44
| Учасник | Первинна пропозиція | Остаточна пропозиція | Документи |
|---|---|---|---|
|
ТОВ "ЖИЛ СІТІ БУД"
Пошук по цьому учаснику
|
13 577 700 UAH з ПДВ | 13 577 700 UAH з ПДВ | Документи |
|
ТОВ "КАРПАТ-ГРУП"
Пошук по цьому учаснику
|
15 125 794 UAH з ПДВ | 15 043 966 UAH з ПДВ | Документи |
|
ПП АрхІміджБуд
Пошук по цьому учаснику
|
15 557 767.20 UAH з ПДВ | 15 125 000 UAH з ПДВ | Документи |
| Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано |
|---|---|---|---|
|
ТОВ "ЖИЛ СІТІ БУД" #40614486
Пошук по цьому переможцю
|
Переможець | 13 577 700 UAH з ПДВ | 15.06.2020 14:07 |
Дата і час публікації: 15.06.2020 14:07
| Учасник | Пропозиція | Документи |
ТОВ "ЖИЛ СІТІ БУД"
Пошук по цьому переможцю
|
13 577 700 UAH з ПДВ | Документи |
|---|
| 03.07.2020 10:18 | Протокол № 38 розгл висн аудиту Тяч ЗОШ № 1.pdf |
| 03.07.2020 10:19 | sign.p7s |
|
Відгуки на умови - 1
Тендери, на яких є загальний відгук на умови з оцінкою від 1 до 3 |
|
Технічний учасник -
У тендері є пропозиція учасника, чиї результати роботи в системі виглядають екстраординарно низькими. Приймаються до уваги наступні ознаки: А) середня конверсія менше 1%, Б) Кількість відмов від перемоги складає не менше 40% від кількості перемог |
|
Відгуки щодо кваліфікації - 1
Тендери, на яких є відгуки на рішення Замовника із зазначенням відсутньої аргументації причин дискваліфікації |
|
Звернення за роз'ясненнями - 2
Наявні звернення до Замовника за роз”ясненнями щодо рішення по визначенню переможця |
|
Переможець не знижував ціну в аукціоні - Так
В конкурентних торгах переможцем оголошений учасник, який не зменшував ціну |
© 2016 Моніторинговий портал DoZorro. Всі права захищено
Чи було дискваліфіковано замовником найнижчу цінову пропозицію за підсумками аукціону (одну або декілька)?? – Ні
В цьому році наша компанія брала участь в 60 закупівлях. Ця закупівля виявилась самою прозорою і чесною!!! Ми надали най нищу ціну і перемогли . Екномія у 1.5 млн.грн самий найкращий аргумент ! Гарантуємо що роботи будуть виконані якісно і вчасно!!! Дякуємо замовнику за неупередженість .
Чи була наведена аргументація для дискваліфікації достатньою та обґрунтованою?? – Ні
Якщо інші учасники закупівлі вважали рішення визнання переможця не законим чи з порушеннями чому не подали скаргу до антимонопольного комітету??? Тому що прекрасно розуміли що програють!!! У мене все ... дякую!!