33160000-9 - Устаткування для операційних блоків (Комплект для гістерорезектоскопії (36628 Гістероскоп жорсткий))
Показати більше
Згорнути
- Ідентифікатор тендеру UA-2020-05-22-002496-b
- 33160000-9 - Устаткування для операційних блоків
- Завершена
Найменування замовника:
Комунальне некомерційне підприємство "Черкаський обласний онкологічний диспансер Черкаської обласної ради"
Код ЄДРПОУ:
02005639
Тип закупівлі
Відкриті торги
Контактна особа замовника
Копань Віктор Володимирович,
380683792118
, finance@onko.ck.ua
Адреса замовника
Україна, Черкаси, 18009, Черкаська область, Менделєєва, 7
Дата укладення договору
26.06.20
Переможець
Фізична особа-підприємець Бондар Валерія Віталіївна
Очікувана вартість
285 000 UAH
з ПДВ
Сума договору
281 460 UAH
Оцінка умов закупівлі:
Ризики:
3
1
0
останні зміни 26.06.20
Інформація про процедуру
Роз’яснення:
до 29.05.2020 10:00
Оскарження умов:
до 04.06.2020 00:00
Подання пропозицій:
08.06.2020 10:00
Початок аукціону:
09.06.2020 14:11
Очікувана вартість
285 000 UAH з ПДВ
Вид тендерного забезпечення:
Відсутній
Розмір мінімального кроку пониження ціни:
1 425 UAH
Розмір мінімального кроку пониження ціни, %:
0.50 %
Інформація про предмет закупівлі
Предмет закупівлі
33160000-9 - Устаткування для операційних блоків (Комплект для гістерорезектоскопії (36628 Гістероскоп жорсткий))
Опис окремої частини або частин предмета закупівлі
1 комплект
33160000-9 - Устаткування для операційних блоків (Комплект для гістерорезектоскопії (36628 Гістероскоп жорсткий))
ДК 021:2015: 33160000-9 — Устаткування для операційних блоків
Критерії вибору переможця
Очікувана вартість:
100%
Тендерна документація
22.05.2020 15:13
22.05.2020 15:11
22.05.2020 15:10
Вимоги про усунення порушення
Номер вимоги: UA-2020-05-22-002496-b.c1
Статус: Відповідь надана
Учасник: ФОП "НАХАЛОВ АНДРІЙ МИХАЙЛОВИЧ", Код ЄДРПОУ:2607824310
Дата подання: 15.06.2020 13:58
Шановний Замовник, повністю не згоден з вашим рішенням щодо дискваліфікації Учасника ФОП Нахалов А.М. з наступних причин:
1 ) У протоколі відхилення ви зауважили, що Учасник ФОП Нахалов А.М. надав декларацію №36-19 з Додатками стр. 6-7, але ви наголошуєте, що вимагалась Декларація, а не її сторінки. Але додатки до декларації відповідності є не від'ємною частиною документу, окрім того мною була надана Декаларація відповідності, а саме в документі: 1-6.Декларація відповідності 36-19.pdf. Крім того було надано Сертифікат відповідності ЕС (Европейского походження, документ під назвою 1-6-3.Сертифікат ЕС.pdf), але Замовник наголошує на тому, що сертифікат відсутній. Повністю не зрозумілі дії зі сторони тендреного комітету.
2) Що стосовно електрода коагуляційного. Замовник наголошує, що потрібен "електрод-кулька, діаметр 3 мм". У документі виробника (а саме 1-6-1.Сторінки каталогу виробника.pdf), наданому у пропозиції вказано, що кулька має сам "діаметр 3 мм", як того і вимагав Замовник. Розмір прописаний у Декларації відповідності, а саме: "діаметр 4 мм" має відношення до оптики (діаметр резектоскопу 4 мм, бо ще є міні-резектоскоп з діаметром 3 мм). Таким чином, запропонований електрод повністю відповідає Медико-технічним вимогам та Тендерній документації.
3) Також хочу зауважити, що наступні Учасники у свої пропозиції надали Декларацію відповідності та Сертифікат якості, в яких повністю відсутні технічні параметри електродів, а саме вищезгадані (електроди), та іх розміри. Це вказує на те, що це не є підставою для дискваліфікації. Таким чином, взагалі не зрозуміло, який саме товар запропонували дані Учасники. Будемо оскаржувати рішення у АМКУ.
Розгорнути
Згорнути
1 ) У протоколі відхилення ви зауважили, що Учасник ФОП Нахалов А.М. надав декларацію №36-19 з Додатками стр. 6-7, але ви наголошуєте, що вимагалась Декларація, а не її сторінки. Але додатки до декларації відповідності є не від'ємною частиною документу, окрім того мною була надана Декаларація відповідності, а саме в документі: 1-6.Декларація відповідності 36-19.pdf. Крім того було надано Сертифікат відповідності ЕС (Европейского походження, документ під назвою 1-6-3.Сертифікат ЕС.pdf), але Замовник наголошує на тому, що сертифікат відсутній. Повністю не зрозумілі дії зі сторони тендреного комітету.
2) Що стосовно електрода коагуляційного. Замовник наголошує, що потрібен "електрод-кулька, діаметр 3 мм". У документі виробника (а саме 1-6-1.Сторінки каталогу виробника.pdf), наданому у пропозиції вказано, що кулька має сам "діаметр 3 мм", як того і вимагав Замовник. Розмір прописаний у Декларації відповідності, а саме: "діаметр 4 мм" має відношення до оптики (діаметр резектоскопу 4 мм, бо ще є міні-резектоскоп з діаметром 3 мм). Таким чином, запропонований електрод повністю відповідає Медико-технічним вимогам та Тендерній документації.
3) Також хочу зауважити, що наступні Учасники у свої пропозиції надали Декларацію відповідності та Сертифікат якості, в яких повністю відсутні технічні параметри електродів, а саме вищезгадані (електроди), та іх розміри. Це вказує на те, що це не є підставою для дискваліфікації. Таким чином, взагалі не зрозуміло, який саме товар запропонували дані Учасники. Будемо оскаржувати рішення у АМКУ.
Рішення замовника: Вимога відхилена
18.06.2020 15:36
Відповідно до ч.3.ст.31 Закону України «Про публічні закупівлі» у разі якщо учасник, тендерна пропозиція якого відхилена, вважає недостатньою аргументацію, зазначену в повідомленні та протоколі розгляду тендерних пропозицій, такий учасник може звернутися до замовника з вимогою надати додаткову інформацію про причини невідповідності його пропозиції умовам тендерної документації, зокрема технічній специфікації, та/або його невідповідності кваліфікаційним критеріям, а замовник зобов’язаний надати йому відповідь з такою інформацією не пізніш як через п’ять днів з дня надходження такого звернення через електронну систему закупівель.
Подання учасниками вимог щодо іншого та інших прийнятих рішень Замовника після розкриття тендерних пропозицій не передбачено законодавством. На підставі зазначеного тендерним комітетом прийнято рішення залишити вимогу без розгляду.
Подання учасниками вимог щодо іншого та інших прийнятих рішень Замовника після розкриття тендерних пропозицій не передбачено законодавством. На підставі зазначеного тендерним комітетом прийнято рішення залишити вимогу без розгляду.
Номер вимоги: UA-2020-05-22-002496-b.c2
Статус: Відповідь надана
Учасник: ФОП "НАХАЛОВ АНДРІЙ МИХАЙЛОВИЧ", Код ЄДРПОУ:2607824310
Дата подання: 15.06.2020 14:12
Доводимо до відома Замовника, що у тендерній пропозиції Учасника-переможця Фізична особа-підприємець Бондар Валерія Віталіївна надана Декларація відповідності та Сертифікат якості, в яких повністю відсутні технічні параметри електродів та іх розміри, але всупереч цього Замовник обрав переможця закупівлі даного Учасника. Знову повністю не зрозумілі дії зі сторони Замовника при обранні переможця Закупівлі. Будемо оскаржувати дане рішення у АМКУ.
Розгорнути
Згорнути
Рішення замовника: Вимога відхилена
18.06.2020 15:37
Відповідно до ч.3.ст.31 Закону України «Про публічні закупівлі» у разі якщо учасник, тендерна пропозиція якого відхилена, вважає недостатньою аргументацію, зазначену в повідомленні та протоколі розгляду тендерних пропозицій, такий учасник може звернутися до замовника з вимогою надати додаткову інформацію про причини невідповідності його пропозиції умовам тендерної документації, зокрема технічній специфікації, та/або його невідповідності кваліфікаційним критеріям, а замовник зобов’язаний надати йому відповідь з такою інформацією не пізніш як через п’ять днів з дня надходження такого звернення через електронну систему закупівель.
Подання учасниками вимог щодо іншого та інших прийнятих рішень Замовника після розкриття тендерних пропозицій не передбачено законодавством. На підставі зазначеного тендерним комітетом прийнято рішення залишити вимогу без розгляду.
Подання учасниками вимог щодо іншого та інших прийнятих рішень Замовника після розкриття тендерних пропозицій не передбачено законодавством. На підставі зазначеного тендерним комітетом прийнято рішення залишити вимогу без розгляду.
Номер вимоги: UA-2020-05-22-002496-b.c3
Статус: Відповідь надана
Учасник: ФОП "НАХАЛОВ АНДРІЙ МИХАЙЛОВИЧ", Код ЄДРПОУ:2607824310
Дата подання: 16.06.2020 11:51
Довожу до відома замовника , що вибір переможця торгів Фізичну особу-підприємець Бондар Валерія Віталіївна є помилковою та необгрунтованною
Один із пунктів, на якому обгрунтовується моя дискваліфікація це єлектрод кулька (діаметр кульки 3 мм). Така сама "помилка" е і у "переможця" торгів. На підтвердження розмірів "переможець" надав тільки зображення з каталога виробника. Визначним фактором, що відповідає за технічні характеристики запропонованного товара є Декларація відповідності, а не каталог виробника. Зображення в каталозі виробника можно переробляти як завгодно, під любі вимоги тендера. Це не е порушення, бо каталог е власністю закордонного виробника і він сам визначае усі маніпуляції з каталогом. Враховуючі усі документи що надав "переможець" його пропозиція мае бути дискваліфікована, як така, що не відповідае вимогам Тендерної Документації замовника.
Розгорнути
Згорнути
Один із пунктів, на якому обгрунтовується моя дискваліфікація це єлектрод кулька (діаметр кульки 3 мм). Така сама "помилка" е і у "переможця" торгів. На підтвердження розмірів "переможець" надав тільки зображення з каталога виробника. Визначним фактором, що відповідає за технічні характеристики запропонованного товара є Декларація відповідності, а не каталог виробника. Зображення в каталозі виробника можно переробляти як завгодно, під любі вимоги тендера. Це не е порушення, бо каталог е власністю закордонного виробника і він сам визначае усі маніпуляції з каталогом. Враховуючі усі документи що надав "переможець" його пропозиція мае бути дискваліфікована, як така, що не відповідае вимогам Тендерної Документації замовника.
Рішення замовника: Вимога відхилена
18.06.2020 15:37
Відповідно до ч.3.ст.31 Закону України «Про публічні закупівлі» у разі якщо учасник, тендерна пропозиція якого відхилена, вважає недостатньою аргументацію, зазначену в повідомленні та протоколі розгляду тендерних пропозицій, такий учасник може звернутися до замовника з вимогою надати додаткову інформацію про причини невідповідності його пропозиції умовам тендерної документації, зокрема технічній специфікації, та/або його невідповідності кваліфікаційним критеріям, а замовник зобов’язаний надати йому відповідь з такою інформацією не пізніш як через п’ять днів з дня надходження такого звернення через електронну систему закупівель.
Подання учасниками вимог щодо іншого та інших прийнятих рішень Замовника після розкриття тендерних пропозицій не передбачено законодавством. На підставі зазначеного тендерним комітетом прийнято рішення залишити вимогу без розгляду.
Подання учасниками вимог щодо іншого та інших прийнятих рішень Замовника після розкриття тендерних пропозицій не передбачено законодавством. На підставі зазначеного тендерним комітетом прийнято рішення залишити вимогу без розгляду.
Номер вимоги: UA-2020-05-22-002496-b.c4
Статус: Очікує розгляду
Учасник: ФОП "НАХАЛОВ АНДРІЙ МИХАЙЛОВИЧ", Код ЄДРПОУ:2607824310
Дата подання: 18.06.2020 16:09
Доводжу до відома замовника, що згідно Статті 32 Закону України "Про публічні закупівлі", Учасник, якого не визнано переможцем торгів за результатами оцінки та розгляду його пропозиції, може звернутися через електронну систему закупівель до Замовника з вимогою щодо надання інформації про пропозицію переможця торгів, у тому числі щодо зазначення її переваг порівняно з пропозицією учасника, який надіслав звернення, а замовник зобов’язаний надати йому відповідь не пізніше ніж через п’ять днів з дня надходження такого звернення.
Довожу до відома замовника , що вибір переможця торгів Фізичну особу-підприємець Бондар Валерія Віталіївна є помилковою та необгрунтованною Один із пунктів, на якому обгрунтовується помилкове рішення це єлектрод кулька (діаметр кульки 3 мм). На підтвердження розмірів "переможець" надав тільки зображення з каталога виробника. Визначним фактором, що відповідає за технічні характеристики запропонованного товара є Декларація відповідності, а не каталог виробника. Зображення в каталозі виробника можно переробляти як завгодно, під любі вимоги тендера. Це не е порушення, бо каталог є власністю закордонного виробника і він сам визначае усі маніпуляції з каталогом. Враховуючі усі документи що надав "переможець" його пропозиція мае бути дискваліфікована, як така, що не відповідае вимогам Тендерної Документації замовника.
Розгорнути
Згорнути
Довожу до відома замовника , що вибір переможця торгів Фізичну особу-підприємець Бондар Валерія Віталіївна є помилковою та необгрунтованною Один із пунктів, на якому обгрунтовується помилкове рішення це єлектрод кулька (діаметр кульки 3 мм). На підтвердження розмірів "переможець" надав тільки зображення з каталога виробника. Визначним фактором, що відповідає за технічні характеристики запропонованного товара є Декларація відповідності, а не каталог виробника. Зображення в каталозі виробника можно переробляти як завгодно, під любі вимоги тендера. Це не е порушення, бо каталог є власністю закордонного виробника і він сам визначае усі маніпуляції з каталогом. Враховуючі усі документи що надав "переможець" його пропозиція мае бути дискваліфікована, як така, що не відповідае вимогам Тендерної Документації замовника.
Рішення замовника: Очікується
Аукціон
Реєстр пропозицій
Дата і час розкриття: 09.06.2020 14:38
| Учасник | Первинна пропозиція | Остаточна пропозиція | Документи |
|---|---|---|---|
|
ФОП "НАХАЛОВ АНДРІЙ МИХАЙЛОВИЧ"
Пошук по цьому учаснику
|
165 000 UAH з ПДВ | 165 000 UAH з ПДВ | Документи |
|
Фізична особа-підприємець Бондар Валерія Віталіївна
Пошук по цьому учаснику
|
281 460 UAH з ПДВ | 281 460 UAH з ПДВ | Документи |
|
ТОВ "Діалог Діагностікс"
Пошук по цьому учаснику
|
284 340 UAH з ПДВ | 284 340 UAH з ПДВ | Документи |
Отримані пропозиції
| Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано |
|---|---|---|---|
|
ФОП "НАХАЛОВ АНДРІЙ МИХАЙЛОВИЧ" #2607824310
Пошук по цьому переможцю
|
Відхилено | 165 000 UAH з ПДВ | 15.06.2020 12:48 |
|
Фізична особа-підприємець Бондар Валерія Віталіївна #3574508149
Пошук по цьому переможцю
|
Переможець | 281 460 UAH з ПДВ | 15.06.2020 13:48 |
Переможець
Дата і час публікації: 15.06.2020 13:48
| Учасник | Пропозиція | Документи |
Фізична особа-підприємець Бондар Валерія Віталіївна
Пошук по цьому переможцю
|
281 460 UAH з ПДВ | Документи |
|---|
Укладений договір
Номер 441/3110
| Контракт | Статус | Сума | Опубліковано | Укладений |
|---|---|---|---|---|
| ДОГОВІР 441-3110.pdf | Укладений |
281 460
|
26.06.2020 09:51
|
26.06.2020
|
| sign.p7s | Укладений |
26.06.2020 09:52
|
Виконання договору
| Строк дії за договором: | не вказанa — 31.12.2020 |
| Сума оплати за договором: |
281 460
UAH
|
Ризик-індикатор
|
Звернення за роз'ясненнями - 4
Наявні звернення до Замовника за роз”ясненнями щодо рішення по визначенню переможця |
|
Переможець не знижував ціну в аукціоні - Так
В конкурентних торгах переможцем оголошений учасник, який не зменшував ціну |
