Придбання автогідропідіймача

У відповідь на Вашу подану вимогу повідомляємо наступне. Замовник розробляючи технічні характеристики предмету закупівлі, характеристики якого визначені виходячи з умов виробничих потреб та керуючись виключно принципами здійснення закупівель, згідно із Законом України «Про публічні закупівлі», проводив аналіз характеристик автогідропідіймачів багатьох світових Виробників, які представлені на українському ринку. Правом Замовника, яке не обмежено Законом України «Про публічні закупівлі», є бажання закупити техніку, яка би володіла кращими технічними характеристиками та відповідала функціональним потребам Замовника. Тендерна документація замовника, у тому числі технічні вимоги до предмета закупівлі не містять посилання на конкретну марку чи фірму, патент, конструкцію або тип предмета закупівлі, джерело його походження або виробника. Водночас доводимо до вашого відома, що жоден з учасників не позбавлений права запропоновувати еквівалент техніки, технічні, якісні та кількісні характеристики якої не гірші, аніж вимагаються замовником.
Однак варто зауважити, що запропоновані Вами вимоги призведуть до погіршення предмету закупівлі, оскільки:
1) чим більше колісна база автомобіля, тим менша буде маневреність та зручність використання такого автомобіля на вузьких вулицях, у дворових арках та прибудинкових територіях, де як правило і буде працювати автогідропідіймач;
2) конструкція стріли «телескопічна» має гіршу робочу зону у порівнянні з ричажно-телескопічною стрілою (пантограф + телескопічна секція), оскільки саме наявність ричажної секції (пантографу) дозволяє оператору проводити роботи «з-за» перешкодою, коли дістатися до необхідного об’єкту можливо тільки через перешкоду, наприклад при обслуговування дахів будинків, на заваді можуть бути дерева чи інші складні об’єкти.
3) передбачення можливості знаходження електричних кабелів автогідропідіймача збоку, що означає «ззовні стріл», а не «всередині стріл» (як зазначено в п.2.12 Додатку 4 до ТД) призведе до збільшення ризику пошкодження або обриву цих кабелів при роботі автогідропідіймача, наприклад при кронуванні та обрізки гілок дерев. Саме тому розміщення електричних кабелів та гідравлічних шлангів всередині стріл є обґрунтованим з точки зору безпеки експлуатації автогідропідіймача.
Виходячи з вищевикладеного, повідомляємо, що підстави для задоволення вимоги відсутні.

У відповідь на Вашу подану вимогу повідомляємо наступне. Замовник розробляючи технічні характеристики предмету закупівлі, характеристики якого визначені виходячи з умов виробничих потреб та керуючись виключно принципами здійснення закупівель, згідно із Законом України «Про публічні закупівлі», проводив аналіз характеристик автогідропідіймачів багатьох світових Виробників, які представлені на українському ринку. Правом Замовника, яке не обмежено Законом України «Про публічні закупівлі», є бажання закупити техніку, яка би володіла кращими технічними характеристиками та відповідала функціональним потребам Замовника. Тендерна документація замовника, у тому числі технічні вимоги до предмета закупівлі не містять посилання на конкретну марку чи фірму, патент, конструкцію або тип предмета закупівлі, джерело його походження або виробника. Водночас доводимо до вашого відома, що жоден з учасників не позбавлений права запропоновувати еквівалент техніки, технічні, якісні та кількісні характеристики якої не гірші, аніж вимагаються замовником.
Отже, в межах визначених Замовником параметрів, будь-який Учасник з вантажопідйомністю люльки 300 кг може запропонувати відповідний товар та взяти участь у тендері. По вимозі щодо електрогідравлічного способу керування повідомляємо наступне: саме гідравлічний спосіб керування є більш зручним з точки зору простоти обслуговування та ремонтопридатності такого обладнання, оскільки електрогідравлічний спосіб керування передбачає комплектацію автогідропідіймача значно більшою кількістю електроніки, електричних дротів та інших приладів, що в свою чергу знижують безвідмовність такого товару при довготривалій експлуатації. До того ж, проаналізувавши більшість світових виробників автогідропідіймачів представлених на українському ринку, Замовник дійшов висновку, що більшість автогідропідіймачів мають саме гідравлічний спосіб керування.
Виходячи з вищевикладеного, повідомляємо, що підстави для задоволення вимоги відсутні.