Шприц ін'єкційний одноразового використання, 2,0 мл ; Скарифікатор одноразовий, стерильний ; Канюля внутрішньовенна одноразового використання, розмір 14G ; Канюля внутрішньовенна одноразового використання, розмір 16G; Канюля внутрішньовенна одноразового використання, розмір 22G; Серветки, просочені спиртовим розчином; Пластир бактерицидний , тип Класичний; Лейкопластир 1*500см тип Класичний

ВИМОГА.

Найменування Замовника: КОМУНАЛЬНЕ НЕКОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ДНІПРОВСЬКИЙ ЦЕНТР ПЕРВИННОЇ МЕДИКО-САНІТАРНОЇ ДОПОМОГИ №3" ДНІПРОВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ
Рішення, дії або бездіяльність, щодо якого (яких) ініціюється Вимога: про надання роз’яснень щодо дискваліфікації нашої цінової пропозиції (ФО - П Кісельова О.В.), яку за результатами аукціону визнано найбільш економічно вигідною.
Номер повідомлення про проведення Закупівлі, щодо якого ініціюється Вимога: UA-2020-05-25-004053-b;
Підстави подання Вимоги: відхилення тендерної пропозиції згідно протоколу від 11.06.2020р. № 177.
За результатами проведеного аукціону пропозиція ФО - П Кісельова О.В. була визначена системою, як найбільш економічно вигідна. Тендерним комітетом дану пропозицію було дискваліфіковано з причини невідповідності найменувань предметів закупівлі в пропозиції назвам в документах про якість товару (декларації про відповідність та сертифікати (паспорти) якості та невірність арифметичних розрахунків в п.7 Лейкопластир 1*500см тип Класичний.
Стосовно першої причини відхилення, то відповідно частини1 розділу 3 тендерної документації, Тендерна пропозиція подається згідно з Додатком №1 до тендерної документації. В примітках до вказаного Додатку зазначено: «1. Учасник вказує назву товару у тому вигляді, як він буде зазначатися у специфікації до майбутнього договору про закупівлю та у видаткових накладних Учасника у разі визначення його переможцем торгів. Назва та країна виробника товару також заповнюється Учасником у суворій відповідності з можливими майбутніми видатковими накладними», тобто в наданій нами пропозиції, згідно умов тендерної документації, назви товару викладені в тому вигляді, в якому мали б бути у специфікації до майбутнього договору про закупівлю та у видаткових накладних. Тобто вимог щодо відповідності назв предметів закупівлі в пропозиції найменуванням в документах про якість в тендерній документації Замовника не було.
Щодо причини другої відхилення, то пунктом в. статті 193 Податкового кодексу України встановлено ставки податку: «7 відсотків по операціях з:постачання на митній території України та ввезення на митну територію України лікарських засобів, дозволених для виробництва і застосування в Україні та внесених до Державного реєстру лікарських засобів, а також медичних виробів, які внесені до Державного реєстру медичної техніки та виробів медичного призначення або відповідають вимогам відповідних технічних регламентів, що підтверджується документом про відповідність, та дозволені для надання на ринку та/або введення в експлуатацію і застосування в Україні;
постачання на митній території України та ввезення на митну територію України лікарських засобів, медичних виробів та/або медичного обладнання, дозволених для застосування у межах клінічних випробувань, дозвіл на проведення яких надано центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері охорони здоров’я"». При цьому ПДВ за ставкою 7% розраховується на суму, а не на ціну за одиницю товару, як це передбачено формою тендерної пропозиції Замовника. Тому, при складанні нами форми «Тендерна пропозиція», відповідно тендерної документації Замовника зазначено ціни як без ПДВ, так і з ПДВ, визначальними цінами є ціни без врахування ПДВ, та нарахування ПДВ на суму товарів, що підлягають оподаткуванню, колонки «Ціна за один., грн. з ПДВ» та «Загальна вартість* з ПДВ, грн.» заповнено шляхом математичного округлення до 2х знаків, та не є визначальними згідно чинного законодавства.
Тому, вважаємо дискваліфікацію нашої пропозиції безпідставною, та такою, яка містить ознаки дискримінації, відсутності об’єктивної та неупередженої оцінки пропозицій, а також недотримання Вами максимальної економії та ефективності, що суперечить основним принципам здійснення закупівель.

Виходячи з вищевикладеного,
ПРОШУ:
1. Скасувати рішення Замовника щодо відхилення тендерної пропозиції учасника фізичної особи – підприємця Кісельової Ольги Владиславівни та діяти виключно у рамках чинного законодавства.
2. Розглянути це звернення та надати відповідь у встановлені законом строки.