Номер вимоги: UA-2020-05-25-007576-b.a1
Статус:
Відповідь надана
Учасник: ФОП Люціус О.О., Код ЄДРПОУ:2834220993
Дата подання: 08.07.2020 09:59
ВИМОГА
Згідно Протоколу від 06 липня 2020 року Замовником, за результатами розгляду пропозиції ФОП Люціус О.О. (Код ЄДРПОУ 2834220993), були виявлені недоліки в підготовці тендерної документації, а саме в складі тендерної пропозиції відсутні документи, які підтверджують відповідність товару вимогам Замовника (інструкція з використання).
Замовником, згідно п. 2 Додатку 2.1. до ТД вимагалося надати - «Кожний товар повинен мати документи, які підтверджують відповідність товару вимогам Замовника (в складі пропозиції надаються копії відповідних документів)».
Водночас Замовником не зазначено, які саме документи мають підтвердити відповідність товару вимогам Замовника - Декларація про відповідність з додатками, або Сертифікат з якості (зазначені документи вимагаються п. 1 Додатку 2.1. до ТД). Адже саме в цих документах міститься інформація на підтвердження відповідності МТВ Замовника. І звісно, жодним чином підтвердити відповідність товару МТВ вимогам Замовника не може Інструкція з використання, яка по суті є документом, складеним розробником та/або виробником медичного виробу, відповідно до вимог законодавства України, спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань контролю якості медичних виробів, системи державних стандартів якості та безпечності медичних виробів, який містить опис виробу медичного і детальну інформацію щодо його ефективного та безпечного застосування.
Окрім того в ТД Замовника жодного разу не згадується та й взагалі відсутня вимога надання Інструкції з використання.
ФОП Люціус О.О. на підтвердження відповідності запропонованого товару вимогам Замовника було надано Декларації про відповідність з додатками та Сертифікати якості. Зазначені документи містять повну та вичерпну інформацію, що підтверджує відповідність запропонованого ФОП Люціус О.О. товару МТВ Замовника, тобто повністю виконано вимоги ТД.
Рішення щодо відхилення пропозиції конкурсних торгів за цією підставою являється надуманим та незаконним, оскільки воно базується посилається на вимогу, яка не була прописана в Тендерній документації Замовника.
Якщо Замовнику необхідно було надання учасником Інструкцій з використання, йому необхідно було зазначити про це в Тендерній документації. Жодних проблем з наданням зазначеного документу, у разі наявності такої вимоги, немає.
Небажання тендерного комітету Замовника торгів об’єктивно розглянути тендерну пропозицію ФОП Люціус О.О., з огляду на вище наведене, повністю нівелює базові принципи статті 5 Закону України "Про публічні закупівлі" № 922-VIII від 25.12.2015 року (далі Закон), щодо добросовісної конкуренції серед учасників, максимальної економії та ефективності, відкритості та прозорості на всіх стадіях закупівель, недискримінації учасників, об’єктивній та неупередженій оцінці тендерних пропозицій, запобіганню корупційним діям і зловживанням
З огляду на зазначене, в діях тендерного комітету Замовника торгів вбачаються ознаки дискримінаційних дій, зловживання у використанні бюджетних коштів, наявності корупційної складової та порушенні конкурентного законодавства України.
Замовник, незаконно відхиливши тендерну пропозицію ФОП Люціус О.О., з ціною 153659,00 грн, в той-же час прийняв пропозицію ТОВ «ДІАМАНТ-ФАРМ» з ціною 170545,43 грн., що є більшою за пропозицію ФОП Люціус О.О. на 16000,00 грн.. ЗА УМОВИ ПОСТАВКИ ІДЕНТИЧНОГО ТОВАРУ!. Тобто Замовником замість економії бюджетних коштів, додатково витрачаються 16 000,00 грн., на які можна було додатково придбати необхідні товари медичного призначення для ЛПУ. За відсутності мотивованих та законовизначених пояснень, дана ситуація набирає окрасу корупційної складової в діях Тендерного комітету. Іншим чином умисні дії пов’язані з порушенням основних задач ЗУ «Про публічні закупівлі» пояснити не можливо. Оцінку таким діям повинні і будуть давати компетентні органи, тим паче що такі дії вже починають носити систематичний характер.
На підставі викладеного вище, прошу Замовника:
1. роз’яснити причини невідповідності пропозиції ФОП Люціус О.О., умовам тендерної документації, з конкретним поясненням незаконного відхилення пропозиції на підставі виявлених недоліків в підготовці тендерної документації, а саме в складі тендерної пропозиції відсутні документи, які підтверджують відповідність товару вимогам Замовника (інструкція з використання) з урахуванням того, що Тендерною документацією Замовника взагалі не вимагалося та не передбачено надання Інструкцій з використання.
2. Усунути порушення законодавства, а саме незаконне відхилення пропозиції ФОП Люціус О.О..
З наданням відповіді прошу не затягувати, оскільки спливають строки звернення до органу оскарження.
Розгорнути
Згорнути
Рішення замовника: Вимога не задоволена
Шановний Учасник, пропонуємо дотримуватись загальноприйнятих правил ведення ділового листування, та не допускати голослівних звинувачень, наклепів чи некоректних висловлювань на адресу Тендерного комітету.
Всі питання, що виникають в учасників в процесі проведення процедури закупівлі, мають вирішуватись виключно в спосіб, передбачений Законом «Про публічні закупівлі» та іншими нормативно-правовими актами.
У своїй діяльності щодо здійснення процедур закупівель тендерний комітет Комунального некомерційного підприємства «Херсонська обласна клінічна лікарня» Херсонської обласної ради (далі – тендерний комітет) керується чинним законодавством України, зокрема Законом України «Про публічні закупівлі», нормативно-правовими актами з питань публічних закупівель.
Згідно з частиною третьою статті 22 Законом України «Про публічні закупівлі» ( далі - Закон) тендерна документація може містити також іншу інформацію відповідно до законодавства, яку замовник вважає за необхідне до неї включити.
Враховуючи зазначене, вимоги тендерної документації та перелік документів, якими учасник повинен підтвердити свою відповідність таким вимогам визначаються замовником самостійно, виходячи зі специфіки предмета закупівлі, керуючись принципами здійснення закупівель, закріпленими у статті 3 Закону та з дотриманням законодавства в цілому.
Пунктом 2 додатку № 2.1 медико-технічних вимог Замовником вимагалося надання Учасником – «Кожний товар повинен мати документи, які підтверджують відповідність товару вимогам Замовника (в складі пропозиції надаються копії відповідних документів)», в даному випадку Замовником вимагалось надання Учасником – «Інструкції з використання запропонованого товару».
Не розуміння учасником цих торгів ФОП Люціус О.О. вимог Замовника щодо вище наведеного не позбавляла його права звернутись до Замовника за роз’ясненнями .
Адже відповідно до пункту першого, розділу - Порядок унесення змін та надання роз’яснень до тендерної документації, Тендерної документації Замовника, а саме:
Фізична/юридична особа має право не пізніше ніж за 10 днів до закінчення строку подання тендерної пропозиції звернутися через електронну систему закупівель до замовника за роз’ясненнями щодо тендерної документації та/або звернутися до замовника з вимогою щодо усунення порушення під час проведення тендеру, кожний учасник який планував прийняти участь у закупівлі, міг звернутися через електронну систему закупівель до замовника за роз’ясненням, в терміни що встановлені тендерною документацією на підставі визначених ст. 24 Закону України «Про публічні закупівлі».
В період, що визначені у вище зазначеному пункті, відсутні від Учасників процедури закупівлі, будь-які запитань або уточнень стосовно змісту та викладення вимог тендерної документації, у тому числі стосовно надання документів відповідно до п.2 додатку № 2.1 медико-технічних вимог Замовника, а це означає, що учасники процедури закупівлі, які беруть участь в цих торгах, повністю усвідомлюють зміст тендерної документації та вимоги, викладені замовником при підготовці даної закупівлі.
Учасник, тендерна пропозиція якого дискваліфікована (в подальшому написана вимога), знехтував своїм правом на отримання від Замовника відповідей з будь-яких запитань або уточнень стосовно змісту та викладення вимог тендерної документації Замовника, для того щоб, надати свою тендерну пропозицію у відповідності до вимог Замовника, які відповідають діючим нормативно-правовим актам, натомість,
відповідний Учасник продовжує займатися наклепом стосовно осіб, що входять до складу тендерного комітету, тим самим порушуючи норми Конституцією України, а саме посягати на гідність особи, тобто на її самоповагу до своїх моральних якостей і етичних принципів, не вправі ніхто. Кожна особа вправі вважати себе чесною, порядною, добросовісною тощо, дбати про свою репутацію, наполягати на повазі до себе, а також вимагати, щоби будь-які сумніви щодо її моральних якостей і етичних принципів були належним чином обгрунтовані.
Шановного Учасник звертаємо Вашу увагу на те, що за поширення завідомо неправдивих вигадок, що ганьблять іншу особу, за наклеп, тобто умисне поширення завідомо неправдивих відомостей, що ганьблять честь і гідність іншої особи або підривають її ділову репутацію, такі особи несуть кримінальну відповідальність, відповідно до чинного законодавства України.
Відповідно до Закону України «Про засади запобігання та протидії дискримінації в Україні» «дискримінація – це ситуація, за якої особа та/або група осіб за їх ознаками раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, віку, інвалідності, етнічного та соціального походження, громадянства, сімейного та майнового стану, місця проживання, мовними або іншими ознаками, які були, є та можуть бути дійсними або припущеними (далі - певні ознаки), зазнає обмеження у визнанні, реалізації або користуванні правами і свободами в будь-якій формі, встановленій цим Законом, крім випадків, коли таке обмеження має правомірну, об’єктивно обґрунтовану мету, способи досягнення якої є належними та необхідними».
Замовником дотримано усі принципи здійснення публічних закупівель, зокрема, забезпечено вільний доступ необмеженого кола потенційних постачальників товару до інформації про Закупівлю та можливість взяти участь в аукціоні шляхом використання електронної системи закупівель, тощо.
Неспроможність учасника подати документи, що відповідають вимогам Замовника відноситься до його ризиків. Жоден Учасник не може здійснювати тиск на тендерний комітет з метою приведення у відповідність своєї пропозиції.
Додатково наголошуємо , що в складі пропозиції ФОП Люціус О.О. відсутні підтверджуючі документи , які не були зазначені в протоколі від 06 липня 2020 року Замовником, за результатами розгляду пропозиції ФОП Люціус О.О.:
1. Відповідно до вимог Закону під час використання електронної системи закупівель з метою подання тендерних пропозицій та їх оцінки документи та дані створюються та подаються з урахуванням вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронні довірчі послуги", тобто тендерна пропозиція у будь-якому випадку повинна містити накладений електронний підпис (або кваліфікований електронний підпис) учасника/уповноваженої особи учасника процедури закупівлі, повноваження якої щодо підпису документів тендерної пропозиції підтверджуються відповідно до поданих документів. Електронний підпис є обов'язковим реквізитом електронного документа, що надає йому юридичної сили, тому його накладення на документи учасника торгів є обов’язковим.
Тендерна пропозиція не містить накладений електронний підпис (або кваліфікований електронний підпис) учасника/уповноваженої особи учасника процедури закупівлі, повноваження якої щодо підпису документів тендерної пропозиції підтверджуються відповідно до поданих документів.
2. Документи , що надані в складі тендерної пропозиції , - не відповідають вимогам до оформлювання документів згідно ДСТУ 4163-2003 ( Національний стандарт України – уніфікована система організаційно – розпорядчої документації ( Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003 ) , а саме ,- п.4.4.; п.5.11; п.5.16; п.5.27 наказу Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 року № 55 , чинного з 01.09.2003 року.
Зважаючи на вище зазначене, Замовником в даній процедурі закупівель жодним чином не порушуються загальні принципи здійснення закупівель, зокрема, щодо недискримінації учасників, добросовісної конкуренції серед учасників, максимальної економії та ефективності, а відтак на даному етапі відсутні підстави для задоволення Вашої вимоги.
Оцінка скаржником рішення Замовника: Незадовільно