Комп'ютерне обладнання

оприлюдненій тендерній документації Замовником встановлено дискримінаційні вимоги, які значно обмежують коло потенційних учасників, які могли б взяти участь у зазначеній процедурі закупівлі, що в свою чергу не призведе до максимальної економії та ефективності використання коштів,та свідчить про наперед упереджену оцінку тендерних пропозицій учасників. Проте тендерної документація містить наступну дискримінаційну вимогу: «Доставка товарів транспортом постачальника». Заборона залучати служби доставки є дискримінацією по відношенню до тих потенційних учасників, що успішно тривалий час здійснюють діяльність в межах всієї України, здатні вчасно виконати умови договору та вимоги Технічного завдання згідно тендерної документації, проте не володіють власними транспортними засобами, а користуються послугами поштових транспортних компаній на підставі укладеного договору на перевезення із транспортною організацією. Встановивши такі вимоги, Замовник штучно звузив коло потенційних учасників процедури закупівлі, при цьому об’єктивно не довівши та не підтвердивши документально необхідність встановлення у тендерній документації такої вимоги. Встановлені Замовником в тендерній документації вимоги суперечать принципам публічних закупівель та підпадає під ознаки дискримінації суб’єктів господарювання згідно ст. 31 Господарського кодексу України. Крім того, закупівлі повинні здійснюватися за принципами встановленими в ст.3 Закону. Статтею 42 Конституції України встановлено, що держава забезпечує захист конкуренції у підприємницькій діяльності. Не допускаються зловживання монопольним становищем на ринку, неправомірне обмеження конкуренції та недобросовісна конкуренція. Згідно із ч.5 ст.13 Цивільного кодексу України, не допускаються використання цивільних прав з метою неправомірного обмеження конкуренції, зловживання монопольним становищем на ринку, а також недобросовісна конкуренція. Просимо внести відповідні зміни до тендерної документації та надати можливість взяти участь у торгах тим постачальникам, що працюють з перевізниками на договірних засадах. Усунення дискримінаційних вимог сприятиме конкуренції серед учасників та максимальній економії коштів. Дякуємо!

До уваги замовника, ретельно проаналізувавши пропозицію ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БІ2СІ ЕЛЕКТРОНІКС" в тендерній закупівлі, звертаємо Вашу увагу на те, що запропонована пропозиція не відповідає вимогам закупівлі, а саме:

Замовник у своїй тендерній документації вимагав оперативну пам’ять Kingston DDR3-1333 4096MB PC3-10600 (KVR13N9S8/4) або еквівалент зі схемою таймінгів пам’яті 9-9-9, тоді як ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БІ2СІ ЕЛЕКТРОНІКС" запропонувало оперативну пам'ять DDR3 4GB 1600 MHz Golden Memory (GM16N11/4) зі схемою таймінгів пам’яті 11-11-11, що є більшим, повільнішим та не відповідає вимогам замовника.

Замовником у Додатку № 2 до Оголошення про проведення закупівлі через систему електронних закупівель «Перелік документів, які вимагаються для підтвердження відповідності учасника кваліфікаційним та іншим вимогам замовника» у п. 7 вимагалося надати: «Відомість з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ) (довідка, витяг або інший документ передбачений наказом Міністерства економічного розвитку і торгівлі від 23.04.2014 р. № 486), видана органами Державної статистики України (для юридичних осіб)» – усупереч вимогам Замовника, ТОВ «БІ2СІ ЕЛЕКТРОНІКС» у складі своєї пропозиції не надав вище вказаної довідки, отже пропозиція учасника не відповідає вимогам даної закупівлі.

Замовником у Додатку № 2 до Оголошення про проведення закупівлі через систему електронних закупівель «Перелік документів, які вимагаються для підтвердження відповідності учасника кваліфікаційним та іншим вимогам замовника» у п. 3 вимагалося надати: «Довідку про товар, що пропонує учасник, з зазначенням виробника, стандартів (ТУ, або ТУУ або ГОСТів, або ДСТУ, тощо) згідно яких виготовляється товар, детальний опис основних технічних характеристик товару» - у складі пропозиції ТОВ «БІ2СІ ЕЛЕКТРОНІКС» надав Технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі, але у ній не вказаний виробник запропонованого товару.

Замовником у Додатку № 2 до Оголошення про проведення закупівлі через систему електронних закупівель «Перелік документів, які вимагаються для підтвердження відповідності учасника кваліфікаційним та іншим вимогам замовника» у п. 2 вимагалося надати: «Документи, які свідчать про якість товарів, що пропонуються Учасником (копії відповідних сертифікатів)» – у складі пропозиції ТОВ «БІ2СІ ЕЛЕКТРОНІКС» надав документ «Сертифікат комплектуючі» документ виданий Органом з сертифікації ТОВ «ВЕС «УКРЕКСПЕРТИЗА»» за № 140316/01 від 14.03.2016 р. із зазначенням продукції, яка не підлягає обов’язковій сертифікації, але той товар, який був запропонований ТОВ «БІ2СІ ЕЛЕКТРОНІКС» - не входить до переліченого списку, тобто учасник не дотримався вимог закупівлі.

Враховуючи зазначене, керуючись положеннями Наказу ДП "ПРОЗОРРО" №10 від 19.03.30219 (зі змінами та доповненнями) просимо ретельно розглянути пропозицію ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БІ2СІ ЕЛЕКТРОНІКС" та відхилити, як таку що не відповідає вимогам закупівлі.
Доводимо до відома Замовника, що статтею 164-14 Кодексу України про адміністративні правопорушення №80731-X від 07.12.1984 передбачена адміністративна відповідальність за порушення законодавства про закупівлі.
Вимога щодо дискваліфікації міститься у вкладенні

Шановний тендерний комітет! Прошу Вас звернути Вашу увагу на те, що пропозиція учасника ФОП "ЗІНЧЕНКО СВІТЛАНА ВОЛОДИМИРІВНА" не відповідає встановленим Вами технічним вимогам тендерної документації, а саме щодо накопичувача типу SSD. Ви, як Замовник обладнання визначили, що Вам потрібен накопичувач SSD з енергоспоживанням: Під час читання: 0.642 Вт, Під час запису: 1.535 Вт У режимі простою: 0.195 Вт; та Стійкість до ударних навантажень під час роботи, пікове 2.17 g. Запропонований учасником ФОП "ЗІНЧЕНКО СВІТЛАНА ВОЛОДИМИРІВНА" Накопичувач SSD 120 GB Team L3 EVO 2.5 SATAIII TLC (T253LE120GTC101) не має інформації на сайті виробника TeamGroup (https://www.teamgroupinc.com/ru/product/l3-evo) та будь інде, щодо потрібних Вам, вище викладених технічних вимог. Учасник навів в довідці в довільній формі інформацію щодо потрібних Вам вимог, але ця інформація не підтверджується виробником та ці показники можуть відрізнятися твід того, що Вам потрібно та не відповідати вимогам тендерної документації. На підставі вищевикладеного, прошу дискваліфікувати учасника ФОП "ЗІНЧЕНКО СВІТЛАНА ВОЛОДИМИРІВНА" . Якщо Учасник ФОП "ЗІНЧЕНКО СВІТЛАНА ВОЛОДИМИРІВНА" надасть довідку від виробника, щодо підтвердження технічних характеристик, то прошу завантажити цей документ на електронний майданчик.