«Столярні та теслярські роботи (заміна вікон та дверей на металопластикові ЦДЮТ)
Показати більше
Згорнути
- Ідентифікатор тендеру UA-2020-05-26-004579-b
- 45420000-7 - Столярні та теслярні роботи
- Відмінена
Найменування замовника:
відділ освіти виконавчого комітету Бердянської міської ради
Код ЄДРПОУ:
02136324
Тип закупівлі
Відкриті торги
Контактна особа замовника
Твердовська Елеонора Едуардівна,
+380615338513
, shupik39@ukr.net
Адреса замовника
Україна, Бердянськ, 71100, Запорізька область, вулиця Університетська (Ульянових) будинок 33
Очікувана вартість
307 000 UAH
з ПДВ
Оцінка умов закупівлі:
Ризики:
4
3
0
останні зміни 6.10.20
Інформація про процедуру
Роз’яснення:
до 31.05.2020 14:03
Оскарження умов:
до 06.06.2020 00:00
Подання пропозицій:
10.06.2020 14:03
Початок аукціону:
11.06.2020 12:40
Очікувана вартість
307 000 UAH з ПДВ
Вид тендерного забезпечення:
Відсутній
Розмір мінімального кроку пониження ціни:
1 535 UAH
Розмір мінімального кроку пониження ціни, %:
0.50 %
Інформація про предмет закупівлі
Предмет закупівлі
Головний розпорядник коштів: Відділ освіти виконавчого комітету Бердянської міської ради Місцезнаходження – 71100, Запорізька обл.., м . Бердянськ, вул..Університетська,33 Категорія – пункт 1 частина 4 стаття 2 Закону - органи державної влади та органи місцевого самоврядування, зазначені у пункті 1 частини першої цієї статті , Мова, якою повинні бути складені тендерні пропозиції - є українська
Розгорнути
Згорнути
Опис окремої частини або частин предмета закупівлі
1 послуга
«Столярні та теслярські роботи (заміна вікон та дверей на металопластикові ЦДЮТ)
ДК 021:2015: 45420000-7 — Столярні та теслярні роботи
Критерії вибору переможця
Очікувана вартість:
100%
Тендерна документація
27.05.2020 14:12
27.05.2020 14:10
27.05.2020 14:10
27.05.2020 09:36
27.05.2020 09:36
26.05.2020 13:58
26.05.2020 13:58
27.05.2020 14:12
27.05.2020 09:40
26.05.2020 14:00
Вимоги про усунення порушення
Номер вимоги: UA-2020-05-26-004579-b.a1
Статус: Відповідь надана
Учасник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Позитив", Код ЄДРПОУ:36315588
Дата подання: 17.06.2020 16:36
Доброго дня! Замовник відхилив нашу пропозицію у звязку з не відповідністью ст.16, а саме: для підтвердження наявності досвіду виконання аналогічного договору Учасник надав копію договору №100 від 19.07.2019 року де зазначається предмет договору згідно пункту 1.1 «ДК 021:2015 44220000-8 Столярні вироби (вікно металопластикові з додатковими конструкційними матеріалами, вікна металопластикові з додатковими конструкційними матеріалами, двері металопластикові з додатковими конструкційними матеріалами та перегородки металопластикові з додатковими конструкційними матеріалами» . АЛЕ ЗАМОВНИК НЕ ЗАУВАЖИВ що у п 1.1. зазначено що Постачальник передає у власність товар та здійснює комплекс послуг, а Замовник приймає та оплачує товар та ПОСЛУГИ. У складі пропозиції також надано відгук від Замовника ЗШІ "Козацький ліцей" з зазначення та підтвердженням що ТОВ "Компанія Позитив" виконували роботи згідно підписаного договору. Згідно зазначеного просимо виправити помилку та повернути нашу пропозиції на стадію кваліфікації для можливості визначити нас пермеможцями. Також повідомляємо що згідно змін у ЗУ Про публічні закупівлі з 19.04.2020 року Постачальник має можливість виправити помилки на стадії кваліфікації. Замовник не пізніше ніж за 2 робочі дні до закінчення строку розгляду тендерних пропозицій, має опублікувати повідомлення з вимогою про усунення невідповідностей в електронній системі закупівель.
Розгорнути
Згорнути
Рішення замовника: Вимога відхилена
22.06.2020 11:39
Відділ освіти виконавчого комітету Бердянської міської ради повідомляє:
- у складі тендерної документації передбачено надання скан копії аналогічного договору з додатками в разі їх наявності. Під аналогічним договором слід розуміти договор, предметом якого є виконання робіт за предметом закупівлі. Предмет закупівлі - «Столярні та теслярські роботи (заміна вікон та дверей на металопластикові ЦДЮТ), ДК 021:2015 – 45420000-7».
- згідно річного плану закупівель (UA-2020-05-26-004579-b) зазначено Код КЕКВ 2240 – Оплата послуг (крім комунальних);
- оголошення про проведення відкритих торгів (UA-2020-05-26-004579-b) містить «Вид предмета закупівлі – Послуги», умови оплати договору – «Подія - надання послуг»;
- Додаток 4 Тендерної документації містить Технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі «Столярні та теслярські роботи (заміна вікон та дверей на металопластикові ЦДЮТ), ДК 021:2015 – 45420000-7», що передбачає Учасником виконання послуг.
Проте учасник, у складі тендерної пропозиції, надав копію аналогічного договору №100 від 09.07.2019р. за предметом закупівлі ДК 021:2015 – 44220000-8 «Столярні вироби (товар)».
За даним предметом закупівлі передбачено придбання товару.
- у складі тендерної документації передбачено надання скан копії аналогічного договору з додатками в разі їх наявності. Під аналогічним договором слід розуміти договор, предметом якого є виконання робіт за предметом закупівлі. Предмет закупівлі - «Столярні та теслярські роботи (заміна вікон та дверей на металопластикові ЦДЮТ), ДК 021:2015 – 45420000-7».
- згідно річного плану закупівель (UA-2020-05-26-004579-b) зазначено Код КЕКВ 2240 – Оплата послуг (крім комунальних);
- оголошення про проведення відкритих торгів (UA-2020-05-26-004579-b) містить «Вид предмета закупівлі – Послуги», умови оплати договору – «Подія - надання послуг»;
- Додаток 4 Тендерної документації містить Технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі «Столярні та теслярські роботи (заміна вікон та дверей на металопластикові ЦДЮТ), ДК 021:2015 – 45420000-7», що передбачає Учасником виконання послуг.
Проте учасник, у складі тендерної пропозиції, надав копію аналогічного договору №100 від 09.07.2019р. за предметом закупівлі ДК 021:2015 – 44220000-8 «Столярні вироби (товар)».
За даним предметом закупівлі передбачено придбання товару.
Номер вимоги: UA-2020-05-26-004579-b.a2
Статус: Відповідь надана
Учасник: ТОВ "СКЛОБУД", Код ЄДРПОУ:31204962
Дата подання: 01.07.2020 12:39
26.06.2020 року Замовником було розміщено на майданчику закупівлі повідомлення про усунення Учасником ТОВ "СКЛОБУД" невідповідностей, а саме, Замовник вимагав усунути невідповідність інформації щодо виконання наявності документально підтвердженого досвіду виконання аналогічних за предметом закупівлі договорів та надати відгуки про належне виконання учасником аналогічного(их) договору(ів), зазначених у довідці. Так, на виконання вимоги Замовника ТОВ "СКЛОБУД" 26.06.2020 року о 16:29 було прикріплено до тендерної документації два листи-відгуки. Однак, не зважаючи на це, Замовник дискваліфікував пропозицію ТОВ "СКЛОБУД", посилаючись на те, що учасником надано відгуки стосовно лише двох аналогічних договорів. Проте, хочемо звернути увагу на те, що по-перше, п.3 Додатку 3 до тендерної документації не передбачено, що учасник повинен надати відгуки ЩОДО КОЖНОГО аналогічного договору, по-друге, дії Замовника щодо дискваліфікації учасника на підставі ненадання відгуку до кожного аналогічного договору є грубою дискримінацією ще й тому, що надання замовником відгуку є виключно добровільною дією. Більш того, п.3 ч.2 ст.16 Закону України "Про публічні закупівлі" не вимагає від учасника надання відгуків про належне виконання учасником договору та не передбачає такої підстави для дискваліфікації, як ненадання відгуку до аналогічного договору. В цей же час, підписання актів виконаних робіт з боку замовника є найкращим підтвердження якості та відповідності виконаних робіт. У зв'язку з цим, вимагаємо повернути ТОВ "СКЛОБУД" на стадію кваліфікації та прийняти його тендерну пропозицію.
Розгорнути
Згорнути
Рішення замовника: Вимога відхилена
06.07.2020 09:06
Відділ освіти виконавчого комітету Бердянської міської ради повідомляє:
На підставі ст.16 Закону України «Про публічні закупівлі»:
1. Замовник вимагає від учасників процедури закупівлі подання ними документально підтвердженої інформації про їх відповідність кваліфікаційним критеріям.
2. Замовник установлює один або декілька з таких кваліфікаційних критеріїв, у т.ч.: наявність в учасника процедури закупівлі обладнання, матеріально-технічної бази та технологій.
На підставі п.3 ст.22 Закону України «Про публічні закупівлі»:
-. Тендерна документація може містити іншу інформацію, вимоги щодо наявності якої передбачені законодавством та яку замовник вважає за необхідне включити до тендерної документації.
На підставі ст.16 Закону України «Про публічні закупівлі»:
1. Замовник вимагає від учасників процедури закупівлі подання ними документально підтвердженої інформації про їх відповідність кваліфікаційним критеріям.
2. Замовник установлює один або декілька з таких кваліфікаційних критеріїв, у т.ч.: наявність в учасника процедури закупівлі обладнання, матеріально-технічної бази та технологій.
На підставі п.3 ст.22 Закону України «Про публічні закупівлі»:
-. Тендерна документація може містити іншу інформацію, вимоги щодо наявності якої передбачені законодавством та яку замовник вважає за необхідне включити до тендерної документації.
Номер вимоги: UA-2020-05-26-004579-b.a3
Статус: Відповідь надана
Учасник: ТОВ "СКЛОБУД", Код ЄДРПОУ:31204962
Дата подання: 06.07.2020 10:07
26.06.2020 року Замовником було розміщено на майданчику закупівлі повідомлення про усунення Учасником ТОВ "СКЛОБУД" невідповідностей, а саме, Замовник вимагав усунути невідповідність інформації щодо виконання наявності документально підтвердженого досвіду виконання аналогічних за предметом закупівлі договорів та надати відгуки про належне виконання учасником аналогічного(их) договору(ів), зазначених у довідці. Так, на виконання вимоги Замовника ТОВ "СКЛОБУД" 26.06.2020 року о 16:29 було прикріплено до тендерної документації два листи-відгуки. Однак, не зважаючи на це, Замовник дискваліфікував пропозицію ТОВ "СКЛОБУД", посилаючись на те, що учасником надано відгуки стосовно лише двох аналогічних договорів. Проте, хочемо звернути увагу на те, що по-перше, п.3 Додатку 3 до тендерної документації не передбачено, що учасник повинен надати відгуки ЩОДО КОЖНОГО аналогічного договору, по-друге, дії Замовника щодо дискваліфікації учасника на підставі ненадання відгуку до кожного аналогічного договору є грубою дискримінацією ще й тому, що надання замовником відгуку є виключно добровільною дією. Більш того, п.3 ч.2 ст.16 Закону України "Про публічні закупівлі" не вимагає від учасника надання відгуків про належне виконання учасником договору та не передбачає такої підстави для дискваліфікації, як ненадання відгуку до аналогічного договору. В цей же час, підписання актів виконаних робіт з боку замовника є найкращим підтвердження якості та відповідності виконаних робіт.
При цьому, 06.07.2020 року о 9.06 год.,Замовником розміщено на сайті відповідь на вимогу ТОВ "СКЛОБУД", зміст якої, в свою чергу, зовсім не відповідає змісту вимоги. Зокрема, відповідь Замовника містить посилання на п.3 ст.22 Закону України «Про публічні закупівлі», згідно якого, тендерна документація може містити іншу інформацію, вимоги щодо наявності якої передбачені законодавством та яку замовник вважає за необхідне включити до тендерної документації. Проте, як вже зазначалось Учасником у своїй вимозі, п.3 Додатку 3 до тендерної документації не передбачено, що Учасник повинен надати відгуки ЩОДО КОЖНОГО аналогічного договору. На підставі зазначеного, є підстави вважати, що Замовник упереджено віднісся до пропозиції ТОВ "СКЛОБУД", а також, з огляду на те, що наступний учасник закупівлі ФОП Казакевич Валерій Петрович надав у складі своєї пропозиції лише олдин аналогічний договір, укладений безпосередньо з Відділом освіти виконавчого комітету Бердянської міської ради. Тому, у випадку визнання його переможцем, ТОВ "СКЛОБУД", внаслідок порушення своїх прав та законних інтересів, буде змушене звернутись зі скаргою до Антимонопольного комітету України. У зв'язку з цим, вимагаємо повернути ТОВ "СКЛОБУД" на стадію кваліфікації та прийняти його тендерну пропозицію.
Розгорнути
Згорнути
При цьому, 06.07.2020 року о 9.06 год.,Замовником розміщено на сайті відповідь на вимогу ТОВ "СКЛОБУД", зміст якої, в свою чергу, зовсім не відповідає змісту вимоги. Зокрема, відповідь Замовника містить посилання на п.3 ст.22 Закону України «Про публічні закупівлі», згідно якого, тендерна документація може містити іншу інформацію, вимоги щодо наявності якої передбачені законодавством та яку замовник вважає за необхідне включити до тендерної документації. Проте, як вже зазначалось Учасником у своїй вимозі, п.3 Додатку 3 до тендерної документації не передбачено, що Учасник повинен надати відгуки ЩОДО КОЖНОГО аналогічного договору. На підставі зазначеного, є підстави вважати, що Замовник упереджено віднісся до пропозиції ТОВ "СКЛОБУД", а також, з огляду на те, що наступний учасник закупівлі ФОП Казакевич Валерій Петрович надав у складі своєї пропозиції лише олдин аналогічний договір, укладений безпосередньо з Відділом освіти виконавчого комітету Бердянської міської ради. Тому, у випадку визнання його переможцем, ТОВ "СКЛОБУД", внаслідок порушення своїх прав та законних інтересів, буде змушене звернутись зі скаргою до Антимонопольного комітету України. У зв'язку з цим, вимагаємо повернути ТОВ "СКЛОБУД" на стадію кваліфікації та прийняти його тендерну пропозицію.
Рішення замовника: Вимога відхилена
10.07.2020 15:03
Відділ освіти виконавчого комітету Бердянської міської ради повідомляє:
- відгук, наданий ОСББ «ЛУЧ 24-10» про належне виконання аналогічного договору, що відсутній у Довідці про наявність у Учасника досвіду виконання аналогічного за предметом закупівлі договору та у складі тендерної пропозиції Учасника;
- відгук, наданий ОСББ «Машинобудівна-82» про належне виконання аналогічного договору, що наявний у Довідці про наявність у Учасника досвіду виконання аналогічного за предметом закупівлі договору та у складі тендерної пропозиції Учасника. Але Договір підряду № 1/20 від 15 квітня 2020р., який наданий у складі тендерної пропозиції, укладений з ОСББ «Машинобудівна-82», та наданий як аналогічний, не містить додатків до цього договору, згідно п.1.2.- «перелік робіт, обсяги,передбачені дефектним актом та вартість робіт визначаються кошторисною документацією, що є невід’ємною частиною цього Договору» (згідно п.1.2. Договору підряду № 1/20 від 15 квітня 2020р, та вимог Додатку 3 Тендерної документації).
1. На підставі п.1 Розділу ІІ. «Порядок внесення змін та надання роз`яснень до тендерної документації» Тендерної документації
- Фізична/юридична особа має право не пізніше ніж за 10 днів до закінчення строку подання тендерної пропозиції звернутися через електронну систему закупівель до замовника за роз’ясненнями щодо тендерної документації та/або звернутися до замовника з вимогою щодо усунення порушення під час проведення тендеру. Усі звернення за роз’ясненнями та звернення щодо усунення
Проте Учасник не скористався цією можливістю .
2. На підставі ст.16 Закону України «Про публічні закупівлі»:
1. Замовник вимагає від учасників процедури закупівлі подання ними документально підтвердженої інформації про їх відповідність кваліфікаційним критеріям.
2. Замовник установлює один або декілька з таких кваліфікаційних критеріїв, у т.ч.: наявність в учасника процедури закупівлі обладнання, матеріально-технічної бази та технологій.
3. На підставі п.3 ст.22 Закону України «Про публічні закупівлі»:
-. Тендерна документація може містити іншу інформацію, вимоги щодо наявності якої передбачені законодавством та яку замовник вважає за необхідне включити до тендерної документації.
На підставі вищезазначеного, робимо висновок, що надання відгуків у складі тендерної пропозиції, передбачено умовами тендерної документації та є обов’язковим до виконання Учасником.
- відгук, наданий ОСББ «ЛУЧ 24-10» про належне виконання аналогічного договору, що відсутній у Довідці про наявність у Учасника досвіду виконання аналогічного за предметом закупівлі договору та у складі тендерної пропозиції Учасника;
- відгук, наданий ОСББ «Машинобудівна-82» про належне виконання аналогічного договору, що наявний у Довідці про наявність у Учасника досвіду виконання аналогічного за предметом закупівлі договору та у складі тендерної пропозиції Учасника. Але Договір підряду № 1/20 від 15 квітня 2020р., який наданий у складі тендерної пропозиції, укладений з ОСББ «Машинобудівна-82», та наданий як аналогічний, не містить додатків до цього договору, згідно п.1.2.- «перелік робіт, обсяги,передбачені дефектним актом та вартість робіт визначаються кошторисною документацією, що є невід’ємною частиною цього Договору» (згідно п.1.2. Договору підряду № 1/20 від 15 квітня 2020р, та вимог Додатку 3 Тендерної документації).
1. На підставі п.1 Розділу ІІ. «Порядок внесення змін та надання роз`яснень до тендерної документації» Тендерної документації
- Фізична/юридична особа має право не пізніше ніж за 10 днів до закінчення строку подання тендерної пропозиції звернутися через електронну систему закупівель до замовника за роз’ясненнями щодо тендерної документації та/або звернутися до замовника з вимогою щодо усунення порушення під час проведення тендеру. Усі звернення за роз’ясненнями та звернення щодо усунення
Проте Учасник не скористався цією можливістю .
2. На підставі ст.16 Закону України «Про публічні закупівлі»:
1. Замовник вимагає від учасників процедури закупівлі подання ними документально підтвердженої інформації про їх відповідність кваліфікаційним критеріям.
2. Замовник установлює один або декілька з таких кваліфікаційних критеріїв, у т.ч.: наявність в учасника процедури закупівлі обладнання, матеріально-технічної бази та технологій.
3. На підставі п.3 ст.22 Закону України «Про публічні закупівлі»:
-. Тендерна документація може містити іншу інформацію, вимоги щодо наявності якої передбачені законодавством та яку замовник вважає за необхідне включити до тендерної документації.
На підставі вищезазначеного, робимо висновок, що надання відгуків у складі тендерної пропозиції, передбачено умовами тендерної документації та є обов’язковим до виконання Учасником.
Аукціон
Реєстр пропозицій
Дата і час розкриття: 11.06.2020 13:13
| Учасник | Первинна пропозиція | Остаточна пропозиція | Документи |
|---|---|---|---|
|
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Позитив"
Пошук по цьому учаснику
|
285 900 UAH з ПДВ | 268 464 UAH з ПДВ | Документи |
|
ТОВ "СКЛОБУД"
Пошук по цьому учаснику
|
300 000 UAH з ПДВ | 268 465 UAH з ПДВ | Документи |
|
ФОП Казакевич Валерій Петрович
Пошук по цьому учаснику
|
274 900 UAH з ПДВ | 274 900 UAH з ПДВ | Документи |
|
ФОП "БОКОЧ ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ"
Пошук по цьому учаснику
|
297 635 UAH з ПДВ | 297 635 UAH з ПДВ | Документи |
Отримані пропозиції
| Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано |
|---|---|---|---|
|
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Позитив" #36315588
Пошук по цьому переможцю
|
Відхилено | 268 464 UAH з ПДВ | 17.06.2020 16:05 |
|
ТОВ "СКЛОБУД" #31204962
Пошук по цьому переможцю
|
Відхилено | 268 465 UAH з ПДВ | 30.06.2020 15:57 |
|
ФОП Казакевич Валерій Петрович #2768004614
Пошук по цьому переможцю
|
Рішення скасоване | 274 900 UAH з ПДВ | 21.07.2020 10:43 |
|
ФОП "БОКОЧ ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ" #2328103814
Пошук по цьому переможцю
|
Очікує рішення | 297 635 UAH з ПДВ | 21.07.2020 10:47 |
|
ФОП Казакевич Валерій Петрович #2768004614
Пошук по цьому переможцю
|
Відхилено | 274 900 UAH з ПДВ | 21.07.2020 10:47 |
Інформація про відміну
Скасування активоване
Дата відміни
06.10.2020 00:03
Причина відміни
Неможливість усунення виявлених порушень законодавства у сфері публічних закупівель
Причина відміни
п.п.2 п.1 Статті 32 Закону, тендерний комітет прийняв рішення відмінити тендер, у разі неможливості усунення порушень, що виникли через виявлені порушення законодавства у сфері публічних закупівель.
Документи
| 25.09.2020 12:54 | Протокол - відміна.pdf |
| 25.09.2020 12:55 | sign.p7s |
Ризик-індикатор
|
Звернення за роз'ясненнями - 3
Наявні звернення до Замовника за роз”ясненнями щодо рішення по визначенню переможця |
|
Переможець не знижував ціну в аукціоні -
В конкурентних торгах переможцем оголошений учасник, який не зменшував ціну |
|
Моніторинг ДАСУ -
Розпочато моніторинг ДАСУ |
