Капітальний ремонт території з улаштуванням майданчика з тренажерами біля пам'ятного знака "Борцям за волю України" по вул. Осипенка, 2-б в с. Угільня Стрийського району Львівської області

Через електронну систему закупівель Prozorro 26.05.2020р. Замовником - Дідушицька сільська рада було оголошено закупівлю: «Капітальний ремонт території з улаштуванням майданчика з тренажерами біля пам'ятного знака "Борцям за волю України" по вул. Осипенка, 2-б в с. Угільня Стрийського району Львівської області (ДК 021:2015: 45200000-9 - Роботи, пов’язані з об’єктами завершеного чи незавершеного будівництва та об’єктів цивільного будівництва)».
В даній закупівлі взяли участь 6 (шість) учасників, наша пропозиція за результатами аукціону визначена електронною системою закупівель як найбільш економічно вигідна, однак за результатами розгляду наша пропозиція була відхилена по надуманих підставах.
Відповідно до протокольного рішення про відхилення пропозиції учасника від 12 червня 2020р. Львівська філія приватного підприємства "АрхІміджБуд" була дискваліфікована, дане рішення є необʼєктивним, упередженим та грубо порушує вимоги Закону України «Про публічні закупівлі». З даним рішенням ми котегорично не погоджуємось і вважаємо незаконним, необʼєктивним та необгрунтованим.
Відповідно до протокольного рішення про відхилення пропозиції учасника від 12 червня 2020р. наша пропозиція була відхилена з наступних підстав:
1. В складі пропозиції відсутній розрахунок договірної ціни відповідно до ДСТУ Б Д. 1.1-1:2013. Договірна ціна має бути розрахована у програмному комплексі АВК, або іншому програмному комплексі, який взаємодіє в частині передачі (зчитування) кошторисної документації та розрахунків для замовника.
2. В розрахунку договірної ціни, що подана учасником відсутня інформація щодо перевезення або відрядження працівників, враховуючи місце знаходження учасника.

З даними підставами відхилення ми категорично не погоджуємось, оскільки наша тендерна пропозиція відповідає всім вимогам замовника, а відхилення є безпідставним.

1. Що стосується того, що в складі нашої пропозиції відсутній розрахунок договірної ціни відповідно до ДСТУ Б Д. 1. 1-1:2013. Договірна ціна має бути розрахована у програмному комплексі АВК, або іншому програмному комплексі, який взаємодіє в частині передачі (зчитування) кошторисної документації та розрахунків для замовника.
В складі нашої пропозиції є наявний розрахунок договірної ціни відповідно до ДСТУ Б Д. 1.1-1:2013 «Правила визначення вартості будівництва», файл - “Кошторис”, також, розрахунок договірної ціни є розрахований в програмному комплексі АВК, а саме: ПК “АВК-5 (редакція 3.5.2), як це вимагалось замовником, який з огляду на Оголошення, взаємодіє в частині передачі (зчитування) кошторисної документації та розрахунків для замовника.
З огляду на вище зазначене, нам не зрозумілі підстави відхилення нашої пропозиції, тому вважаємо їх надуманими та упередженими.
Також, звертаємо вашу увагу на те, що договірна ціна та усі розрахунки було змінено за результатом аукціону, тому надання вищевказаних розрахунків взагалі не було доцільним до проведення аукціону, бо ними, по великому рахунку, замовник не може скористатись, оскільки в результаті аукціону договірна ціна та кошторисні розрахунки зазнали змін, про що було відповідне розʼяснення МЕРТУ № 3302-06/24782-06 від 05.08.2016 р.
Також, звертаємо Вашу увагу на те, що предмет закупівлі визначається згідно п. 22 ч. 1 ст.1 Закону України «Про публічні закупівлі», та при цьому ні Закону України «Про публічні закупівлі», ні ДСТУ Б Д. 1.1-1:2013 «Правила визначення вартості будівництва» не містять вимоги щодо подання учасником у складі тендерної пропозиції розрахунків договірної ціни до проведення електронного аукціону.
Відповідно до ст. 844 Цивільного кодексу України, ціна у договорі підряду може бути визначена у кошторисі. Якщо робота виконується відповідно до кошторису, складеного підрядником, кошторис набирає чинності та стає частиною договору підряду з моменту підтвердження його замовником.
Відповідно до п. 3.15 ДСТУ Б Д. 1.1-1:2013 «Правила визначення вартості будівництва», договірна ціна Кошторис, яким визначається вартість робіт, узгоджена сторонами (замовником та підрядником) та обумовлена у договорі підряду.

2. Що стосується того, що в розрахунку договірної ціни, що подана учасником відсутня інформація щодо перевезення або відрядження працівників, враховуючи місце знаходження учасника.
Згідно ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 «Правила визначення вартості будівництва» договірна ціна – це приблизний кошторис, який встановлюється відкритим і може уточнюватися протягом всього строку будівництва (надання послуг). Очікувана вартість предмета закупівлі розрахована на підставі нормативної потреби обсягів робіт (послуг) передбачених проектною документацією та відповідних поточних цін, найменших при всіх рівних характеристиках, на матеріально-технічні ресурси. Ціни на матеріально-технічні ресурси у складі пропозиції учасника приймаються також, як правило, найменшими при всіх рівних характеристиках. Згідно п. 6.2.7.4 ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 «Правила визначення вартості будівництва», кошти на покриття інших витрат (Глава 9 Зведеного кошторисного розрахунку вартості будівництва) визначаються у тому числі згідно вихідних даних Замовника. Кошти на покриття додаткових витрат, пов’язаних з інфляційними процесами, розраховані на підставі прогнозного рівня інфляції, що схвалюються Кабінетом Міністрів України (п.6.2.12 ДСТУ Б Д.1.1-1:2013). Кошти на покриття ризиків, пов’язаних з виконанням робіт (послуг) враховуються в залежності від цілого ряду факторів зазначених в п.6.2.10 ДСТУ Б Д.1.1-1:2013. Оскільки повною інформацією про предмет закупівлі та спосіб надання послуг, проектною документацією, орієнтовним розміром фінансування володіє тільки замовник, було прийнято рішення про включення коштів на покриття ризику до динамічної договірної ціни (які, як правило, не враховуються) з метою уникнення небезпеки виникнення непередбачуваних ситуацій в ході надання послуг.
Враховуючи вищезазначене, кошти на перевезення робітників, кошти на покриття ризиків та на покриття додаткових витрат, пов’язаних з інфляційними процесами – це вихідні дані Замовника, визначені з урахуванням строків та характеру надання послуг.

Також, звертаємо Вашу увагу на те, що відповідно до п. 6.2.7.4. ДСТУ Б Д.1.1-1:2013«Правила визначення вартості будівництва», Кошти на покриття інших витрат визначаються обґрунтовувальними розрахунками на підставі положень чинного законодавства, даних проектної документації, вихідних даних замовника щодо здійснення будівництва, умов виконання будівельних робіт, розташування майданчика будівництва стосовно місця дислокації будівельної організації тощо. До таких коштів відносяться кошти на:
- перевезення працівників будівельної організації автомобільним транспортом (у випадках, коли місце розташування будівельної організації(пункт збору) знаходиться на відстані більше 3 км від місця роботи, а міський або приміський транспорт відсутній або не забезпечує перевезення працівників на будівництво у зазначений час), тобто дана норма дає можливість підрядник (право, а не обовʼязок) не включати до кошторисних розрахунків витрати на перевезення або відрядження працівників, оскільки перевезення працівників можливе лише у випадках, коли місце розташування будівельної організації(пункт збору) знаходиться на відстані більше 3 км від місця роботи, а міський або приміський транспорт відсутній.
Також, просимо звернути увагу на те, що відповідно до п. 6.2.10 ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 «Правила визначення вартості будівництва», у ціні своєї пропозиції підрядник може враховувати кошти на покриття ризиків, повʼязаних з виконанням робіт, тобто чинне законодавство України, знову ж таки, дає право учаснику, а не обовʼязок, врахувати кошти на покриття ризиків, тому з огляду на зазначене, і в цій частині відхилення нашої пропозиції є безпідставне.
Відповідно до ст. 5 Закону України «Про публічні закупівлі», закупівлі здійснюються за такими принципами: максимальна економія, ефективність, недискримінація учасників та рівне ставлення до них, об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі.
Відповідно до п. 1 ч. 13 ст. 14 ( Спрощені закупівлі) Закону України «Про публічні закупівлі», Замовник відхиляє пропозицію в разі, якщо пропозиція учасника не відповідає умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі та вимогам до предмета закупівлі.
Відповідно до ч. 20 ст. 14 ( Спрощені закупівлі) Закону України «Про публічні закупівлі», з метою захисту своїх прав та охоронюваних законом інтересів учасник спрощеної закупівлі може звернутися до замовника та/або до органу, що здійснює контроль над замовником або до суду.
Відповідно до вище викладеного,

ПРОСИМО:
1. Прийняти вимогу до розгляду;
2. Скасувати рішення про намір укласти договір з ПП Спецтехбуд-С;
3. Відхилити пропозицію ПП Спецтехбуд-С;
4. Повторно розглянути пропозицію учасника - Львівська філія приватного підприємства "АрхІміджБуд" та визнати переможцем процедури закупівлі.

З повагою,
директор
Лупань Р.М.

Через електронну систему закупівель Prozorro 26.05.2020р. Замовником - Дідушицька сільська рада було оголошено закупівлю: «Капітальний ремонт території з улаштуванням майданчика з тренажерами біля пам'ятного знака "Борцям за волю України" по вул. Осипенка, 2-б в с. Угільня Стрийського району Львівської області (ДК 021:2015: 45200000-9 - Роботи, пов’язані з об’єктами завершеного чи незавершеного будівництва та об’єктів цивільного будівництва)».
В даній закупівлі взяли участь 6 (шість) учасників, наша пропозиція за результатами аукціону визначена електронною системою закупівель як найбільш економічно вигідна, однак за результатами розгляду наша пропозиція була відхилена по надуманих підставах.
Відповідно до протокольного рішення про відхилення пропозиції учасника від 12 червня 2020р. Львівська філія приватного підприємства "АрхІміджБуд" була дискваліфікована, дане рішення є необʼєктивним, упередженим та грубо порушує вимоги Закону України «Про публічні закупівлі». З даним рішенням ми котегорично не погоджуємось і вважаємо незаконним, необʼєктивним та необгрунтованим.
Відповідно до протокольного рішення про відхилення пропозиції учасника від 12 червня 2020р. наша пропозиція була відхилена з наступних підстав:
1. В складі пропозиції відсутній розрахунок договірної ціни відповідно до ДСТУ Б Д. 1.1-1:2013. Договірна ціна має бути розрахована у програмному комплексі АВК, або іншому програмному комплексі, який взаємодіє в частині передачі (зчитування) кошторисної документації та розрахунків для замовника.
2. В розрахунку договірної ціни, що подана учасником відсутня інформація щодо перевезення або відрядження працівників, враховуючи місце знаходження учасника.

З даними підставами відхилення ми категорично не погоджуємось, оскільки наша тендерна пропозиція відповідає всім вимогам замовника, а відхилення є безпідставним.

1. Що стосується того, що в складі нашої пропозиції відсутній розрахунок договірної ціни відповідно до ДСТУ Б Д. 1. 1-1:2013. Договірна ціна має бути розрахована у програмному комплексі АВК, або іншому програмному комплексі, який взаємодіє в частині передачі (зчитування) кошторисної документації та розрахунків для замовника.
В складі нашої пропозиції є наявний розрахунок договірної ціни відповідно до ДСТУ Б Д. 1.1-1:2013 «Правила визначення вартості будівництва», файл - “Кошторис”, також, розрахунок договірної ціни є розрахований в програмному комплексі АВК, а саме: ПК “АВК-5 (редакція 3.5.2), як це вимагалось замовником, який з огляду на Оголошення, взаємодіє в частині передачі (зчитування) кошторисної документації та розрахунків для замовника.
З огляду на вище зазначене, нам не зрозумілі підстави відхилення нашої пропозиції, тому вважаємо їх надуманими та упередженими.
Також, звертаємо вашу увагу на те, що договірна ціна та усі розрахунки було змінено за результатом аукціону, тому надання вищевказаних розрахунків взагалі не було доцільним до проведення аукціону, бо ними, по великому рахунку, замовник не може скористатись, оскільки в результаті аукціону договірна ціна та кошторисні розрахунки зазнали змін, про що було відповідне розʼяснення МЕРТУ № 3302-06/24782-06 від 05.08.2016 р.
Також, звертаємо Вашу увагу на те, що предмет закупівлі визначається згідно п. 22 ч. 1 ст.1 Закону України «Про публічні закупівлі», та при цьому ні Закону України «Про публічні закупівлі», ні ДСТУ Б Д. 1.1-1:2013 «Правила визначення вартості будівництва» не містять вимоги щодо подання учасником у складі тендерної пропозиції розрахунків договірної ціни до проведення електронного аукціону.
Відповідно до ст. 844 Цивільного кодексу України, ціна у договорі підряду може бути визначена у кошторисі. Якщо робота виконується відповідно до кошторису, складеного підрядником, кошторис набирає чинності та стає частиною договору підряду з моменту підтвердження його замовником.
Відповідно до п. 3.15 ДСТУ Б Д. 1.1-1:2013 «Правила визначення вартості будівництва», договірна ціна Кошторис, яким визначається вартість робіт, узгоджена сторонами (замовником та підрядником) та обумовлена у договорі підряду.

2. Що стосується того, що в розрахунку договірної ціни, що подана учасником відсутня інформація щодо перевезення або відрядження працівників, враховуючи місце знаходження учасника.
Згідно ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 «Правила визначення вартості будівництва» договірна ціна – це приблизний кошторис, який встановлюється відкритим і може уточнюватися протягом всього строку будівництва (надання послуг). Очікувана вартість предмета закупівлі розрахована на підставі нормативної потреби обсягів робіт (послуг) передбачених проектною документацією та відповідних поточних цін, найменших при всіх рівних характеристиках, на матеріально-технічні ресурси. Ціни на матеріально-технічні ресурси у складі пропозиції учасника приймаються також, як правило, найменшими при всіх рівних характеристиках. Згідно п. 6.2.7.4 ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 «Правила визначення вартості будівництва», кошти на покриття інших витрат (Глава 9 Зведеного кошторисного розрахунку вартості будівництва) визначаються у тому числі згідно вихідних даних Замовника. Кошти на покриття додаткових витрат, пов’язаних з інфляційними процесами, розраховані на підставі прогнозного рівня інфляції, що схвалюються Кабінетом Міністрів України (п.6.2.12 ДСТУ Б Д.1.1-1:2013). Кошти на покриття ризиків, пов’язаних з виконанням робіт (послуг) враховуються в залежності від цілого ряду факторів зазначених в п.6.2.10 ДСТУ Б Д.1.1-1:2013. Оскільки повною інформацією про предмет закупівлі та спосіб надання послуг, проектною документацією, орієнтовним розміром фінансування володіє тільки замовник, було прийнято рішення про включення коштів на покриття ризику до динамічної договірної ціни (які, як правило, не враховуються) з метою уникнення небезпеки виникнення непередбачуваних ситуацій в ході надання послуг.
Враховуючи вищезазначене, кошти на перевезення робітників, кошти на покриття ризиків та на покриття додаткових витрат, пов’язаних з інфляційними процесами – це вихідні дані Замовника, визначені з урахуванням строків та характеру надання послуг.

Також, звертаємо Вашу увагу на те, що відповідно до п. 6.2.7.4. ДСТУ Б Д.1.1-1:2013«Правила визначення вартості будівництва», Кошти на покриття інших витрат визначаються обґрунтовувальними розрахунками на підставі положень чинного законодавства, даних проектної документації, вихідних даних замовника щодо здійснення будівництва, умов виконання будівельних робіт, розташування майданчика будівництва стосовно місця дислокації будівельної організації тощо. До таких коштів відносяться кошти на:
- перевезення працівників будівельної організації автомобільним транспортом (у випадках, коли місце розташування будівельної організації(пункт збору) знаходиться на відстані більше 3 км від місця роботи, а міський або приміський транспорт відсутній або не забезпечує перевезення працівників на будівництво у зазначений час), тобто дана норма дає можливість підрядник (право, а не обовʼязок) не включати до кошторисних розрахунків витрати на перевезення або відрядження працівників, оскільки перевезення працівників можливе лише у випадках, коли місце розташування будівельної організації(пункт збору) знаходиться на відстані більше 3 км від місця роботи, а міський або приміський транспорт відсутній.
Також, просимо звернути увагу на те, що відповідно до п. 6.2.10 ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 «Правила визначення вартості будівництва», у ціні своєї пропозиції підрядник може враховувати кошти на покриття ризиків, повʼязаних з виконанням робіт, тобто чинне законодавство України, знову ж таки, дає право учаснику, а не обовʼязок, врахувати кошти на покриття ризиків, тому з огляду на зазначене, і в цій частині відхилення нашої пропозиції є безпідставне.
Відповідно до ст. 5 Закону України «Про публічні закупівлі», закупівлі здійснюються за такими принципами: максимальна економія, ефективність, недискримінація учасників та рівне ставлення до них, об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі.
Відповідно до п. 1 ч. 13 ст. 14 ( Спрощені закупівлі) Закону України «Про публічні закупівлі», Замовник відхиляє пропозицію в разі, якщо пропозиція учасника не відповідає умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі та вимогам до предмета закупівлі.
Відповідно до ч. 20 ст. 14 ( Спрощені закупівлі) Закону України «Про публічні закупівлі», з метою захисту своїх прав та охоронюваних законом інтересів учасник спрощеної закупівлі може звернутися до замовника та/або до органу, що здійснює контроль над замовником або до суду.
Відповідно до вище викладеного,

ПРОСИМО:
1. Прийняти вимогу до розгляду;
2. Скасувати рішення про намір укласти договір з ПП Спецтехбуд-С;
3. Відхилити пропозицію ПП Спецтехбуд-С;
4. Повторно розглянути пропозицію учасника - Львівська філія приватного підприємства "АрхІміджБуд" та визнати переможцем процедури закупівлі.

З повагою,
директор
Лупань Р.М.

Через електронну систему закупівель Prozorro 26.05.2020р. Замовником - Дідушицька сільська рада було оголошено закупівлю: «Капітальний ремонт території з улаштуванням майданчика з тренажерами біля пам'ятного знака "Борцям за волю України" по вул. Осипенка, 2-б в с. Угільня Стрийського району Львівської області (ДК 021:2015: 45200000-9 - Роботи, пов’язані з об’єктами завершеного чи незавершеного будівництва та об’єктів цивільного будівництва)».
В даній закупівлі взяли участь 6 (шість) учасників, наша пропозиція за результатами аукціону визначена електронною системою закупівель як найбільш економічно вигідна, однак за результатами розгляду наша пропозиція була відхилена по надуманих підставах.
Відповідно до протокольного рішення про відхилення пропозиції учасника від 12 червня 2020р. Львівська філія приватного підприємства "АрхІміджБуд" була дискваліфікована, дане рішення є необʼєктивним, упередженим та грубо порушує вимоги Закону України «Про публічні закупівлі». З даним рішенням ми котегорично не погоджуємось і вважаємо незаконним, необʼєктивним та необгрунтованим.
Відповідно до протокольного рішення про відхилення пропозиції учасника від 12 червня 2020р. наша пропозиція була відхилена з наступних підстав:
1. В складі пропозиції відсутній розрахунок договірної ціни відповідно до ДСТУ Б Д. 1.1-1:2013. Договірна ціна має бути розрахована у програмному комплексі АВК, або іншому програмному комплексі, який взаємодіє в частині передачі (зчитування) кошторисної документації та розрахунків для замовника.
2. В розрахунку договірної ціни, що подана учасником відсутня інформація щодо перевезення або відрядження працівників, враховуючи місце знаходження учасника.

З даними підставами відхилення ми категорично не погоджуємось, оскільки наша тендерна пропозиція відповідає всім вимогам замовника, а відхилення є безпідставним.

1. Що стосується того, що в складі нашої пропозиції відсутній розрахунок договірної ціни відповідно до ДСТУ Б Д. 1. 1-1:2013. Договірна ціна має бути розрахована у програмному комплексі АВК, або іншому програмному комплексі, який взаємодіє в частині передачі (зчитування) кошторисної документації та розрахунків для замовника.
В складі нашої пропозиції є наявний розрахунок договірної ціни відповідно до ДСТУ Б Д. 1.1-1:2013 «Правила визначення вартості будівництва», файл - “Кошторис”, також, розрахунок договірної ціни є розрахований в програмному комплексі АВК, а саме: ПК “АВК-5 (редакція 3.5.2), як це вимагалось замовником, який з огляду на Оголошення, взаємодіє в частині передачі (зчитування) кошторисної документації та розрахунків для замовника.
З огляду на вище зазначене, нам не зрозумілі підстави відхилення нашої пропозиції, тому вважаємо їх надуманими та упередженими.
Також, звертаємо вашу увагу на те, що договірна ціна та усі розрахунки було змінено за результатом аукціону, тому надання вищевказаних розрахунків взагалі не було доцільним до проведення аукціону, бо ними, по великому рахунку, замовник не може скористатись, оскільки в результаті аукціону договірна ціна та кошторисні розрахунки зазнали змін, про що було відповідне розʼяснення МЕРТУ № 3302-06/24782-06 від 05.08.2016 р.
Також, звертаємо Вашу увагу на те, що предмет закупівлі визначається згідно п. 22 ч. 1 ст.1 Закону України «Про публічні закупівлі», та при цьому ні Закону України «Про публічні закупівлі», ні ДСТУ Б Д. 1.1-1:2013 «Правила визначення вартості будівництва» не містять вимоги щодо подання учасником у складі тендерної пропозиції розрахунків договірної ціни до проведення електронного аукціону.
Відповідно до ст. 844 Цивільного кодексу України, ціна у договорі підряду може бути визначена у кошторисі. Якщо робота виконується відповідно до кошторису, складеного підрядником, кошторис набирає чинності та стає частиною договору підряду з моменту підтвердження його замовником.
Відповідно до п. 3.15 ДСТУ Б Д. 1.1-1:2013 «Правила визначення вартості будівництва», договірна ціна Кошторис, яким визначається вартість робіт, узгоджена сторонами (замовником та підрядником) та обумовлена у договорі підряду.

2. Що стосується того, що в розрахунку договірної ціни, що подана учасником відсутня інформація щодо перевезення або відрядження працівників, враховуючи місце знаходження учасника.
Згідно ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 «Правила визначення вартості будівництва» договірна ціна – це приблизний кошторис, який встановлюється відкритим і може уточнюватися протягом всього строку будівництва (надання послуг). Очікувана вартість предмета закупівлі розрахована на підставі нормативної потреби обсягів робіт (послуг) передбачених проектною документацією та відповідних поточних цін, найменших при всіх рівних характеристиках, на матеріально-технічні ресурси. Ціни на матеріально-технічні ресурси у складі пропозиції учасника приймаються також, як правило, найменшими при всіх рівних характеристиках. Згідно п. 6.2.7.4 ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 «Правила визначення вартості будівництва», кошти на покриття інших витрат (Глава 9 Зведеного кошторисного розрахунку вартості будівництва) визначаються у тому числі згідно вихідних даних Замовника. Кошти на покриття додаткових витрат, пов’язаних з інфляційними процесами, розраховані на підставі прогнозного рівня інфляції, що схвалюються Кабінетом Міністрів України (п.6.2.12 ДСТУ Б Д.1.1-1:2013). Кошти на покриття ризиків, пов’язаних з виконанням робіт (послуг) враховуються в залежності від цілого ряду факторів зазначених в п.6.2.10 ДСТУ Б Д.1.1-1:2013. Оскільки повною інформацією про предмет закупівлі та спосіб надання послуг, проектною документацією, орієнтовним розміром фінансування володіє тільки замовник, було прийнято рішення про включення коштів на покриття ризику до динамічної договірної ціни (які, як правило, не враховуються) з метою уникнення небезпеки виникнення непередбачуваних ситуацій в ході надання послуг.
Враховуючи вищезазначене, кошти на перевезення робітників, кошти на покриття ризиків та на покриття додаткових витрат, пов’язаних з інфляційними процесами – це вихідні дані Замовника, визначені з урахуванням строків та характеру надання послуг.

Також, звертаємо Вашу увагу на те, що відповідно до п. 6.2.7.4. ДСТУ Б Д.1.1-1:2013«Правила визначення вартості будівництва», Кошти на покриття інших витрат визначаються обґрунтовувальними розрахунками на підставі положень чинного законодавства, даних проектної документації, вихідних даних замовника щодо здійснення будівництва, умов виконання будівельних робіт, розташування майданчика будівництва стосовно місця дислокації будівельної організації тощо. До таких коштів відносяться кошти на:
- перевезення працівників будівельної організації автомобільним транспортом (у випадках, коли місце розташування будівельної організації(пункт збору) знаходиться на відстані більше 3 км від місця роботи, а міський або приміський транспорт відсутній або не забезпечує перевезення працівників на будівництво у зазначений час), тобто дана норма дає можливість підрядник (право, а не обовʼязок) не включати до кошторисних розрахунків витрати на перевезення або відрядження працівників, оскільки перевезення працівників можливе лише у випадках, коли місце розташування будівельної організації(пункт збору) знаходиться на відстані більше 3 км від місця роботи, а міський або приміський транспорт відсутній.
Також, просимо звернути увагу на те, що відповідно до п. 6.2.10 ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 «Правила визначення вартості будівництва», у ціні своєї пропозиції підрядник може враховувати кошти на покриття ризиків, повʼязаних з виконанням робіт, тобто чинне законодавство України, знову ж таки, дає право учаснику, а не обовʼязок, врахувати кошти на покриття ризиків, тому з огляду на зазначене, і в цій частині відхилення нашої пропозиції є безпідставне.
Відповідно до ст. 5 Закону України «Про публічні закупівлі», закупівлі здійснюються за такими принципами: максимальна економія, ефективність, недискримінація учасників та рівне ставлення до них, об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі.
Відповідно до п. 1 ч. 13 ст. 14 ( Спрощені закупівлі) Закону України «Про публічні закупівлі», Замовник відхиляє пропозицію в разі, якщо пропозиція учасника не відповідає умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі та вимогам до предмета закупівлі.
Відповідно до ч. 20 ст. 14 ( Спрощені закупівлі) Закону України «Про публічні закупівлі», з метою захисту своїх прав та охоронюваних законом інтересів учасник спрощеної закупівлі може звернутися до замовника та/або до органу, що здійснює контроль над замовником або до суду.
Відповідно до вище викладеного,

ПРОСИМО:
1. Прийняти вимогу до розгляду;
2. Скасувати рішення про намір укласти договір з ПП Спецтехбуд-С;
3. Відхилити пропозицію ПП Спецтехбуд-С;
4. Повторно розглянути пропозицію учасника - Львівська філія приватного підприємства "АрхІміджБуд" та визнати переможцем процедури закупівлі.

З повагою,
директор
Лупань Р.М.

Через електронну систему закупівель Prozorro 26.05.2020р., Замовником - Дідушицька сільська рада було оголошено закупівлю: «Капітальний ремонт території з улаштуванням майданчика з тренажерами біля пам'ятного знака "Борцям за волю України" по вул. Осипенка, 2-б в с. Угільня Стрийського району Львівської області (ДК 021:2015: 45200000-9 - Роботи, пов’язані з об’єктами завершеного чи незавершеного будівництва та об’єктів цивільного будівництва)».
В даній закупівлі взяли участь 6 (шість) учасників, наша пропозиція за результатами аукціону, визначена електронною системою закупівель як найбільш економічно вигідна, однак за результатами розгляду наша пропозиція була відхилена по надуманих підставах.
За результатами розгляду пропозицій учасників, відповідно до протокольного рішення про вибір учасника переможця від 12 червня 2020р. Переможцем процедури закупівлі визнано - ПП Спецтехбуд-С.
Дедально проаналізувавши пропозицію учасника - ПП Спецтехбуд-С нами було встановлено, що пропозиція згаданого учасника не відповідає вимогам замовника.
Рішення про визначення переможцем - ПП Спецтехбуд-С є упереджене, необʼєктивне та таким, що грубо порушує вимоги замовника наведені в Оголошення про проведення спрощеної процедури закупівлі, в порядку ст. 14 Закону та Закону України «Про публічні закупівлі», з наступних підства:
Відповідно до додатку 2 Кваліфікаційні вимоги до учасника, учасник в складі своєї пропозиції повинен надати:
- Цінову пропозицію (відповідно до форми додатку №3 до інформації), в додатку 3 Форма “тендерна пропозиція” замовником зазначено, що Учасник не повинен відступати від даної форми, однак в складі пропозиції даного учасника є наявні дві форми пропозиції, однак жодна з них не відповідає формі наведеній у додатку 3, що суперечить вимогам замовника.
Також, в складі пропозиції учасника-переможця відсутня згода з проектом договору (додаток 4) у вигляді листа-згоди, довідки, тощо та відсутній сам проект договору, що суперечить вимогам замовника та Закону України «Про публічні закупівлі».

В складі пропозиції учасника також, відсутня згода з Інформація про технічні, якісні та інші характеристики предмета закупівлі (додаток 1), що грубо порушує вимоги замовника та Закону України «Про публічні закупівлі».

Відповідно до додатку 2 Кваліфікаційні вимоги до учасника, в складі своєї пропозиції учасник повинен був надати: Завірену учасником копію виписки або витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, або копію свідоцтва про державну реєстрацію.
В складі пропозиції даного учасника відсутня завірена учасником копія витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та копія свідоцтва про державну реєстрацію, а є наявна завірена учасником копія виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, однак дана виписка є нечитабельною та неякісною, що рівнозначне неподанню зазначеного документа.

Відповідно до Інформація про технічні, якісні та інші характеристики предмета закупівлі (додаток 1), Підрядник гарантує якість закінчених робіт і змонтованих конструкцій, досягнення показників, визначених у проектній документації, та можливість їх експлуатації об’єкта будівництва протягом гарантійного строку, тобто учасник в складі пропозицій мав надати довідку або гарантійний лист, яким би підтвердив, що він гарантує якість закінчених робіт і змонтованих конструкцій, досягнення показників, визначених у проектній документації, та можливість їх експлуатації об’єкта будівництва протягом гарантійного строку, однак, в складі пропозиції даного учасника даний документ є відсутній, що не відповідає вимогам замовника.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про публічні закупівлі», закупівлі здійснюються за такими принципами: максимальна економія, ефективність, недискримінація учасників та рівне ставлення до них, об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі, однак замовником знехтувані дані принципи і надано перевагу учаснику, який не відповідає вимогам змовника та Закону України «Про публічні закупівлі».
Відповідно до п. 1 ч. 13 ст. 14 ( Спрощені закупівлі) Закону України «Про публічні закупівлі», Замовник відхиляє пропозицію в разі, якщо пропозиція учасника не відповідає умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі та вимогам до предмета закупівлі.
Відповідно до ч. 20 ст. 14 ( Спрощені закупівлі) Закону України «Про публічні закупівлі», з метою захисту своїх прав та охоронюваних законом інтересів учасник спрощеної закупівлі може звернутися до замовника та/або до органу, що здійснює контроль над замовником або до суду.
Відповідно до вище викладеного,

ПРОСИМО:
1. Прийняти вимогу до розгляду;
2. Скасувати рішення про намір укласти договір з ПП Спецтехбуд-С;
3. Відхилити пропозицію ПП Спецтехбуд-С;
4. Повторно розглянути пропозицію учасника - Львівська філія приватного підприємства "АрхІміджБуд" та визнати переможцем процедури закупівлі

З повагою,
директор
Лупань Р.М.