Капітальний ремонт фасаду та покрівлі в комунальному закладі «Харківська спеціалізована школа І-ІІІ ступенів № 93 Харківської міської ради Харківської області імені В.В.Бондаренка», за адресою: м. Харків, проспект Ново-Баварський, 89-А

В Тендерній документації для процедури закупівлі «ВІДКРИТІ ТОРГИ» ДК 021:2015: 45450000-6 — Інші завершальні будівельні роботи (Капітальний ремонт фасаду та покрівлі в комунальному закладі «Харківська спеціалізована школа І-ІІІ ступенів № 93 Харківської міської ради Харківської області імені В.В.Бондаренка», за адресою: м. Харків, проспект Ново-Баварський, 89-А) вказана вимога, яка являється дискримінацією учасників, а саме вимога, що міститься в Додатку 2 до тендерної документації Інформація та документи, що підтверджують відповідність учасника кваліфікаційним критеріям відповідно до статті 16 Закону та вимогам, визначеним у статті 17 Закону пункт 1.3. Наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору (аналогічних договорів), а саме «Довідка в довільній формі за підписом керівника, скріплена печаткою Учасника (за наявності), із зазначенням інформації про наявність не менше 2-ох договорів на виконання аналогічних робіт у закладах освіти, укладених за останні три роки.». В пункті 2 ст. 16. Закону України «Про публічні закупівлі» наведено повний перелік кваліфікаційних критеріїв до учасників. Вимогами Закону України «Про публічні закупівлі» зазначається досвід виконання аналогічних договорів, але не вказано, що замовник має право вимагати виконання конкретного виду робіт або встановлювати заклади в яких виконувалися аналогічні роботи. Окрім того, аналогічні технічному завданню роботи вищезазначеної тендерної документації могли проводитися на об'єктах інших закладів, таких як: заклади охорони здоров’я, заклади молоді та спорту, заклади оборони, заклади соціальної політики та інші, які є ідентичними та рівнозначними з закладами освіти. Таким чином, Замовник не має права вимагати від Учасника наявність досвіду аналогічних робіт лише у закладах освіти (Додаток 2 пункт 1.3. до тендерної документації). Дана вимога є дискримінаційною та суттєво звужує коло учасників торгів. Згідно п. 4 ст. 5 Закону України «Про публічні закупівлі», Замовник не може встановлювати дискримінаційні вимоги до Учасників. Пунктом 4 статті 22 Закону України «Про публічні закупівлі» встановлено, що тендерна документація не повинна містити вимог, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників. Враховуючи викладене, вважаємо, що вимога Замовника викладена в пункті 1.3. Додатку 2 «Інформація та документи, що підтверджують відповідність учасника кваліфікаційним критеріям відповідно до статті 16 Закону та вимогам, визначеним у статті 17 Закону» до тендерної документації порушує п.4. ст. 5, п. 2 ст. 16 та п. 4 ст. 22 Закону України «Про публічні закупівлі» та просимо врахувати вищевикладене та виправити недоліки в тендерній документації, а саме прибрати дискримінаційні вимоги.