Матеріали для опалення

За результатами розляду пропозицій Замовник дискваліфікував всі пропозиції, окрім найдорожчої. ТОВ ФІРМА "КАСКАД" та Замовника, судячи з аналітики, пов'язують дуже плідна співпраця, але, судячи з проведенного тендера та неправомірних діскваліфікацій всіх інших пропозицій, Замовник дуже зацікавлений в перемозі САМЕ цього учасника.

Замовник дискваліфікував найдешевшу пропозицію за результатами редукціону. Учасником була подана вимога щодо оскарження дискваліфікації з поясненням по пунктах рішення про дискваліфікацію та вимогою скасувати рішення про дискваліфікацію. У відповіді Замовник зазначає загальні фрази, вигадує інші причини дискваліфікації, які не зазначав у рішенні і які не відповідають дійсності. На повторну вимогу також не дає конкретної відповіді, зазначивши тільки, що вся інформація була надана ранійше. Зі всього вищезазначеного можна зробити висновок, що Замовник, КП Комунальне підприємство "Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства", проводить закупівлі нечесно, визнає переможцем "своїх" Учасників, що може свідчити про корупційну складову.

Як КОМЕНТАР викладаємо вимогу до замовника, просимо команду Dozorro звернути увагу: Шановний Замовнику, останнім часом Ви дуже своєрідно розглядаєте пропозиції Учасників. Пропозиція Учасника ТОВ Фірма КАСКАД, не може бути акцептована, у зв’язку з грубими порушеннями. І Ви не могли цього не побачити. Перше: згідно наданих документів Учасника -"Переможця" відсутній будь-який документ який свідчить, що він надає товар ТМ ІТАЛ, яка належить компанії Секвойя 2000. Сертифікати які надає "Переможець" належать ТМ ROZMA, а це ніяк не відповідає вимогам Замовника. Тобто за даним питанням Замовник грубо порушує вимоги щодо визнання переможця. Друге: На радіатор торгівельної марки, яку надає вищезгаданий Учасник, відсутній паспорт якості. Тобто, той документ який наданий з назвою "паспорт" не має до цього виду документу ніякого відношення. Паспорт на ЯКІСНИЙ товар виглядає і містить зовсім іншу інформацію, про що свідчать інструкції з виготовлення товару та відповідних документів. Тобто з даного питання Замовник знову порушує законодавство. Третє: Висновок який Учасник викладає в тендерній пропозиції свідчить про те, що ОРГАНОМ СЕРТИФІКАЦІЇ не видається ДЕКЛАРАЦІЯ. Тобто дані вироби, дійсно не підлягають декларуванню, але сертифікат відповідності можливо зробити. Просимо ще раз подивитися на даний документ, Орган сертифікації в очі не бачив радіатор який начебто надавався на сертифікацію. Вас повинно зацікавити слово ПРИМІТКА, де вказано, що товар не надавався для огляду. Четверте: "Переможець" жодним з документів, а це форма пропозиції і форма технічної специфікації, не підтвердив надання документів ТМ ІТАЛ, а також в даних документах в пропозиції та технічній не йде мова про ТМ ROZMA. Тобто Замовник купляє кота у мішку. Висновок, Учасник який став переможцем, має «інші» критерії для оцінки. ПрАТ "Сантехкомплект" у своїй тендерній пропозиції надав всі необхідні документи. Так, ми надали АНАЛОГ, але ми про це вказали в технічній пропозиції. Надали всі необхідні документи: сертифікат відповідності, паспорт на товар та обов’язкове пояснення, що на деякий товар не надаються паспорти або сертифікати якості. Дані документи були надані на підставі того, що ПрАТ "Сантехкомплект" є офіційним дистриб’ютором, постачальником та імпортером товару та зі свого боку ми виконали всі вимоги Замовника. Вимагаємо скасувати протокол з визнанням переможця або зовсім скасувати процедуру.