Комп’ютерне обладнання для початкових класів
- Ідентифікатор тендеру UA-2020-06-02-001656-a
- 30230000-0 - Комп’ютерне обладнання
- Не відбулася
Найменування замовника:
Відділ освіти Ізяславської районної державної адміністрації Хмельницької області
Код ЄДРПОУ:
38072710
Тип закупівлі
Відкриті торги
Контактна особа замовника
Андрійчук Олена Олексіївна,
+380385241178
, izyaslav-vo@ukr.net
Адреса замовника
Україна, Ізяслав, 30300, Хмельницька область, вулиця Подільська, 1
Очікувана вартість
521 278 UAH
з ПДВ
Оцінка умов закупівлі:
Ризики:
3
3
2
останні зміни 17.08.20
Інформація про процедуру
Роз’яснення:
до 10.06.2020 18:00
Оскарження умов:
до 16.06.2020 00:00
Подання пропозицій:
20.06.2020 18:00
Початок аукціону:
22.06.2020 12:35
Очікувана вартість
521 278 UAH з ПДВ
Вид тендерного забезпечення:
Відсутній
Розмір мінімального кроку пониження ціни:
4 000 UAH
Розмір мінімального кроку пониження ціни, %:
0.77 %
Інформація про предмет закупівлі
Предмет закупівлі
Усі документи, що входять до складу тендерної пропозиції мають бути складені українською мовою. У разі, якщо документ чи інформація, надання яких передбачено тендерною документацією, складені іншою(ими) мовою(ами), у складі тендерної пропозиції надається документ мовою оригіналу з обов’язковим перекладом українською мовою. Визначальним є текст, викладений українською мовою. Специфікація щодо технічних показників товару може бути викладена англійською або російською мовою із зазначенням за потреби загальновживаних абревіатур або скорочень англійською мовою.
Розгорнути
Згорнути
Опис окремої частини або частин предмета закупівлі
25 комплекти
Комп’ютерне обладнання для початкових класів
ДК 021:2015: 30230000-0 — Комп’ютерне обладнання
Критерії вибору переможця
Очікувана вартість:
100%
Тендерна документація
02.06.2020 17:04
02.06.2020 16:26
02.06.2020 16:26
02.06.2020 16:26
02.06.2020 16:26
Запитання до процедури
Ламінатор
Дата подання: 04.06.2020 11:32
Дата відповіді: 05.06.2020 08:29
Шановний замовнику!
Максимальна ширина ламінування: не менше 238 мм
Чи немає в опису помилки ?
Усі ламінатори які є на ринку мають максимальну ширину - до 220-230 мм.
Якщо є помилка, прохання внести зміни.
відповідь:
Згідно інформації з відкритих джерел в мережі Інтернет -на ринку України існують ламінатори з максимальною шириною ламінування не менше 238 мм.
ДОДАТОК 2 до тендерної документації Технічні вимоги до предмета закупівлі В місцях де технічна специфікація містить посилання на конкретні торговельну марку чи фірму, патент, конструкцію або тип предмета закупівлі, джерело його походження або виробника, вважати вираз "або еквівалент". Якщо Учасником пропонується еквівалент товару до того, що вимагається Замовником, додатково, у складі пропозиції, Учасник надає таблицю, складену в довільні формі, яка у порівняльному вигляді містить відомості щодо основних технічних та якісних характеристик товару, що вимагається Замовником.
ДОДАТОК 2 до тендерної документації Технічні вимоги до предмета закупівлі В місцях де технічна специфікація містить посилання на конкретні торговельну марку чи фірму, патент, конструкцію або тип предмета закупівлі, джерело його походження або виробника, вважати вираз "або еквівалент". Якщо Учасником пропонується еквівалент товару до того, що вимагається Замовником, додатково, у складі пропозиції, Учасник надає таблицю, складену в довільні формі, яка у порівняльному вигляді містить відомості щодо основних технічних та якісних характеристик товару, що вимагається Замовником.
Вимоги про усунення порушення
Номер вимоги: UA-2020-06-02-001656-a.b1
Статус: Відповідь надана
Учасник: ТОВ ФІРМА ВАЛТЕК, Код ЄДРПОУ:20009888
Дата подання: 25.06.2020 17:04
Вимагаємо скасування рішення про визнання переможцем ПП "КОМТЕХСЕРВІС" з наступних причин.
1. Учасником запропоновано ноутбук, який не відповідає вимогам за кількістю USB портів. Натомість, було запропоновано зовнішній USB концентратор, який не є складовою частиною ноутбука, а його наявність не було передбачено тендерною документацією.
2. Згідно вимог Додатку№ 2 учасник повинен був надати "8. Надати Сертифікат партнера Microsoft з вказанням назви Учасника, та компетенцій ( статусу ) в рамках глобальної партнерської мережі Microsoft (Microsoft Partner Network) таСертифікат програми академічного ліцензування Microsoft AEPC ertificate, дійсний на момент подання пропозиції з вказанням назви Учасника та номера авторизації. "
Учасником пропозиціюбуло подано 18.06.2020 р та надано документ, дата дії якого припинилась 3.06.2020 року. Крім цього, учасник не надав жодних роз'яснень з приводу даного документа (ТОВ ФІРМА "ВАЛТЕК" надає роз'яснення з приводу нього у файлі Гарантійні листи_технічний.pdf).
3. Згідно вимог Додатку №2 вимагалось "Скановану копію чинного на дату подання пропозиції висновку Державної санітарно- епідеміологічної експертизи.". Учасником не надано зазначеного висновку на запропоновану мишу та USB концентратор.
Оскільки такими діями Замовник порушує права інших учасників закупівлі та законодавтство у сфері державних закупівель, вимагаємо скасування рішення про визнання переможцем ПП "КОМТЕХСЕРВІС" та переходу до розгляду наступної тендерної пропозиції.
Розгорнути
Згорнути
1. Учасником запропоновано ноутбук, який не відповідає вимогам за кількістю USB портів. Натомість, було запропоновано зовнішній USB концентратор, який не є складовою частиною ноутбука, а його наявність не було передбачено тендерною документацією.
2. Згідно вимог Додатку№ 2 учасник повинен був надати "8. Надати Сертифікат партнера Microsoft з вказанням назви Учасника, та компетенцій ( статусу ) в рамках глобальної партнерської мережі Microsoft (Microsoft Partner Network) таСертифікат програми академічного ліцензування Microsoft AEPC ertificate, дійсний на момент подання пропозиції з вказанням назви Учасника та номера авторизації. "
Учасником пропозиціюбуло подано 18.06.2020 р та надано документ, дата дії якого припинилась 3.06.2020 року. Крім цього, учасник не надав жодних роз'яснень з приводу даного документа (ТОВ ФІРМА "ВАЛТЕК" надає роз'яснення з приводу нього у файлі Гарантійні листи_технічний.pdf).
3. Згідно вимог Додатку №2 вимагалось "Скановану копію чинного на дату подання пропозиції висновку Державної санітарно- епідеміологічної експертизи.". Учасником не надано зазначеного висновку на запропоновану мишу та USB концентратор.
Оскільки такими діями Замовник порушує права інших учасників закупівлі та законодавтство у сфері державних закупівель, вимагаємо скасування рішення про визнання переможцем ПП "КОМТЕХСЕРВІС" та переходу до розгляду наступної тендерної пропозиції.
Рішення замовника: Вимога відхилена
30.06.2020 10:55
Згідно Додатку 2 ТЕХ Н ІЧ Н А С П ЕЦ И Ф ІК А Ц ІЯ на закупівлю , товар мас відповідати
вимогам та характеристикам (або мати кращі характеристики), та учасник повинен підтвердити
відповідність запропонованого ним товару вказаним технічним вимогам щ одо даного предмету
закупівлі ш ляхом заповнення Таблиці даного Додатку у повному обсязі з обов'язковим вказанням
назви виробника, марки (чи моделі /чи артикулу тощо).
ІІП «Комтехсервіс» подав пропозицію по ноутбуку з більш ою ніж вимагалося замовником
кількістю USB портів через USB концентратор ( з вказанням назви виробника, марки (чи моделі /чи
артикулу тощ о) та посиланням на офіційний сайг виробника ) , який є кращ ою технічною
характеристикою . При підклю чення до ноутбука зовніш ніх пристроїв ( таких як миш а, принтер )
USB концентратор дозволяє підклю чити по USB порту більш е пристроїв до ноутбука. Тобго ІІП
«Комтехсервіс» запропоновано товар з кращ ими технічними характеристикам и, у повній
відповідності до законодавства у сфері закупівель ст. 22 та ст.23 Закону У країни "Про публічні
закупівлі" ( які передбачаю ть, що учасник може пропонувати еквівалент, тобто товар не гірш ий за
технічними характеристикам , які заявлені в тендерній документації, з відповідним документальним
підтвердженням ), та докум ентацією конкурсних торгів. Таким чином посилання скарж ника на
невідповідність тендерній докум ентації товару, пропонованого ІІП «К ом техсервіс» є надуманим та
безпідставним.
2. Станом на даний час , і це підтверджено самим скарж ником , учасники тендерних
закупівель не мож уть надавати чинні сертифікати M icrosoft, а замовник, відповідно, не має права
вимагати такі сертиф ікати від учасників.Н а підтвердження партнерського статусу ІІП
«Комтехсервіс»додатково надано лист про ПартнерствоІ ІП «Комтехсервіс» з M icrosoft:файл «Лист
Ізяслав_АЕР.рсІґ». Таким чином, твердж ення скарж ника про поруш ення з боку 1111 «Ком техсервіс» у
формі надання сертифікату про партнерський статус підприємства при реалізації продукції під ТМ
«M icrosoft» . термін д ії якого закінчився 03.06.2020 р. не свідчить про поруш ення з боку ІІП
«К омтехсервіс», як і б дозволяли ставити під сумнів результати торгів і обумовлю вати недійсніть їх
результатів.
3. Твердження скарж ника щ одо неподання в складі тендерної докум ентації
висновку Д ерж авної санітарно - епідеміологічної експертизи на запропоновану миш у та USB
концентратор - як прояву поруш ення ІІП «Комтехсервіс», не відповідає дійсності, оскільки в складі
тендерної пропозиції було подано документи, які обгрунтовую ть відсутність потреби в сертиф ікації
такого виду товару ( вказані обставини вбачаю ться з наступних наданих документів :О тказное
письмо сертиф икации.p d f, С писок товарів, що не підпадаю ть під сертиф ікацію .p d f . Укрцентр
сертиф ікації Ріш ення про н есер ти ф ікац ію _ Е л ектр о н іка^Ґ, Д овідка про необов'язкову сертифікацію
TO B apiB .pdf, Л ист-повідом лення про ліквідацію C E C .pdf ). Тому, з наш ої точки зору, з боку ПГІ
«Комтехсервіс» надано всі необхідні документи, і твердж ення скарж ника в цій частині не дозволяли
ставити під сумнів результати торгів і обумовлю вати недійсніть їх результатів.
вимогам та характеристикам (або мати кращі характеристики), та учасник повинен підтвердити
відповідність запропонованого ним товару вказаним технічним вимогам щ одо даного предмету
закупівлі ш ляхом заповнення Таблиці даного Додатку у повному обсязі з обов'язковим вказанням
назви виробника, марки (чи моделі /чи артикулу тощо).
ІІП «Комтехсервіс» подав пропозицію по ноутбуку з більш ою ніж вимагалося замовником
кількістю USB портів через USB концентратор ( з вказанням назви виробника, марки (чи моделі /чи
артикулу тощ о) та посиланням на офіційний сайг виробника ) , який є кращ ою технічною
характеристикою . При підклю чення до ноутбука зовніш ніх пристроїв ( таких як миш а, принтер )
USB концентратор дозволяє підклю чити по USB порту більш е пристроїв до ноутбука. Тобго ІІП
«Комтехсервіс» запропоновано товар з кращ ими технічними характеристикам и, у повній
відповідності до законодавства у сфері закупівель ст. 22 та ст.23 Закону У країни "Про публічні
закупівлі" ( які передбачаю ть, що учасник може пропонувати еквівалент, тобто товар не гірш ий за
технічними характеристикам , які заявлені в тендерній документації, з відповідним документальним
підтвердженням ), та докум ентацією конкурсних торгів. Таким чином посилання скарж ника на
невідповідність тендерній докум ентації товару, пропонованого ІІП «К ом техсервіс» є надуманим та
безпідставним.
2. Станом на даний час , і це підтверджено самим скарж ником , учасники тендерних
закупівель не мож уть надавати чинні сертифікати M icrosoft, а замовник, відповідно, не має права
вимагати такі сертиф ікати від учасників.Н а підтвердження партнерського статусу ІІП
«Комтехсервіс»додатково надано лист про ПартнерствоІ ІП «Комтехсервіс» з M icrosoft:файл «Лист
Ізяслав_АЕР.рсІґ». Таким чином, твердж ення скарж ника про поруш ення з боку 1111 «Ком техсервіс» у
формі надання сертифікату про партнерський статус підприємства при реалізації продукції під ТМ
«M icrosoft» . термін д ії якого закінчився 03.06.2020 р. не свідчить про поруш ення з боку ІІП
«К омтехсервіс», як і б дозволяли ставити під сумнів результати торгів і обумовлю вати недійсніть їх
результатів.
3. Твердження скарж ника щ одо неподання в складі тендерної докум ентації
висновку Д ерж авної санітарно - епідеміологічної експертизи на запропоновану миш у та USB
концентратор - як прояву поруш ення ІІП «Комтехсервіс», не відповідає дійсності, оскільки в складі
тендерної пропозиції було подано документи, які обгрунтовую ть відсутність потреби в сертиф ікації
такого виду товару ( вказані обставини вбачаю ться з наступних наданих документів :О тказное
письмо сертиф икации.p d f, С писок товарів, що не підпадаю ть під сертиф ікацію .p d f . Укрцентр
сертиф ікації Ріш ення про н есер ти ф ікац ію _ Е л ектр о н іка^Ґ, Д овідка про необов'язкову сертифікацію
TO B apiB .pdf, Л ист-повідом лення про ліквідацію C E C .pdf ). Тому, з наш ої точки зору, з боку ПГІ
«Комтехсервіс» надано всі необхідні документи, і твердж ення скарж ника в цій частині не дозволяли
ставити під сумнів результати торгів і обумовлю вати недійсніть їх результатів.
Номер вимоги: UA-2020-06-02-001656-a.a2
Статус: Відповідь надана
Учасник: ТОВ ФІРМА ВАЛТЕК, Код ЄДРПОУ:20009888
Дата подання: 02.07.2020 12:56
ТОВ ФІРМА ВАЛТЕК продовжує наполягати на своїй позиції стосовно неправомірного визнання переможцем ПП "КОМТЕХСЕРВІС".
1. Було запропоновано зовнішній пристрій, який не є складовою частиною ноутбука, а його наявність не було передбачено тендерною документацією.
2. Замовник стверджує, що "учасники тендерних закупівель не можуть надавати чинні сертифікати M icrosoft, а замовник, відповідно, не має права вимагати такі сертифікати від учасників". Проте, так вимога у документації була. У такому випадку Замовник повинен відмінити торги, через неможливість усунення порушень, що виникли через виявлені порушення законодавства з питань публічних закупівель, або, принаймні, прийняти до уваги довідку, яку надає учасник із вказанням причини не надання документу, що вимагався. Таку довідку ПП "КОМТЕХСЕРВІС" не надав.
3. У складі пропозиції ПП «КОМТЕХСЕРВІС» надано довідку про необов’язкову сертифікацію, в якій зазначено, що пропоновані ними Товари не підлягають сертифікації згідно наступних стандартів:
• ДСТУ 2296–93 "Державна система сертифікації. Знак відповідності. Форма, розміри, технічні вимоги та правила застосування"
• ДСТУ 3410–96 "Державна система сертифікації. Основні положення" ДСТУ 3411:2004 "Система сертифікації УкрСЕПРО. Вимоги до органів сертифікації продукції та порядок їх призначення і надання повноважень на діяльність у Системі"
• ДСТУ 3412–96 "Державна система сертифікації. Вимоги до випробувальних лабораторій"
• ДСТУ 3413–96 "Система сертифікації УкрСЕПРО. Порядок проведення сертифікації продукції"
• ДСТУ 3414–96 "Державна система сертифікації. Атестація виробництва. Порядок проведення"
• ДСТУ 3415–96 "Державна система сертифікації. Реєстр Системи"
• ДСТУ 3417–96 "Державна система сертифікації. Процедура визнання результатів сертифікації продукції, що імпортується"
• ДСТУ 3418–96 "Державна система сертифікації. Вимоги до аудиторів та порядок їх атестації"
• ДСТУ 3419–96 "Державна система сертифікації. Сертифікація систем якості. Порядок проведення"
• ДСТУ 3420–96 "Система сертифікації УкрСЕПРО. Вимоги до органів, що здійснюють сертифікацію систем управління"
• ДСТУ 3498–96 "Державна система сертифікації. Бланки документів. Форма та опис"
• ДСТУ 3957–2000 "Державна система сертифікації. Порядок обстеження виробництва під час проведення сертифікації продукції"
Проте, надання висновків Державної санітарно- епідеміологічної експертизи не входить до цього переліку.
Замовник вимагає від Учасників надання висновку Державної санітарно- епідеміологічної експертизи (Додаток 2 до ТД). У відповідь на дану вимогу, ПП «КОМТЕХСЕРВІС» надає «Лист-повідомлення про ліквідацію СЕС», в якому зазначає: «У зв'язку з державною реорганізацією санітарно - епідеміологічної служби висновки санітарно-епідеміологічної експертизи більше не надаються». Дане твердження є не достовірною, оскільки такі висновки надаються на вимогу Постачальників.
ПП «КОМТЕХСЕРВІС» було запропоновано ламінатор 2E, модель L-403, на який у складі їх пропозиції відсутній висновок Державної санітарно- епідеміологічної експертизи.
ТОВ ФІРМА «ВАЛТЕК» у складі своєї пропозиції надала «Довідку про відсутність документації», в якій зазначила «…на момент подачі пропозиції, фактично відсутня можливість отримання даного документу на товар, що пропонується, а саме: Ламінатор виробник 2E, модель L-403, оскільки офіційний дистриб’ютор даного Товару в даний час проводить повторну сертифікацію цього пристрою.»
На підтвердження даної інформації – надаємо новий висновок Державної санітарно- епідеміологічної експертизи, який було отримано 25.06.2020 та про можливість отримання якого ПП «КОМТЕХСЕРВІС» надало недостовірну інформацію у складі своєї пропозиції.
У разі невиконання Замовником вимоги щодо дискваліфікації пропозиції ПП «КОМТЕХСЕРВІС», товариство планує оскаржити рішення Замовника у Антимонопольному комітеті.
Розгорнути
Згорнути
1. Було запропоновано зовнішній пристрій, який не є складовою частиною ноутбука, а його наявність не було передбачено тендерною документацією.
2. Замовник стверджує, що "учасники тендерних закупівель не можуть надавати чинні сертифікати M icrosoft, а замовник, відповідно, не має права вимагати такі сертифікати від учасників". Проте, так вимога у документації була. У такому випадку Замовник повинен відмінити торги, через неможливість усунення порушень, що виникли через виявлені порушення законодавства з питань публічних закупівель, або, принаймні, прийняти до уваги довідку, яку надає учасник із вказанням причини не надання документу, що вимагався. Таку довідку ПП "КОМТЕХСЕРВІС" не надав.
3. У складі пропозиції ПП «КОМТЕХСЕРВІС» надано довідку про необов’язкову сертифікацію, в якій зазначено, що пропоновані ними Товари не підлягають сертифікації згідно наступних стандартів:
• ДСТУ 2296–93 "Державна система сертифікації. Знак відповідності. Форма, розміри, технічні вимоги та правила застосування"
• ДСТУ 3410–96 "Державна система сертифікації. Основні положення" ДСТУ 3411:2004 "Система сертифікації УкрСЕПРО. Вимоги до органів сертифікації продукції та порядок їх призначення і надання повноважень на діяльність у Системі"
• ДСТУ 3412–96 "Державна система сертифікації. Вимоги до випробувальних лабораторій"
• ДСТУ 3413–96 "Система сертифікації УкрСЕПРО. Порядок проведення сертифікації продукції"
• ДСТУ 3414–96 "Державна система сертифікації. Атестація виробництва. Порядок проведення"
• ДСТУ 3415–96 "Державна система сертифікації. Реєстр Системи"
• ДСТУ 3417–96 "Державна система сертифікації. Процедура визнання результатів сертифікації продукції, що імпортується"
• ДСТУ 3418–96 "Державна система сертифікації. Вимоги до аудиторів та порядок їх атестації"
• ДСТУ 3419–96 "Державна система сертифікації. Сертифікація систем якості. Порядок проведення"
• ДСТУ 3420–96 "Система сертифікації УкрСЕПРО. Вимоги до органів, що здійснюють сертифікацію систем управління"
• ДСТУ 3498–96 "Державна система сертифікації. Бланки документів. Форма та опис"
• ДСТУ 3957–2000 "Державна система сертифікації. Порядок обстеження виробництва під час проведення сертифікації продукції"
Проте, надання висновків Державної санітарно- епідеміологічної експертизи не входить до цього переліку.
Замовник вимагає від Учасників надання висновку Державної санітарно- епідеміологічної експертизи (Додаток 2 до ТД). У відповідь на дану вимогу, ПП «КОМТЕХСЕРВІС» надає «Лист-повідомлення про ліквідацію СЕС», в якому зазначає: «У зв'язку з державною реорганізацією санітарно - епідеміологічної служби висновки санітарно-епідеміологічної експертизи більше не надаються». Дане твердження є не достовірною, оскільки такі висновки надаються на вимогу Постачальників.
ПП «КОМТЕХСЕРВІС» було запропоновано ламінатор 2E, модель L-403, на який у складі їх пропозиції відсутній висновок Державної санітарно- епідеміологічної експертизи.
ТОВ ФІРМА «ВАЛТЕК» у складі своєї пропозиції надала «Довідку про відсутність документації», в якій зазначила «…на момент подачі пропозиції, фактично відсутня можливість отримання даного документу на товар, що пропонується, а саме: Ламінатор виробник 2E, модель L-403, оскільки офіційний дистриб’ютор даного Товару в даний час проводить повторну сертифікацію цього пристрою.»
На підтвердження даної інформації – надаємо новий висновок Державної санітарно- епідеміологічної експертизи, який було отримано 25.06.2020 та про можливість отримання якого ПП «КОМТЕХСЕРВІС» надало недостовірну інформацію у складі своєї пропозиції.
У разі невиконання Замовником вимоги щодо дискваліфікації пропозиції ПП «КОМТЕХСЕРВІС», товариство планує оскаржити рішення Замовника у Антимонопольному комітеті.
Рішення замовника: Вимога відхилена
03.07.2020 16:00
1. Щодо твердження про те, що учасником ПП «Комтехсервіс» було запропоновано зовнішній пристрій, який не є складовою частиною ноутбука, а його наявність не було передбачено тендерною документацією інформуємо :
Згідно Додатку 2 «ТЕХНІЧНА СПЕЦИФІКАЦІЯ» на закупівлю, товар/пристрій має відповідати вимогам та характеристикам (або мати кращі характеристики), та учасник повинен підтвердити відповідність запропонованого ним товару вказаним технічним вимогам щ одо даного предмету закупівлі шляхом заповнення Таблиці даного Додатку у повному обсязі з обов'язковим вказанням назви виробника, марки (чи моделі /чи артикулу тощо). ІІП «Комтехсервіс» подав пропозицію товару/пристроїв з більшою ніж вимагалося кількістю USB портів через USB концентратор ( з вказанням назви виробника, марки (чи моделі /чи артикулу тощ о) та посиланням на офіційний сайг виробника ) , який є кращою технічною характеристикою .
При підключення до ноутбука зовнішніх пристроїв, таких як USB концентратор, миша, яка до речі теж не являється складовою частиною ноутбука, USB концентратор дозволяє підключити по USB порту більше пристроїв до ноутбука. Тобто, ІІП «Комтехсервіс» запропоновано товар з кращими технічними характеристикам и, у відповідності до законодавства у сфері закупівель ст. 22 та ст.23 Закону У країни «Про публічні закупівлі»; ( які передбачають, що учасник може пропонувати еквівалент, тобто товар не гірш ий за технічними характеристикам , які заявлені в тендерній документації, з відповідним документальним підтвердженням ), та документацією конкурсних торгів. Таким чином ми вважаємо, що товар запропонований ІІП «Комтехсервіс» товар відповідає технічним вимогам тендерної документаціїї.
2. Щодо твердження про те, що ПП «Комтехсервіс» не надало чинні сертифікати Microsoft чи довідки про причини їх відсутності, інформуємо :
Станом на час прийому пропозицій жоден учасник тендерної закупівлі не міг надавати чинні сертифікати Microsoft з причин припинення видачі таких, про що ми дізналися, в т.ч. з наданої довідки самою ТОВ «Фірми Валтек».
ПІП «Комтехсервіс» також надано лист-пояснення про партнерство підприємства з Microsoft: файл «Лист Ізяслав_АЕР.pdf» щодо неможливості надавати чинні сертифікати Microsoft через припинення видачі в програмі академічного ліцензування таких сертифікатів Microsoft AEP.
3. ПП «КОМТЕХСЕРВІС» було запропоновано ламінатор 2E, модель L-403,до якого було надано наступні документи : Декларації про відповідність, Сертифікат експеризи.
У компанії Валтек станом на дату завершення кваліфікації учасників 25.06.2020 р у складі тендерної пропозиції були надані аналогічні документи на даний товар.
Також зауважуємо, що згідно тендерної документації, Розділ 5. Оцінка тендерної пропозиції , п 5.1. Перелік критеріїв та методика оцінки тендерних пропозиції із зазначенням питомої ваги критерію, критерієм оцінки є лише ціна тендерної пропозиції: 100%. Пропозиція ПП «Комтехсервіс» має найнижчу ціну та містить пропозицію на товар з кращими технічними характеристиками .
Згідно Додатку 2 «ТЕХНІЧНА СПЕЦИФІКАЦІЯ» на закупівлю, товар/пристрій має відповідати вимогам та характеристикам (або мати кращі характеристики), та учасник повинен підтвердити відповідність запропонованого ним товару вказаним технічним вимогам щ одо даного предмету закупівлі шляхом заповнення Таблиці даного Додатку у повному обсязі з обов'язковим вказанням назви виробника, марки (чи моделі /чи артикулу тощо). ІІП «Комтехсервіс» подав пропозицію товару/пристроїв з більшою ніж вимагалося кількістю USB портів через USB концентратор ( з вказанням назви виробника, марки (чи моделі /чи артикулу тощ о) та посиланням на офіційний сайг виробника ) , який є кращою технічною характеристикою .
При підключення до ноутбука зовнішніх пристроїв, таких як USB концентратор, миша, яка до речі теж не являється складовою частиною ноутбука, USB концентратор дозволяє підключити по USB порту більше пристроїв до ноутбука. Тобто, ІІП «Комтехсервіс» запропоновано товар з кращими технічними характеристикам и, у відповідності до законодавства у сфері закупівель ст. 22 та ст.23 Закону У країни «Про публічні закупівлі»; ( які передбачають, що учасник може пропонувати еквівалент, тобто товар не гірш ий за технічними характеристикам , які заявлені в тендерній документації, з відповідним документальним підтвердженням ), та документацією конкурсних торгів. Таким чином ми вважаємо, що товар запропонований ІІП «Комтехсервіс» товар відповідає технічним вимогам тендерної документаціїї.
2. Щодо твердження про те, що ПП «Комтехсервіс» не надало чинні сертифікати Microsoft чи довідки про причини їх відсутності, інформуємо :
Станом на час прийому пропозицій жоден учасник тендерної закупівлі не міг надавати чинні сертифікати Microsoft з причин припинення видачі таких, про що ми дізналися, в т.ч. з наданої довідки самою ТОВ «Фірми Валтек».
ПІП «Комтехсервіс» також надано лист-пояснення про партнерство підприємства з Microsoft: файл «Лист Ізяслав_АЕР.pdf» щодо неможливості надавати чинні сертифікати Microsoft через припинення видачі в програмі академічного ліцензування таких сертифікатів Microsoft AEP.
3. ПП «КОМТЕХСЕРВІС» було запропоновано ламінатор 2E, модель L-403,до якого було надано наступні документи : Декларації про відповідність, Сертифікат експеризи.
У компанії Валтек станом на дату завершення кваліфікації учасників 25.06.2020 р у складі тендерної пропозиції були надані аналогічні документи на даний товар.
Також зауважуємо, що згідно тендерної документації, Розділ 5. Оцінка тендерної пропозиції , п 5.1. Перелік критеріїв та методика оцінки тендерних пропозиції із зазначенням питомої ваги критерію, критерієм оцінки є лише ціна тендерної пропозиції: 100%. Пропозиція ПП «Комтехсервіс» має найнижчу ціну та містить пропозицію на товар з кращими технічними характеристиками .
Скарги до процедури
Кількість скарг: UA-2020-06-02-001656-a.b3
Статус: Повернуто, як помилково направлену
Скаржник: ТОВ ФІРМА ВАЛТЕК, Код ЄДРПОУ:20009888
Пошук по цьому автору
Дата подання: відсутня
СКАРГА на рішення Замовника про визнання переможцем та прийняття рішення про намір укласти договір
СКАРГА на рішення Замовника про визнання переможцем та прийняття рішення про намір укласти договір
Рішення Органу оскарження: Помилка
Кількість скарг: UA-2020-06-02-001656-a.a4
Статус: Виконано Замовником
Скаржник: ТОВ ФІРМА ВАЛТЕК, Код ЄДРПОУ:20009888
Пошук по цьому автору
Дата подання: 03.07.2020 13:38
Скарга на рішення Замовника про визнання переможцем та прийняття рішення про намір укласти договір
Невідповідність тендерної пропозиції учасника-переможця умовам тендерної документації
Рішення Органу оскарження: Задоволено
до розгляду: 07.07.2020 19:10
07.07.2020 19:10
17.07.2020 12:38
21.07.2020 14:12
23.07.2020 14:06
27.07.2020 14:33
03.08.2020 22:22
Аукціон
Реєстр пропозицій
Дата і час розкриття: 22.06.2020 13:02
| Учасник | Первинна пропозиція | Остаточна пропозиція | Документи |
|---|---|---|---|
|
ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "КОМТЕХСЕРВІС"
Пошук по цьому учаснику
|
497 475 UAH з ПДВ | 492 825 UAH з ПДВ | Документи |
|
ТОВ ФІРМА ВАЛТЕК
Пошук по цьому учаснику
|
498 750 UAH з ПДВ | 492 900 UAH з ПДВ | Документи |
|
Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОТЕХ-ІТ-УКРАЇНА»
Пошук по цьому учаснику
|
518 887.50 UAH з ПДВ | 497 400 UAH з ПДВ | Документи |
Отримані пропозиції
| Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано |
|---|---|---|---|
|
ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "КОМТЕХСЕРВІС" #32881326
Пошук по цьому переможцю
|
Рішення скасоване | 492 825 UAH з ПДВ | 04.08.2020 11:55 |
|
ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "КОМТЕХСЕРВІС" #32881326
Пошук по цьому переможцю
|
Відхилено | 492 825 UAH з ПДВ | 04.08.2020 12:06 |
|
ТОВ ФІРМА ВАЛТЕК #20009888
Пошук по цьому переможцю
|
Відхилено | 492 900 UAH з ПДВ | 06.08.2020 15:39 |
|
Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОТЕХ-ІТ-УКРАЇНА» #41860186
Пошук по цьому переможцю
|
Відхилено | 497 400 UAH з ПДВ | 06.08.2020 15:54 |
Ризик-індикатор
|
Звернення за роз'ясненнями - 2
Наявні звернення до Замовника за роз”ясненнями щодо рішення по визначенню переможця |
