Капітальний ремонт адміністративних приміщень Центру клубів за місцем проживання "Поділ" в Подільському районі м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Світлицького,35 Б
Показати більше
Згорнути
- Ідентифікатор тендеру UA-2020-06-03-001874-c
- 45453000-7 - Капітальний ремонт і реставрація
- Завершена
Найменування замовника:
Подільський районний в м. Києві Центр клубів за місцем проживання "Поділ"
Код ЄДРПОУ:
38930242
Тип закупівлі
Допорогові закупівлі
Спрощена процедура
Контактна особа замовника
Іванко Анатолій Вікторович,
380444630853
, sportpodol@ukr.net
Адреса замовника
Україна, Київ, 04208, Київська область, Світлицького,35-б
Дата укладення договору
25.06.20
Переможець
ТОВ "МІЖНАРОДНА ПРОЕКТНО-АРХІТЕКТУРНА КОМПАНІЯ"
Очікувана вартість
450 000 UAH
з ПДВ
Сума договору
379 990 UAH
Оцінка умов закупівлі:
4
0
0
останні зміни 25.06.20
Інформація про процедуру
Роз’яснення:
до 09.06.2020 12:00
Подання пропозицій:
16.06.2020 18:00
Початок аукціону:
17.06.2020 11:16
Очікувана вартість
450 000 UAH з ПДВ
Вид тендерного забезпечення:
Відсутній
Розмір мінімального кроку пониження ціни:
2 250 UAH
Розмір мінімального кроку пониження ціни, %:
0.50 %
Інформація про предмет закупівлі
Предмет закупівлі
Огляд об’єкта Учасником перед подачею пропозиції є обов’язковий із складанням акту обстеження об’єкту! Пропозиції учасників, які не були присутні на об’єкті та не надали акт обстеження не беруться до уваги та не розглядаються! (акт обстеження надається учасником у складі тендерної пропозиції, за підписом представника Замовника). Складання ескізу проекту (планування розміщення санвузла), візуалізація приміщень. Переможцю - обов'язкове проходження експертизи проектно-кошторисної документації.
Розгорнути
Згорнути
Опис окремої частини або частин предмета закупівлі
1 роботи
Капітальний ремонт адміністративних приміщень Центру клубів за місцем проживання "Поділ" в Подільському районі м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Світлицького,35 Б.
ДК 021:2015: 45453000-7 — Капітальний ремонт і реставрація
Критерії вибору переможця
Очікувана вартість:
100%
Тендерна документація
05.06.2020 18:00
05.06.2020 17:53
05.06.2020 17:50
05.06.2020 18:00
05.06.2020 17:56
05.06.2020 17:54
03.06.2020 12:01
05.06.2020 17:53
03.06.2020 11:59
Вимоги про усунення порушення
Номер вимоги: UA-2020-06-03-001874-c.c1
Статус: Вирішена
Учасник: Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРУПА АТЕНА", Код ЄДРПОУ:33728853
Дата подання: 04.06.2020 16:34
Вимога п.10 тендерної документації щодо «Наявність у учасника не менше двох кваліфікованих спеціалістів, що мають групу допуску з електробезпеки не нижче IV» - дискримінаційна з огляду на наступне.
Дискримінація — це негативні наслідки, зумовлені умовами тендерної документації, якими є обмеження конкуренції та дискримінація учасників. Тобто, Замовник в даній закупівлі встановлюєте таку вимогу до працівників (спеціалістів) учасників торгів, які є надмірними та занадто деталізованими у порівнянні з вимогами, які звичайно висуваються та вважаються об'єктивно необхідними для успішного виконання договору про закупівлю.
Відповідно до статті 31 Господарського кодексу України, дискримінацією суб'єктів господарювання є прийняття будь-яких актів (рішень, наказів, розпоряджень, постанов тощо), надання письмових чи усних вказівок, укладення угод або будь-які інші дії чи бездіяльність органів влади, органів місцевого самоврядування, органів адміністративно-господарського управління та контролю (колегіального органу чи посадової особи), направлених на обмеження чи позбавлення права на здійснення господарської діяльності та ставлять суб'єкта господарювання у гірше становище порівняно з іншими суб'єктами господарювання.
Вимога Замовника щодо кількості працівників учасника, які мають групу допуску з електробезпеки не нижче IV, є завищеними та дискримінаційними.
Оскільки виконання передбачених закупівлею робіт взагалі не передбачає необхідність у залученні кваліфікованих спеціалістів, що мають групу допуску з електробезпеки не нижче IV та з огляду на те, що Замовником не обгрунтовано необхідність залучення вказаних спеціалістів саме в такій кількості, вимагаємо виключити умову «наявність у учасника не менше двох кваліфікованих спеціалістів, що мають групу допуску з електробезпеки не нижче IV», як дискримінаційну
Розгорнути
Згорнути
Дискримінація — це негативні наслідки, зумовлені умовами тендерної документації, якими є обмеження конкуренції та дискримінація учасників. Тобто, Замовник в даній закупівлі встановлюєте таку вимогу до працівників (спеціалістів) учасників торгів, які є надмірними та занадто деталізованими у порівнянні з вимогами, які звичайно висуваються та вважаються об'єктивно необхідними для успішного виконання договору про закупівлю.
Відповідно до статті 31 Господарського кодексу України, дискримінацією суб'єктів господарювання є прийняття будь-яких актів (рішень, наказів, розпоряджень, постанов тощо), надання письмових чи усних вказівок, укладення угод або будь-які інші дії чи бездіяльність органів влади, органів місцевого самоврядування, органів адміністративно-господарського управління та контролю (колегіального органу чи посадової особи), направлених на обмеження чи позбавлення права на здійснення господарської діяльності та ставлять суб'єкта господарювання у гірше становище порівняно з іншими суб'єктами господарювання.
Вимога Замовника щодо кількості працівників учасника, які мають групу допуску з електробезпеки не нижче IV, є завищеними та дискримінаційними.
Оскільки виконання передбачених закупівлею робіт взагалі не передбачає необхідність у залученні кваліфікованих спеціалістів, що мають групу допуску з електробезпеки не нижче IV та з огляду на те, що Замовником не обгрунтовано необхідність залучення вказаних спеціалістів саме в такій кількості, вимагаємо виключити умову «наявність у учасника не менше двох кваліфікованих спеціалістів, що мають групу допуску з електробезпеки не нижче IV», як дискримінаційну
Рішення замовника: Вимога задоволена
05.06.2020 16:40
Прийнято, внесено зміни до п.10 Оголошення для проведення закупівлі через систему електронних закупівель.
Номер вимоги: UA-2020-06-03-001874-c.c2
Статус: Вирішена
Учасник: Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРУПА АТЕНА", Код ЄДРПОУ:33728853
Дата подання: 04.06.2020 16:58
Вимога п.10 тендерної документації щодо «Надати протокол (протоколи) про проходження вступного інструктажу з охорони праці всіх працівників, що зазначаються у довідці» є неправомірною та підлягає виключенню з умов Документації.
По-перше, працівники повинні проходити на підприємстві інструктажі з питань охорони праці, зокрема, вступний інструктаж. Доводимо до відома Замовника, що за результатом проведеного вступного інструктажу здійснюється запис про проведення вступного інструктажу в журналі реєстрації вступного інструктажу з питань охорони праці, а не складається «протокол про проходження вступного інструктажу з охорони праці», як Вами зазначено в документації.
По-друге, перевірка знань з охорони праці оформляється Протоколом (протоколами) перевірки знань з питань охорони праці.
Отже, Ваша вимога щодо «Надати протокол (протоколи) про проходження вступного інструктажу з охорони праці всіх працівників, що зазначаються у довідці».
Тому, вимагаємо виключити дану вимогу з тендерної документації як таку, що немає обґрунтування та законних підстав, а також як таку, що є абсолютно абсурдною для підтвердження відповідності учасників у даній закупівлі.
Розгорнути
Згорнути
По-перше, працівники повинні проходити на підприємстві інструктажі з питань охорони праці, зокрема, вступний інструктаж. Доводимо до відома Замовника, що за результатом проведеного вступного інструктажу здійснюється запис про проведення вступного інструктажу в журналі реєстрації вступного інструктажу з питань охорони праці, а не складається «протокол про проходження вступного інструктажу з охорони праці», як Вами зазначено в документації.
По-друге, перевірка знань з охорони праці оформляється Протоколом (протоколами) перевірки знань з питань охорони праці.
Отже, Ваша вимога щодо «Надати протокол (протоколи) про проходження вступного інструктажу з охорони праці всіх працівників, що зазначаються у довідці».
Тому, вимагаємо виключити дану вимогу з тендерної документації як таку, що немає обґрунтування та законних підстав, а також як таку, що є абсолютно абсурдною для підтвердження відповідності учасників у даній закупівлі.
Рішення замовника: Вимога задоволена
05.06.2020 16:42
Прийнято,внесено зміни до п.10 Оголошення для проведення закупівлі через систему електронних закупівель.
Номер вимоги: UA-2020-06-03-001874-c.c3
Статус: Вирішена
Учасник: Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРУПА АТЕНА", Код ЄДРПОУ:33728853
Дата подання: 04.06.2020 16:59
Пунктом 12 тендерної документації Замовником визначено, що «Аналогічними договорами в розумінні цієї документації є капітальний ремонт, що здійснюється на громадських об’єктах соціальної сфери дитячого напрямку за бюджетні кошти».
Вимога замовника про підтвердження досвіду виконання договорів саме за бюджетні кошти та виключно на певній категорії підприємств, закладів, а саме: громадських об’єктах соціальної сфери дитячого напрямку, є дискримінаційною, оскільки вказані вимоги до учасників є надмірно специфічними, що необґрунтовано звужує коло потенційних учасників закупівлі, перешкоджаючи іншим учасникам, які спроможні виконати умови договору, брати участь у даній закупівлі.
Отже, встановлюючи такі специфічні вимоги до аналогічних договорів, Ви обмежуєте коло учасників за принципами:
- певної категорії закладів – «громадські об’єкти соціальної сфери дитячого напрямку»;
- фінансування, а виходить і права власності, - «за бюджетні кошти».
Встановлення дискримінаційних вимог до аналогічних договорів, а саме: щодо здійснення капітального ремонту виключно на громадських об’єктах соціальної сфери дитячого напрямку та за бюджетні кошти, навмисно звужує коло потенційних учасників закупівель. Тому, по факту маємо явну дискримінацію, яка порушую один із основних принципів здійснення публічних закупівель (стаття 3 Закону України «Про публічні закупівлі»).
Тому, вимагаємо виключити вимогу про те що, аналогічними будуть вважатися договори з кап ремонту, що здійснюються на громадських об’єктах соціальної сфери дитячого напрямку за бюджетні кошти, як таку, що немає обґрунтування та законних підстав, а також як таку, що є абсолютно дискримінаційною для підтвердження відповідності учасників у даній закупівлі.
Розгорнути
Згорнути
Вимога замовника про підтвердження досвіду виконання договорів саме за бюджетні кошти та виключно на певній категорії підприємств, закладів, а саме: громадських об’єктах соціальної сфери дитячого напрямку, є дискримінаційною, оскільки вказані вимоги до учасників є надмірно специфічними, що необґрунтовано звужує коло потенційних учасників закупівлі, перешкоджаючи іншим учасникам, які спроможні виконати умови договору, брати участь у даній закупівлі.
Отже, встановлюючи такі специфічні вимоги до аналогічних договорів, Ви обмежуєте коло учасників за принципами:
- певної категорії закладів – «громадські об’єкти соціальної сфери дитячого напрямку»;
- фінансування, а виходить і права власності, - «за бюджетні кошти».
Встановлення дискримінаційних вимог до аналогічних договорів, а саме: щодо здійснення капітального ремонту виключно на громадських об’єктах соціальної сфери дитячого напрямку та за бюджетні кошти, навмисно звужує коло потенційних учасників закупівель. Тому, по факту маємо явну дискримінацію, яка порушую один із основних принципів здійснення публічних закупівель (стаття 3 Закону України «Про публічні закупівлі»).
Тому, вимагаємо виключити вимогу про те що, аналогічними будуть вважатися договори з кап ремонту, що здійснюються на громадських об’єктах соціальної сфери дитячого напрямку за бюджетні кошти, як таку, що немає обґрунтування та законних підстав, а також як таку, що є абсолютно дискримінаційною для підтвердження відповідності учасників у даній закупівлі.
Рішення замовника: Вимога задоволена
05.06.2020 16:50
Прийнято, внесено зміни до п.12 Оголошення для проведення закупівлі через систему електронних закупівель
Номер вимоги: UA-2020-06-03-001874-c.c4
Статус: Вирішена
Учасник: Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРУПА АТЕНА", Код ЄДРПОУ:33728853
Дата подання: 05.06.2020 09:43
Пункт 10 тендерної документації містить безліч дискримінаційних умов до учасників даної закупівлі. Ви цілеспрямовано встановлюєте у п.10 Документації надмірно специфічні вимоги, що необґрунтовано звужує коло потенційних учасників закупівлі, перешкоджаючи іншим учасникам, які спроможні виконати умови договору, брати участь у даній закупівлі.
Такою дискримінаційною, надмірно завищеною, специфічною і необгрунтованою є, зокрема, наступна умова абз. 2 пункту 10 тендерної документації:
- Наявність у учасника виконавця робіт, щодо якого здійснено атестацію робочого місця (підтверджується документально).
Ця вимоги є дискримінаційною та вказуються Замовником з однією метою — залучити «свого» підрядника. Очевидною є необґрунтованість вимоги щодо наявності у учасників не просто виконавця робіт, а виконавця робіт «щодо якого здійснено атестацію робочого місця (підтверджується документально)», а звідси й необґрунтованість та незаконність вимоги, прописаної в Тендерній документації. Вимога щодо «здійснення атестації робочого місця виконроба та документального підтвердження цього факту» є надмірною та специфічною, а звідси – дискримінаційною.
Тому, вимагаємо виключити вимогу щодо «здійснення атестації робочого місця виконроба та документального підтвердження цього факту» з тендерної документації і викласти абз. 2 пункту 10 тендерної документації наступним чином: «Наявність у учасника виконавця робіт».
Розгорнути
Згорнути
Такою дискримінаційною, надмірно завищеною, специфічною і необгрунтованою є, зокрема, наступна умова абз. 2 пункту 10 тендерної документації:
- Наявність у учасника виконавця робіт, щодо якого здійснено атестацію робочого місця (підтверджується документально).
Ця вимоги є дискримінаційною та вказуються Замовником з однією метою — залучити «свого» підрядника. Очевидною є необґрунтованість вимоги щодо наявності у учасників не просто виконавця робіт, а виконавця робіт «щодо якого здійснено атестацію робочого місця (підтверджується документально)», а звідси й необґрунтованість та незаконність вимоги, прописаної в Тендерній документації. Вимога щодо «здійснення атестації робочого місця виконроба та документального підтвердження цього факту» є надмірною та специфічною, а звідси – дискримінаційною.
Тому, вимагаємо виключити вимогу щодо «здійснення атестації робочого місця виконроба та документального підтвердження цього факту» з тендерної документації і викласти абз. 2 пункту 10 тендерної документації наступним чином: «Наявність у учасника виконавця робіт».
Рішення замовника: Вимога задоволена
05.06.2020 16:52
Прийнято, внесено зміни до п.10 Оголошення для проведення закупівлі через систему електронних закупівель.
Номер вимоги: UA-2020-06-03-001874-c.c5
Статус: Вирішена
Учасник: Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРУПА АТЕНА", Код ЄДРПОУ:33728853
Дата подання: 05.06.2020 10:24
Замовником встановлено в абз.1 п.11 тендерній документації надмірну, законодавчо не обгрунтовану, неправомірну вимогу: «Надати лист від орендодавця на погодження використання майна переданого в оренду у даній закупівлі».
По-перше, згідно діючого законодавства України вже у самих договорах оренди вказується ціль використання об’єкта оренди;
По-друге, орендоване майно використовується для ведення господарської діяльності підприємства вцілому, тому вимога про надання додатково ще і листа від орендодавця на погодження використання майна переданого в оренду саме у даній закупівлі є абсолютно абсурдне і не обгрунтоване діючими нормативно-правовими актами.
Відповідно до статті 31 Господарського кодексу України, дискримінацією суб'єктів господарювання є прийняття будь-яких актів (рішень, наказів, розпоряджень, постанов тощо), надання письмових чи усних вказівок, укладення угод або будь-які інші дії чи бездіяльність органів влади, органів місцевого самоврядування, органів адміністративно-господарського управління та контролю (колегіального органу чи посадової особи), направлених на обмеження чи позбавлення права на здійснення господарської діяльності та ставлять суб'єкта господарювання у гірше становище порівняно з іншими суб'єктами господарювання.
Звідси бачимо, що вимога «Надати лист від орендодавця на погодження використання майна переданого в оренду у даній закупівлі» - не має законодавчо закріпленого обґрунтування, а базується виключно на Вашому власному бажанні. Тому, по факту маємо явну дискримінацію, яка порушую один із основних принципів здійснення публічних закупівель (стаття 3 Закону України «Про публічні закупівлі»).
Умова надати лист від орендодавця на погодження використання майна переданого в оренду у даній закупівлі, ніяким чином не може підтверджувати відповідність учасника такому кваліфікаційному критерію, як наявність обладнання та матеріально-технічної бази необхідних для виконання робіт по даній закупівлі, а тому така вимога є абсолютно недоречною та підлягає виключенню, як надмірна і абсолютно законодавчо не обгрунтована.
Розгорнути
Згорнути
По-перше, згідно діючого законодавства України вже у самих договорах оренди вказується ціль використання об’єкта оренди;
По-друге, орендоване майно використовується для ведення господарської діяльності підприємства вцілому, тому вимога про надання додатково ще і листа від орендодавця на погодження використання майна переданого в оренду саме у даній закупівлі є абсолютно абсурдне і не обгрунтоване діючими нормативно-правовими актами.
Відповідно до статті 31 Господарського кодексу України, дискримінацією суб'єктів господарювання є прийняття будь-яких актів (рішень, наказів, розпоряджень, постанов тощо), надання письмових чи усних вказівок, укладення угод або будь-які інші дії чи бездіяльність органів влади, органів місцевого самоврядування, органів адміністративно-господарського управління та контролю (колегіального органу чи посадової особи), направлених на обмеження чи позбавлення права на здійснення господарської діяльності та ставлять суб'єкта господарювання у гірше становище порівняно з іншими суб'єктами господарювання.
Звідси бачимо, що вимога «Надати лист від орендодавця на погодження використання майна переданого в оренду у даній закупівлі» - не має законодавчо закріпленого обґрунтування, а базується виключно на Вашому власному бажанні. Тому, по факту маємо явну дискримінацію, яка порушую один із основних принципів здійснення публічних закупівель (стаття 3 Закону України «Про публічні закупівлі»).
Умова надати лист від орендодавця на погодження використання майна переданого в оренду у даній закупівлі, ніяким чином не може підтверджувати відповідність учасника такому кваліфікаційному критерію, як наявність обладнання та матеріально-технічної бази необхідних для виконання робіт по даній закупівлі, а тому така вимога є абсолютно недоречною та підлягає виключенню, як надмірна і абсолютно законодавчо не обгрунтована.
Рішення замовника: Вимога задоволена
05.06.2020 16:55
Прийнято, внесено зміни в абз.1 п.11 Оголошення для проведення закупівлі через систему електронних закупівель.
Номер вимоги: UA-2020-06-03-001874-c.a6
Статус: Вирішена
Учасник: Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРУПА АТЕНА", Код ЄДРПОУ:33728853
Дата подання: 08.06.2020 09:06
Замовник закупівлі, всупереч діючому законодавству, включив до вимог тендерної документації дискримінаційне, суб’єктивне та штучне обмеження, оскільки вимога про необхідність надання «листа від експертної організацїї, яка має право проводити таку ескпертизу про можливість проведення державної експертизи за цим технічним завданням», не підтверджена діючими нормативно-правовими актами України як така, що служить підтвердженням відповідності учасника кваліфікаційним критеріям в даній закупівлі.
Недискримінація учасників - один із основних принципів здійснення закупівель, а недотримання – типовим порушенням, що допускається замовником як під час формування умов тендерної документації. Закон про публічні закупівлі сприяє вільній конкуренції серед учасників, тому його норми забороняють дискримінацію учасників.
Документи, що не передбачені законодавством для учасників - не подаються ними у складі тендерної пропозиції та не повинні вимагаютися від них.
Частиною четвертою статті 22 Закону передбачено, що тендерна документація не повинна містити вимог, які обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників. Виходячи з вищевикладеного, Замовник повинен усунути наведене порушення шляхом внесення змін до Тендерної документації в цій частині.
Тому, вимагаємо виключити вимогу про надання «листа від експертної організацїї, яка має право проводити таку ескпертизу про можливість проведення державної експертизи за цим технічним завданням», як дискримінаційну умову, яку встановлено в п.15 Тендерної документації.
Розгорнути
Згорнути
Недискримінація учасників - один із основних принципів здійснення закупівель, а недотримання – типовим порушенням, що допускається замовником як під час формування умов тендерної документації. Закон про публічні закупівлі сприяє вільній конкуренції серед учасників, тому його норми забороняють дискримінацію учасників.
Документи, що не передбачені законодавством для учасників - не подаються ними у складі тендерної пропозиції та не повинні вимагаютися від них.
Частиною четвертою статті 22 Закону передбачено, що тендерна документація не повинна містити вимог, які обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників. Виходячи з вищевикладеного, Замовник повинен усунути наведене порушення шляхом внесення змін до Тендерної документації в цій частині.
Тому, вимагаємо виключити вимогу про надання «листа від експертної організацїї, яка має право проводити таку ескпертизу про можливість проведення державної експертизи за цим технічним завданням», як дискримінаційну умову, яку встановлено в п.15 Тендерної документації.
Рішення замовника: Вимога задоволена
09.06.2020 11:50
У зв’язку з запровадженням в Україні з 12 березня 2020 року карантину через спалах у світі коронавірусу (COVID-19), враховуючи Указ Президента України від 13 березня 2020 року №87/2020 «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 березня 2020 року «Про невідкладні заходи щодо забезпечення національної безпеки в умовах спалаху гострої респіраторної хвороби COVID-19 спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», Постанову Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» № 211 від 11.03.2020 р. (зі змінами), змінами у порядку подання, розгляду, отримання висновків державної експертизи суб’єктів господарювання, до п.15 Тендерної документації було включено вимоги, які є однаковими для всіх учасників закупівлі. Зазначаємо, що проведення державної експертизи за технічним завданням є обов’язковою вимогою чинного законодавства.
Аукціон
Реєстр пропозицій
Дата і час розкриття: 17.06.2020 11:49
| Учасник | Первинна пропозиція | Остаточна пропозиція | Документи |
|---|---|---|---|
|
ТОВ "МІЖНАРОДНА ПРОЕКТНО-АРХІТЕКТУРНА КОМПАНІЯ"
Пошук по цьому учаснику
|
398 922 UAH з ПДВ | 379 990 UAH з ПДВ | Документи |
|
ТОВ "ХОФТ"
Пошук по цьому учаснику
|
405 902.48 UAH з ПДВ | 379 999.99 UAH з ПДВ | Документи |
|
ТОВ "ВКФ Атлант-плюс"
Пошук по цьому учаснику
|
442 663.66 UAH з ПДВ | 380 000 UAH з ПДВ | Документи |
|
Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРУПА АТЕНА"
Пошук по цьому учаснику
|
431 605.99 UAH з ПДВ | 429 000 UAH з ПДВ | Документи |
Отримані пропозиції
| Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано |
|---|---|---|---|
|
ТОВ "МІЖНАРОДНА ПРОЕКТНО-АРХІТЕКТУРНА КОМПАНІЯ" #34574741
Пошук по цьому переможцю
|
Переможець | 379 990 UAH з ПДВ | 17.06.2020 16:43 |
Переможець
Дата і час публікації: 17.06.2020 16:43
| Учасник | Пропозиція | Документи |
ТОВ "МІЖНАРОДНА ПРОЕКТНО-АРХІТЕКТУРНА КОМПАНІЯ"
Пошук по цьому переможцю
|
379 990 UAH з ПДВ | Документи |
|---|
Укладений договір
Строк дії 25.06.2020 00:00 - 31.12.2020 00:00
Номер 39
| Контракт | Статус | Сума | Опубліковано | Укладений |
|---|---|---|---|---|
| дог №39 від 25 06 2020 р.pdf | Укладений |
379 990
|
25.06.2020 17:43
|
25.06.2020
|
| sign.p7s | Укладений |
25.06.2020 17:46
|
||
| sign.p7s | Укладений |
25.06.2020 17:46
|
Зміни до договору
Зміна сторонніх показників (курсу, тарифів...) 07.07.2020 16:29
| Опис змін: | Керуючись п.2.2., 3.2. Договору на проведення ремонтних робіт №39 від 25 червня 2020 року за об'єктом "Капітальний ремонт адміністративних приміщень Центру клубів за місцем проживання "Поділ" в Подільському районі м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Світлицького,35 Б" (далі - Договір) та державними будівельними нормами України, з урахуванням виробничої необхідності та з метою ефективного використання бюджетних коштів, Сторони домовились про коригування обсягів робіт та переліку матеріалів, що застосовуються під час виконання робіт без зміни загальної вартості робіт, передбаченої пунктом 2 Договору. |
| Номер договору: | 1 |
| Контракт: |
Узгоджене зменшення ціни 10.07.2020 14:43
| Опис змін: | Керуючись п. 2.2., 3.2. Договору на проведення ремонтних робіт № 39 від 25 червня 2020 року за об’єктом «Капітальний ремонт адміністративних приміщень Центру клубів за місцем проживання «Поділ» в Подільському районі м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Світлицького, 35 Б» (далі – Договір) та державними будівельними нормами України, з урахуванням експертного звіту державної експертизи, Сторони домовились про зменшення договірної ціни, що складає 379899,86 (триста сімдесят дев'ять тисяч вісімсот дев'яносто дев'ять гривень 86 копійок) та внесення відповідних змін до Договору. |
| Номер договору: | 2 |
| Контракт: |
Зміна сторонніх показників (курсу, тарифів...) 02.10.2020 15:20
| Опис змін: | Керуючись п. 2.2., 3.2. Договору на проведення ремонтних робіт № 39 від 25 червня 2020 року за об’єктом «Капітальний ремонт адміністративних приміщень Центру клубів за місцем проживання «Поділ» в Подільському районі м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Світлицького, 35 Б» (далі – Договір) та державними будівельними нормами України, Сторони домовились про зміну кошторисних розрахунків договірної ціни згідно фактично виконаних об'ємів без зміни загальної вартості договору. |
| Номер договору: | 3 |
| Контракт: |
