Фактично відповідь на відгук наведена у Протокольному рiшенні (протокол) N 7 уповноваженоi особи управлiння освiти департаменту гуманiтарноi полiтики Львiвськоi міської ради від 23.06.2020, який опублікований на веб порталі Prozorro.
Принагідно інформуємо, що замовник жодним чином не затримував виконання робіт, а дбав виключно про необхідність дотримання вимог Закону України "Про публічні закупівлі". Свідченням цього є успішно проведена аналогічна спрощена закупівля за тим самим предметом закупівлі.
Чи було дискваліфіковано замовником найнижчу цінову пропозицію за підсумками аукціону (одну або декілька)?? – Так
Замовником дискваліфіковано усіх учасників
Чи була наведена аргументація для дискваліфікації достатньою та обґрунтованою?? – Ні
В оголошенні про проведення спрощеної закупівлі Замовником були чітко визначені критерії та способи підтвердження відповідності тендерних пропозицій учасників до умов закупівлі. Однак, усі учасники були відхилені через невідповідність умовам оголошення. На підтвердження досвіду виконання аналогічних договорів учасники мали завантажити акт виконаних робіт (акти виконаних робіт) за предметом закупівлі відповідно до укладеного договору/укладених договорів. А також надати відгуки від попередніх замовників щодо якості та строків виконання договорів. Вимоги щодо підтвердження ПОВНОГО виконання договорів не встановлені замовником в оголошенні про спрощену закупівлі, тому всі 4 учасники надали декілька актів виконаних робіт та відгуки від попередніх замовників. Тобто всі 4 учасники у підготовці своїх тендерних пропозицій керувалися виключно вимогами, викладеними в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі. Однак замовник відхилив усі 4 пропозиції, посилаючись на не підтвердження повного виконання аналогічного договору. Постає питання навіщо Замовник взагалі проводить закупівлю, якщо відхиляє усіх учасників торгів за невідповідність неіснуючим вимогам? Крім того, беручи до уваги, що предметом закупівлі є «Здійснення технічного нагляду за будівництвом об’єкта “Капітальний ремонт території СЗШ № 53 на проспекті Чорновола, 6 та СЗШ № 87 на вул. Замарстинівській, 11 (ІІ черга) у м. Львові” бачимо, що Замовник умисно затримує процес виконання ремонтних робіт по таким соціально важливим об’єктам, як заклади освіти.