Відповідь:
1. Щодо визнання переможцем закупівлі ТОВ "БК ГЛОБАЛ БИЛДІНГ":
Замовник в порядку ч.16 ст. 29 Закону України "Про публічні закупівлі" звертався до учасника з повідомленням з вимогою про усунення невідповідностей в інформації та/або документах. Учасник вчасно усунув зазначені невідповідності. Після цього Замовником було опубліковано в електронній системі закупівель протокол тендерного комітету № 6 від 30.07.2020р. про визнання переможцем закупівлі ТОВ "БК ГЛОБАЛ БИЛДІНГ". За результатами розгляду тендерної пропозиції учасника порушень не було виявлено. Дане рішення замовника не було оскаржене.
2.Щодо відхилення тендерних пропозицій ТОВ «Реінжиніринг пожежної та техногенної безпеки» та ФОП МЕДВІДЬ СОФІЯ ЯРОСЛАВІВНА:
Замовником було опубліковані протоколи тендерного комітету № 2 від 30.06.2020р. та № 3 від 07.07.2020р. відповідно з обгрунтуванням причин та посиланням на праві підстави для відхилення тендерних пропозицій цих учасників.
Згідно положень ст. 18 Закону України "Про публічні закупівлі" учасники, пропозиції яких були відхилені, мали можливість звернутися зі скаргою на вищезгадані протоколи до органу оскарження. Проте вони не скористалися цим правом.
Відповідно до положень ч.3 ст. 31 Закону України "Про публічні закупівлі" у разі якщо учасник, тендерна пропозиція якого відхилена, вважає недостатньою аргументацію, зазначену в повідомленні та протоколі розгляду тендерних пропозицій, такий учасник може звернутися до замовника з вимогою надати додаткову інформацію про причини невідповідності його пропозиції умовам тендерної документації, зокрема технічній специфікації, та/або його невідповідності кваліфікаційним критеріям, а замовник зобов’язаний надати йому відповідь з такою інформацією не пізніш як через п’ять днів з дня надходження такого звернення через електронну систему закупівель. Проте учасники, пропозиції, яких були відхилені, не зверталися до замовника з відповідними вимогами.
Таким чином, замовник в опублікованих документах навів аргументацію і правове обгрунтування відхилення пропозицій вищевказаних учасників, в той час як ці учасники не зверталися ані до замовника з вимогами надати додаткову інформацію про причини відхилення їх пропозицій, ані до органу оскарження з відповідними скаргами.
Поточний ремонт блискавкозахисту у СЗШ № 30 на вул. Гетьмана Мазепи, 31 у м. Львові
Показати більше
Згорнути
- Ідентифікатор тендеру UA-2020-06-05-002328-c
- 45310000-3 - Електромонтажні роботи
- Завершена
Найменування замовника:
Середня загальноосвітня школа № 30
Код ЄДРПОУ:
23888560
Тип закупівлі
Відкриті торги
Контактна особа замовника
Михалина Світлана Михайлівна,
032294-28-30
, school_30@ukr.net
Адреса замовника
Україна, Львів, 79059, Львівська область, Г.Мазепи, 31
Дата укладення договору
18.08.20
Переможець
ТОВ "БК ГЛОБАЛ БИЛДІНГ"
Очікувана вартість
290 000 UAH
з ПДВ
Сума договору
219 999 UAH
Оцінка умов закупівлі:
Ризики:
7
2
0
останні зміни 18.08.20
Інформація про процедуру
Роз’яснення:
до 11.06.2020 00:00
Оскарження умов:
до 17.06.2020 00:00
Подання пропозицій:
21.06.2020 00:00
Початок аукціону:
22.06.2020 14:19
Очікувана вартість
290 000 UAH з ПДВ
Вид тендерного забезпечення:
Відсутній
Розмір мінімального кроку пониження ціни:
1 450 UAH
Розмір мінімального кроку пониження ціни, %:
0.50 %
Інформація про предмет закупівлі
Предмет закупівлі
Опис окремої частини або частин предмета закупівлі
1 роботи
Поточний ремонт блискавкозахисту у СЗШ № 30 на вул. Гетьмана Мазепи, 31 у м. Львові
ДК 021:2015: 45310000-3 — Електромонтажні роботи
Критерії вибору переможця
Очікувана вартість:
100%
Тендерна документація
05.06.2020 12:24
05.06.2020 12:23
Аукціон
Реєстр пропозицій
Дата і час розкриття: 22.06.2020 15:11
| Учасник | Первинна пропозиція | Остаточна пропозиція | Документи |
|---|---|---|---|
|
Товариство з обмеженою відповідальністю «Реінжиніринг пожежної та техногенної безпеки»
Пошук по цьому учаснику
|
165 462.56 UAH з ПДВ | 149 998 UAH з ПДВ | Документи |
|
ФОП МЕДВІДЬ СОФІЯ ЯРОСЛАВІВНА
Пошук по цьому учаснику
|
289 998 UAH з ПДВ | 149 999 UAH з ПДВ | Документи |
|
ТОВ "БК ГЛОБАЛ БИЛДІНГ"
Пошук по цьому учаснику
|
240 000 UAH з ПДВ | 219 999 UAH з ПДВ | Документи |
|
ТЗОВ "Регіональна Інформаційно-технологічна компанія"
Пошук по цьому учаснику
|
269 996.40 UAH з ПДВ | 220 000 UAH з ПДВ | Документи |
|
Приватне підприємство "Волиньпожсервіс"
Пошук по цьому учаснику
|
272 101.16 UAH з ПДВ | 223 777 UAH з ПДВ | Документи |
|
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вогнезахист"
Пошук по цьому учаснику
|
250 133.57 UAH з ПДВ | 225 000 UAH з ПДВ | Документи |
|
ТОВ "ГАЛИЦЬКА КОМПАНІЯ"
Пошук по цьому учаснику
|
260 574.52 UAH з ПДВ | 260 574.52 UAH з ПДВ | Документи |
Отримані пропозиції
| Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано |
|---|---|---|---|
|
Товариство з обмеженою відповідальністю «Реінжиніринг пожежної та техногенної безпеки» #42033798
Пошук по цьому переможцю
|
Відхилено | 149 998 UAH з ПДВ | 30.06.2020 16:00 |
|
ФОП МЕДВІДЬ СОФІЯ ЯРОСЛАВІВНА #2333615629
Пошук по цьому переможцю
|
Відхилено | 149 999 UAH з ПДВ | 07.07.2020 12:45 |
|
ТОВ "БК ГЛОБАЛ БИЛДІНГ" #42827574
Пошук по цьому переможцю
|
Переможець | 219 999 UAH з ПДВ | 30.07.2020 12:23 |
Переможець
Дата і час публікації: 30.07.2020 12:23
| Учасник | Пропозиція | Документи |
ТОВ "БК ГЛОБАЛ БИЛДІНГ"
Пошук по цьому переможцю
|
219 999 UAH з ПДВ | Документи |
|---|
Укладений договір
Номер 05-08-2
| Контракт | Статус | Сума | Опубліковано | Укладений |
|---|---|---|---|---|
| договір блискавкозахист038.pdf | Укладений |
219 999
|
18.08.2020 11:38
|
18.08.2020
|
| sign.p7s | Укладений |
18.08.2020 11:38
|
||
| sign.p7s | Укладений |
18.08.2020 11:40
|
Зміни до договору
Узгоджене зменшення ціни 27.08.2020 15:46
| Опис змін: | Узгоджене зменшення ціни, згідно висновку аудиту |
| Номер договору: | 1 |
| Контракт: |
Виконання договору
| Строк дії за договором: | не вказанa — 31.12.2020 |
| Сума оплати за договором: |
215 850
UAH з ПДВ
|
Ризик-індикатор
|
Відгуки щодо кваліфікації - 1
Тендери, на яких є відгуки на рішення Замовника із зазначенням відсутньої аргументації причин дискваліфікації |
| Узгоджена зменшення ціни - 1 |
Чи було дискваліфіковано замовником найнижчу цінову пропозицію за підсумками аукціону (одну або декілька)?? – Так
В переможця конкурсу документи не відповідали вимогам тендерного пакету . В перших двох претендентів які надали найнижчу пропозицію і були відхилені якість документації набагато вищий. Дивно що ніхто не пише скарги.
Чи була наведена аргументація для дискваліфікації достатньою та обґрунтованою?? – Ні
ФОП взагалі відхилили за неформальні (несуттєві помилки)