Повидло яблучне.
- Ідентифікатор тендеру UA-2020-06-11-004133-b
- 15330000-0 - Оброблені фрукти та овочі
- Завершена
Найменування замовника:
Комунальне підприємство "Дніпропетровська обласна дитяча клінічна лікарня" Дніпропетровської обласної ради"
Код ЄДРПОУ:
04543536
Тип закупівлі
Допорогові закупівлі
Спрощена процедура
Контактна особа замовника
Рекеда Наталія,
+380567136316
, natalarekeda@gmail.com
Адреса замовника
Україна, м. Дніпро, 49100, Дніпропетровська область, вул. Космічна, 13
Дата укладення договору
2.07.20
Переможець
ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ СЕРГІЄВ ДМИТРО ЛЬВОВИЧ
Очікувана вартість
9 000 UAH
з ПДВ
Сума договору
5 697 UAH
Оцінка умов закупівлі:
3
0
0
останні зміни 2.07.20
Інформація про процедуру
Роз’яснення:
до 17.06.2020 10:00
Подання пропозицій:
22.06.2020 12:00
Початок аукціону:
23.06.2020 12:02
Очікувана вартість
9 000 UAH з ПДВ
Вид тендерного забезпечення:
Відсутній
Розмір мінімального кроку пониження ціни:
45 UAH
Розмір мінімального кроку пониження ціни, %:
0.50 %
Інформація про предмет закупівлі
Предмет закупівлі
Опис окремої частини або частин предмета закупівлі
300 кілограми
Повидло яблучне.
ДК 021:2015: 15330000-0 — Оброблені фрукти та овочі
Критерії вибору переможця
Очікувана вартість:
100%
Тендерна документація
11.06.2020 13:10
11.06.2020 13:09
11.06.2020 13:09
Вимоги про усунення порушення
Номер вимоги: UA-2020-06-11-004133-b.c1
Статус: Відхилена
Учасник: ФІЗИЧНА ОСОБА ПІДПРИЄМЕЦЬ КАЛИНОВСЬКИЙ ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ, Код ЄДРПОУ:3129214517
Дата подання: 25.06.2020 21:49
Шановний Замовнику. Детально переглянувши документи переможця вимагаю відхилити пропозицію ФОП Сергієва Д.Л. як таку, що не відповідає вимогам тендерної документації, а саме:
1. Оголошенням до закупівлі вимагалося усі документи надати у форматі “.pdf“ або ".jpg". Учасником частина документів була надана у форматі «.docx».
2. Вимагалося надати копію паспорту та копію довідки про присвоєння ідентифікаційного коду. Паспорт був наданий учасником не у повному обсязі, що на думку Антимонопольного комітету України вважається рівносильним не наданням даного документу.
3. Тендерною документацією вимагалося надати скановану копію експлуатаційного дозволу (рішення про державну реєстрацію потужності) або висновку на діючий об’єкт. Учасником був наданий документ, реєстраційний номер потужності якого не зареєстрований у Державній службі України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів, тобто легітимність даного документу сумнівна. Це можна перевірити за посиланням https://docs.google.com/spreadsheets/d/1ybBoZHQI7bn1YH5GhO9rnRRB7YG56mE08BwKS_sep78/edit#gid=0. Даний реєстр знаходиться у вільному доступі.
4. Вимагалося надати комерційну пропозицію, згідно Додатку №1. Даний документ наданий не був.
5. Вимагалося надати лист – згоду (довільна форма) до проекту договору згідно Додатку № 4 (надається на фірмовому бланку (за наявності) Учасника з вихідним номером та датою), Учасником було надано згоду «з основними умовами договору», що не відповідає вимогам Оголошення.
6. Вимагалося надати завірену підписом учасника копію документа про якість, документ учасником наданий, але не завірений підписом.
7. «Гарантійний лист щодо продукції» наданий Учасником на власному банку, а інші документи – ні, що є невідповідністю тендерної документації.
8. А також документи не мають вихідних номерів та дат їх складання, що теж не відповідає вимогам закупівлі.
Враховуючи ЧИСЕЛЬНІ порушення та невідповідності у наданих документах вимагаю відхилити пропозицію ФОП Сергієва Д.Л. та перейти до розгляду наступної найбільш економічно вигідної пропозиції.
Розгорнути
Згорнути
1. Оголошенням до закупівлі вимагалося усі документи надати у форматі “.pdf“ або ".jpg". Учасником частина документів була надана у форматі «.docx».
2. Вимагалося надати копію паспорту та копію довідки про присвоєння ідентифікаційного коду. Паспорт був наданий учасником не у повному обсязі, що на думку Антимонопольного комітету України вважається рівносильним не наданням даного документу.
3. Тендерною документацією вимагалося надати скановану копію експлуатаційного дозволу (рішення про державну реєстрацію потужності) або висновку на діючий об’єкт. Учасником був наданий документ, реєстраційний номер потужності якого не зареєстрований у Державній службі України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів, тобто легітимність даного документу сумнівна. Це можна перевірити за посиланням https://docs.google.com/spreadsheets/d/1ybBoZHQI7bn1YH5GhO9rnRRB7YG56mE08BwKS_sep78/edit#gid=0. Даний реєстр знаходиться у вільному доступі.
4. Вимагалося надати комерційну пропозицію, згідно Додатку №1. Даний документ наданий не був.
5. Вимагалося надати лист – згоду (довільна форма) до проекту договору згідно Додатку № 4 (надається на фірмовому бланку (за наявності) Учасника з вихідним номером та датою), Учасником було надано згоду «з основними умовами договору», що не відповідає вимогам Оголошення.
6. Вимагалося надати завірену підписом учасника копію документа про якість, документ учасником наданий, але не завірений підписом.
7. «Гарантійний лист щодо продукції» наданий Учасником на власному банку, а інші документи – ні, що є невідповідністю тендерної документації.
8. А також документи не мають вихідних номерів та дат їх складання, що теж не відповідає вимогам закупівлі.
Враховуючи ЧИСЕЛЬНІ порушення та невідповідності у наданих документах вимагаю відхилити пропозицію ФОП Сергієва Д.Л. та перейти до розгляду наступної найбільш економічно вигідної пропозиції.
Рішення замовника: Вимога не задоволена
26.06.2020 13:29
Відповідно до ст. 14 п. 13 Закону України «Про публічні закупівлі» підстав для відхилення рішення уповноваженої особи щодо визначення переможця ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ СЕРГІЄВ ДМИТРО ЛЬВОВИЧ немає. Оскільки всі умови щодо закупівлі: Повидло яблучне, за кодом ДК 021:2015 15330000-0 «Оброблені фрукти та овочі» за UA-2020-06-11-004133-b, виконані відповідно вимогам зазначених в оголошенні та вимогам предмету закупівлі, а саме пропозиція відповідає технічним вимогам та були надані всі кваліфікаційні документи відповідно до умов КП «ДОДКЛ»ДОР».
До того ж основним критерієм визначення переможця є найнижча ціна, що визначена результатами електронного аукціону, яка є найбільш економічно вигідною. Що означає економія бюджетних коштів.
До того ж основним критерієм визначення переможця є найнижча ціна, що визначена результатами електронного аукціону, яка є найбільш економічно вигідною. Що означає економія бюджетних коштів.
Аукціон
Реєстр пропозицій
Дата і час розкриття: 23.06.2020 12:29
| Учасник | Первинна пропозиція | Остаточна пропозиція | Документи |
|---|---|---|---|
|
ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ СЕРГІЄВ ДМИТРО ЛЬВОВИЧ
Пошук по цьому учаснику
|
7 500 UAH з ПДВ | 5 697 UAH з ПДВ | Документи |
|
ФІЗИЧНА ОСОБА ПІДПРИЄМЕЦЬ КАЛИНОВСЬКИЙ ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
Пошук по цьому учаснику
|
9 000 UAH з ПДВ | 5 700 UAH з ПДВ | Відсутня |
|
ФІЗИЧНА ОСОБА - ПІДПРИЄМЕЦЬ ІЗОТОВ ДМИТРО ДМИТРОВИЧ
Пошук по цьому учаснику
|
8 400 UAH з ПДВ | 6 000 UAH з ПДВ | Документи |
Отримані пропозиції
| Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано |
|---|---|---|---|
|
ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ СЕРГІЄВ ДМИТРО ЛЬВОВИЧ #2497000357
Пошук по цьому переможцю
|
Переможець | 5 697 UAH з ПДВ | 24.06.2020 13:59 |
Переможець
Дата і час публікації: 24.06.2020 13:59
| Учасник | Пропозиція | Документи |
ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ СЕРГІЄВ ДМИТРО ЛЬВОВИЧ
Пошук по цьому переможцю
|
5 697 UAH з ПДВ | Документи |
|---|
Укладений договір
Строк дії 02.07.2020 00:00 - 31.12.2020 00:00
Номер 73/х
| Контракт | Статус | Сума | Опубліковано | Укладений |
|---|---|---|---|---|
| Договір № 73х від 02.07.2020 року ФОП Сергієв Д.Л..pdf | Укладений |
5 697
|
02.07.2020 10:25
|
02.07.2020
|
| sign.p7s | Укладений |
02.07.2020 10:25
|
Зміни до договору
Покращення якості предмета закупівлі 08.09.2020 13:46
| Опис змін: | Покращення якості предмета закупівлі за умови, що таке покращення не призведе до збільшення суми, визначеної в договорі |
| Номер договору: | 1 |
| Контракт: |
Покращення якості предмета закупівлі 16.09.2020 13:16
| Опис змін: | Покращення якості предмета закупівлі за умови, що таке покращення не призведе до збільшення суми, визначеної в договорі |
| Номер договору: | 2 |
| Контракт: |
Покращення якості предмета закупівлі 21.10.2020 15:12
| Опис змін: | Покращення якості предмета закупівлі за умови, що таке покращення не призведе до збільшення суми, визначеної в договорі |
| Номер договору: | 3 |
| Контракт: |
Зміна ціни за одиницю товару 21.10.2020 15:13
| Опис змін: | Зміна ціни за одиницю товару не більше ніж на 10 відсотків у разі коливання ціни такого товару на ринку, за умови, що зазначена зміна не призведе до збільшення суми, визначеної в договорі |
| Номер договору: | 4 |
| Контракт: |
Зменшення обсягів закупівлі 17.12.2020 14:55
| Опис змін: | зменшення обсягів закупівлі, зокрема з урахуванням фактичного обсягу видатків замовника |
| Номер договору: | 5 |
| Контракт: |
Виконання договору
| Строк дії за договором: | 02.07.2020 — 31.12.2020 |
| Сума оплати за договором: |
2 582.10
UAH
|
