Здійснення технічного нагляду по об`єкту: «Капітальний ремонт з термомодернізації будівлі Петрівського НВК Покровської районної ради Донецької області» с.Петрівка,вул.Центральна,1 Покровського району Донецької області

1. Для заповнення протоколу погодження договірної ціни прошу надати: Підсумок графи __ глав 1-9 зведеного кошторисного розрахунку ____________________________________________________за адресою: 85364, вул. Центральна,буд.1с. Петрівка, Покровський район, Донецька область(код за ДК 021:2015 - 45453000-7Капітальний ремонт і реставрація)
Для заповнення календарного плану робіт прошу надати розподіл фінансування по роках: 2020 і 2021 рік.
2. Нади роз"яснення, чи потрібно запвнювати усі пункти договору та додатків до них (договірна ціна та календарний план робіт), чи тільки потрібно вписати реквізити учасника

6 липня 2020 року Тендерним комітетом Замовника за результатами розгляду пропозиції ФОП Оганджанян С.В. було прийнято рішення про її відхилення, що підтверджується копією протоколу тендерного комітету № 20, який був оприлюднений в електронній системі закупівель Прозоро.
ФОП Оганджанян С.В. не погоджується з рішенням Замовника про відхилення пропозиції ФОП Оганджанян С.В.
Замовник в Протоколі № 20 зазначає, що учасник ФОП Оганджанян С.В. не надав у складі своєї тендерної пропозиції лист про використання або невикористання печатки.
Вважаємо, це формальною (несуттєвою) помилкою, яка ніяк не впливає на зміст пропозиції та не спричиняє юридичних наслідків для відхилення тендерної пропозиції.
ФОП Оганджанян С.В. усі сторінки завірив печаткою, тобто підтвердив вимогу щодо використання печатки. Надання копій документів завірених з відбитком печатки свідчить про її використання учасником. Ненадання довідки про використання або невикористання печатки є формальною (несуттєвою) помилкою, що не впливають на зміст пропозиції.
Враховуючи вимоги статті 3 Закону України «Про публічні закупівлі» щодо принципів здійснення закупівель, формальними (несуттєвими) вважаються інші технічні помилки в тендерної пропозиції Учасника, якщо вони не впливають на зміст тендерної пропозиції та на прийняття рішення щодо відповідності Учасника умовам тендерної документації, тендерна пропозиція ФОП Оганджанян С.В. відповідає умовам тендерної документації. Вважаємо, що Замовник необ’єктивно оцінив нашу тендерну пропозицію, порушив статтю 30 Закону.
У відповідності до ч.6 ст.28 Закону України «Про публічні закупівлі» за результатами розгляду та оцінки тендерної пропозиції Замовник визначає переможця та приймає рішення про намір укласти договір. Враховуючи зазначене, відхиливши пропозицію ФОП Оганджанян С.В. без достатніх правових підстав, Замовником було вчинено дії, що суперечать законодавству у сфері публічних закупівель, внаслідок яких було порушено право ФОП Оганджанян С.В. бути визнаним переможцем по Процедурі закупівлі з послідуючим наміром укласти договір.
Застосувавши дискримінаційний підхід під час розгляду пропозицій учасників, а саме – відхиливши пропозицію ФОП Оганджанян С.В., Замовник порушив право ФОП Оганджанян С.В. на об’єктивний та неупереджений розгляд пропозицій. Зазначені дії Замовника є порушенням одного з основних принципів здійснення публічних закупівель, визначеного ст. 3 Закону України «Про публічні закупівлі» , а саме – недискримінація учасників.
Виходячи з вищевикладеного,

ПРОСИМО:
1. Скасувати рішення про відхилення пропозиції ФОП Оганджанян С.В. та всі наступні рішення, включаючи рішення про визнання переможцем цих торгів ФОП ЗАЙЦЕВ ІГОР АНАТОЛІЙОВИЧ.
2. Визнати ФОП Оганджанян С.В. переможцем закупівлі.