Продукція для чищення

Перепрошую, я описував вимоги з Оголошення UA-2020-06-17-007903-c. Ви жодного разу в своїх відгуках не посилались на Ідентифікатор закупівлі: UA-2020-06-24-006281-a або на предмет закупівлі. У цій закупівлі дійсно вимагалось від учасників надання у складі пропозиції:
1. Порівняльну таблицю відповідності запропонованого ним товару технічним вимогам Замовника.
Для перевірки характеристик запропонованого товару технічним вимогам Замовника, учасником обов’язково зазначається в порівняльній таблиці інформація про найменування виробника запропонованого товару, країну походження, точне маркування моделі, технічні та якісні характеристики запропонованого товару, строк придатності товару, а також іншу інформацію, яка на думку Учасника, стосується предмета закупівлі, що пропонується до постачання.
2. Висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи.
3. Інструкції щодо застосування, затверджену виробником.
4. Сертифікати якості від виробника.
5. Декларацію відповідності зареєстровану в ООВ ДП «УкрНДНЦ».
Прошу зазначити які труднощі у Вас виникають з наданням цих документів

Шановний, Уповноважена особа! До чого тут якась закупівля з номером UA-2020-06-17-007903-c? Ми писали про дану закупівлю UA-2020-06-24-006281-a і у Вас в Додатку №5 написано таке, цитуємо: "ІІ. Вимоги до підготовки пропозиції учасником.

Учасник повинен надати у складі пропозиції:

1. Порівняльну таблицю відповідності запропонованого ним товару технічним вимогам Замовника.

Для перевірки характеристик запропонованого товару технічним вимогам Замовника, учасником обов’язково зазначається в порівняльній таблиці інформація про найменування виробника запропонованого товару, країну походження, точне маркування моделі, технічні та якісні характеристики запропонованого товару, строк придатності товару, а також іншу

інформацію, яка на думку Учасника, стосується предмета закупівлі, що пропонується до постачання.

2. Висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи.

3. Інструкції щодо застосування, затверджену виробником.

4. Сертифікати якості від виробника.

5. Декларацію відповідності зареєстровану в ООВ ДП «УкрНДНЦ».". Кожен, хто уміє читати чи слухати побачить і зрозуміє, що Вас це дуже особисто зачепило, що Ви надаєте неправдиву інформацію і, що, в подальшому - як і ми, так і зацікавлені особи, органи та структури: будемо пильно слідкувати за Вашими закупівлями та "вашим" постійним постачальником. А результат Ваших надмірних вимог, ще й у спрощеній закупівлі і є результат, де подав пропозицію лише один учасник і основне завдання електронних закупівель: максимальна економія та ефективність - провалене, адже, аукціону не відбулося.

Шановний анонім! Ще раз прошу уважно перечитати вимоги замовника у Додатку 5 до Оголошення на проведення спрощеної закупівлі.
"ІІ. Вимоги до підготовки пропозиції учасником.
Учасник повинен надати у складі пропозиції:
1. Порівняльну таблицю відповідності запропонованого ним товару технічним вимогам Замовника.
Для перевірки характеристик запропонованого товару технічним вимогам Замовника, учасником обов’язково зазначається в порівняльній таблиці інформація про найменування виробника запропонованого товару, країну походження, точне маркування моделі, технічні та якісні характеристики запропонованого товару, строк придатності товару, а також іншу інформацію, яка на думку Учасника, стосується предмета закупівлі, що пропонується до постачання.
2. Копію/ї сертифікату відповідності та/або декларацію відповідності виданий уповноваженим органом сертифікації та/або висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи на запропонований товар та відповідність товару ДСТУ ЕN 14683:2014 або ДСТУ ЕN 136:2003.".
Це копії з Оголошення UA-2020-06-17-007903-c з сайту.
З повагою Уповноважена особа замовника Юрій Мельник

Шановний, Уповноважена особа! То Ви ще й нечесна особа, як і я. Виявляється, що там не три папірці про якість, а чотири треба. Я ще й сліпий і нерозумний, бо написав, що три папірці про якість Ви вимагаєте. А ось щодо Вашої чесності на іншого, то, перечитавши ще раз вимоги, цитую Ваші вимоги: "ІІ. Вимоги до підготовки пропозиції учасником.

Учасник повинен надати у складі пропозиції:

1. Порівняльну таблицю відповідності запропонованого ним товару технічним вимогам Замовника.

Для перевірки характеристик запропонованого товару технічним вимогам Замовника, учасником обов’язково зазначається в порівняльній таблиці інформація про найменування виробника запропонованого товару, країну походження, точне маркування моделі, технічні та якісні характеристики запропонованого товару, строк придатності товару, а також іншу інформацію, яка на думку Учасника, стосується предмета закупівлі, що пропонується до постачання.

2. Висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи.

3. Інструкції щодо застосування, затверджену виробником.

4. Сертифікати якості від виробника.

5. Декларацію відповідності зареєстровану в ООВ ДП «УкрНДНЦ».".
То де тут написано "та/або"? Отже Ви вводите в оману дочитувачів. В разі, якщо ж Ви вимагаєте підтвердження якості товару одним із , перелічених Вами "папірців", то чому ж Ви не змінили умови закупівлі?. А щодо "вашого" постачальника, то даремно Ви відмовилися щось писати про таку Вашу поведінку у публічних закупівлях.

Шановний, Уповноважена особа! То Ви ще й нечесна особа, як і я. Виявляється, що там не три папірці про якість, а чотири треба. Я ще й сліпий і нерозумний, бо написав, що три папірці про якість Ви вимагаєте. А ось щодо Вашої чесності на іншого, то, перечитавши ще раз вимоги, цитую Ваші вимоги: "ІІ. Вимоги до підготовки пропозиції учасником.

Учасник повинен надати у складі пропозиції:

1. Порівняльну таблицю відповідності запропонованого ним товару технічним вимогам Замовника.

Для перевірки характеристик запропонованого товару технічним вимогам Замовника, учасником обов’язково зазначається в порівняльній таблиці інформація про найменування виробника запропонованого товару, країну походження, точне маркування моделі, технічні та якісні характеристики запропонованого товару, строк придатності товару, а також іншу інформацію, яка на думку Учасника, стосується предмета закупівлі, що пропонується до постачання.

2. Висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи.

3. Інструкції щодо застосування, затверджену виробником.

4. Сертифікати якості від виробника.

5. Декларацію відповідності зареєстровану в ООВ ДП «УкрНДНЦ».".
То де тут написано "та/або"? Отже Ви вводите в оману дочитувачів. В разі, якщо ж Ви вимагаєте підтвердження якості товару одним із , перелічених Вами "папірців", то чому ж Ви не змінили умови закупівлі?. А щодо "вашого" постачальника, то даремно Ви відмовилися щось писати про таку Вашу поведінку у публічних закупівлях.

Шановний, Уповноважена особа! То Ви ще й нечесна особа, як і я. Виявляється, що там не три папірці про якість, а чотири треба. Я ще й сліпий і нерозумний, бо написав, що три папірці про якість Ви вимагаєте. А ось щодо Вашої чесності на іншого, то, перечитавши ще раз вимоги, цитую Ваші вимоги: "ІІ. Вимоги до підготовки пропозиції учасником.

Учасник повинен надати у складі пропозиції:

1. Порівняльну таблицю відповідності запропонованого ним товару технічним вимогам Замовника.

Для перевірки характеристик запропонованого товару технічним вимогам Замовника, учасником обов’язково зазначається в порівняльній таблиці інформація про найменування виробника запропонованого товару, країну походження, точне маркування моделі, технічні та якісні характеристики запропонованого товару, строк придатності товару, а також іншу інформацію, яка на думку Учасника, стосується предмета закупівлі, що пропонується до постачання.

2. Висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи.

3. Інструкції щодо застосування, затверджену виробником.

4. Сертифікати якості від виробника.

5. Декларацію відповідності зареєстровану в ООВ ДП «УкрНДНЦ».".
То де тут написано "та/або"? Отже Ви вводите в оману дочитувачів. В разі, якщо ж Ви вимагаєте підтвердження якості товару одним із , перелічених Вами "папірців", то чому ж Ви не змінили умови закупівлі?. А щодо "вашого" постачальника, то даремно Ви відмовилися щось писати про таку Вашу поведінку у публічних закупівлях.

Шановний анонім! Оголошення на проведення спрощеної закупівлі протипожежного, рятувального та захисного обладнання (захисні маски) розроблено відповідно до вимог Закону України «Про публічні закупівлі» (далі – Закон) із мінімальними вимогами до оформлення пропозиції, у тому числі щодо підтвердження повноважень та до предмета закупівлі. Єдиним критерієм оцінки пропозицій є ціна. Забезпечення пропозицій учасників та забезпечення виконання договору про закупівлю не вимагалась. Якщо на Вашу думку "вимагаючи три "папірці" це вимога замовника у пункті 2 розділу ІІ Додатку 5 до Оголошення на проведення спрощеної закупівлі " 2. Копію/ї сертифікату відповідності та/або декларацію відповідності виданий уповноваженим органом сертифікації та/або висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи на запропонований товар та відповідність товару ДСТУ ЕN 14683:2014 або ДСТУ ЕN 136:2003", то хочу пояснити, що "та/або" означає один або усі із зазначених документів. Якщо учаснику не зрозуміло деякі положення із вимог Оголошення у період уточнення інформації учасники спрощеної закупівлі мають право звернутися до замовника через електронну систему закупівель за роз’ясненням щодо інформації, зазначеної в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, щодо вимог до предмета закупівлі та/або звернутися до замовника з вимогою щодо усунення порушення під час проведення спрощеної закупівлі. Учасник, пропозицію, якого було відхилено подав пропозицію, що не відповідає умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі (див. протокол №10 від 30.06.2020). Щодо інших закупівель замовника і Ваших припущень і хибних думок пояснень давати не буду, але зазначу, що усі закупівлі здіснюються відповідно до законодавства у сфері закупівель. З повагою Уповноважена особа замовника Юрій Мельник

Шановний анонім! Оголошення на проведення спрощеної закупівлі протипожежного, рятувального та захисного обладнання (захисні маски) розроблено відповідно до вимог Закону України «Про публічні закупівлі» (далі – Закон) із мінімальними вимогами до оформлення пропозиції, у тому числі щодо підтвердження повноважень та до предмета закупівлі. Єдиним критерієм оцінки пропозицій є ціна. Забезпечення пропозицій учасників та забезпечення виконання договору про закупівлю не вимагалась. Якщо на Вашу думку "вимагаючи три "папірці" це вимога замовника у пункті 2 розділу ІІ Додатку 5 до Оголошення на проведення спрощеної закупівлі " 2. Копію/ї сертифікату відповідності та/або декларацію відповідності виданий уповноваженим органом сертифікації та/або висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи на запропонований товар та відповідність товару ДСТУ ЕN 14683:2014 або ДСТУ ЕN 136:2003", то хочу пояснити, що "та/або" означає один або усі із зазначених документів. Якщо учаснику не зрозуміло деякі положення із вимог Оголошення у період уточнення інформації учасники спрощеної закупівлі мають право звернутися до замовника через електронну систему закупівель за роз’ясненням щодо інформації, зазначеної в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, щодо вимог до предмета закупівлі та/або звернутися до замовника з вимогою щодо усунення порушення під час проведення спрощеної закупівлі. Учасник, пропозицію, якого було відхилено подав пропозицію, що не відповідає умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі (див. протокол №10 від 30.06.2020). Щодо інших закупівель замовника і Ваших припущень і хибних думок пояснень давати не буду, але зазначу, що усі закупівлі здіснюються відповідно до законодавства у сфері закупівель. З повагою Уповноважена особа замовника Юрій Мельник

Шановний анонім! Оголошення на проведення спрощеної закупівлі протипожежного, рятувального та захисного обладнання (захисні маски) розроблено відповідно до вимог Закону України «Про публічні закупівлі» (далі – Закон) із мінімальними вимогами до оформлення пропозиції, у тому числі щодо підтвердження повноважень та до предмета закупівлі. Єдиним критерієм оцінки пропозицій є ціна. Забезпечення пропозицій учасників та забезпечення виконання договору про закупівлю не вимагалась. Якщо на Вашу думку "вимагаючи три "папірці" це вимога замовника у пункті 2 розділу ІІ Додатку 5 до Оголошення на проведення спрощеної закупівлі " 2. Копію/ї сертифікату відповідності та/або декларацію відповідності виданий уповноваженим органом сертифікації та/або висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи на запропонований товар та відповідність товару ДСТУ ЕN 14683:2014 або ДСТУ ЕN 136:2003", то хочу пояснити, що "та/або" означає один або усі із зазначених документів. Якщо учаснику не зрозуміло деякі положення із вимог Оголошення у період уточнення інформації учасники спрощеної закупівлі мають право звернутися до замовника через електронну систему закупівель за роз’ясненням щодо інформації, зазначеної в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, щодо вимог до предмета закупівлі та/або звернутися до замовника з вимогою щодо усунення порушення під час проведення спрощеної закупівлі. Учасник, пропозицію, якого було відхилено подав пропозицію, що не відповідає умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі (див. протокол №10 від 30.06.2020). Щодо інших закупівель замовника і Ваших припущень і хибних думок пояснень давати не буду, але зазначу, що усі закупівлі здіснюються відповідно до законодавства у сфері закупівель. З повагою Уповноважена особа замовника Юрій Мельник

Шановний анонім! Оголошення на проведення спрощеної закупівлі протипожежного, рятувального та захисного обладнання (захисні маски) розроблено відповідно до вимог Закону України «Про публічні закупівлі» (далі – Закон) із мінімальними вимогами до оформлення пропозиції, у тому числі щодо підтвердження повноважень та до предмета закупівлі. Єдиним критерієм оцінки пропозицій є ціна. Забезпечення пропозицій учасників та забезпечення виконання договору про закупівлю не вимагалась. Якщо на Вашу думку "вимагаючи три "папірці" це вимога замовника у пункті 2 розділу ІІ Додатку 5 до Оголошення на проведення спрощеної закупівлі " 2. Копію/ї сертифікату відповідності та/або декларацію відповідності виданий уповноваженим органом сертифікації та/або висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи на запропонований товар та відповідність товару ДСТУ ЕN 14683:2014 або ДСТУ ЕN 136:2003", то хочу пояснити, що "та/або" означає один або усі із зазначених документів. Якщо учаснику не зрозуміло деякі положення із вимог Оголошення у період уточнення інформації учасники спрощеної закупівлі мають право звернутися до замовника через електронну систему закупівель за роз’ясненням щодо інформації, зазначеної в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, щодо вимог до предмета закупівлі та/або звернутися до замовника з вимогою щодо усунення порушення під час проведення спрощеної закупівлі. Учасник, пропозицію, якого було відхилено подав пропозицію, що не відповідає умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі (див. протокол №10 від 30.06.2020). Щодо інших закупівель замовника і Ваших припущень і хибних думок пояснень давати не буду, але зазначу, що усі закупівлі здіснюються відповідно до законодавства у сфері закупівель. З повагою Уповноважена особа замовника Юрій Мельник

Шановний анонім!
Оголошення на проведення спрощеної закупівлі протипожежного, рятувального та захисного обладнання (захисні маски) розроблено відповідно до вимог Закону України «Про публічні закупівлі» (далі – Закон) із мінімальними вимогами до оформлення пропозиції, у тому числі щодо підтвердження повноважень та до предмета закупівлі. Єдиним критерієм оцінки пропозицій є ціна. Забезпечення пропозицій учасників та забезпечення виконання договору про закупівлю не вимагалась. Якщо на Вашу думку "вимагаючи три "папірці" це вимога замовника у пункті 2 розділу ІІ Додатку 5 до Оголошення на проведення спрощеної закупівлі " 2. Копію/ї сертифікату відповідності та/або декларацію відповідності виданий уповноваженим органом сертифікації та/або висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи на запропонований товар та відповідність товару ДСТУ ЕN 14683:2014 або ДСТУ ЕN 136:2003", то хочу пояснити, що "та/або" означає один або усі із зазначених документів. Якщо учаснику не зрозуміло деякі положення із вимог Оголошення у період уточнення інформації учасники спрощеної закупівлі мають право звернутися до замовника через електронну систему закупівель за роз’ясненням щодо інформації, зазначеної в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, щодо вимог до предмета закупівлі та/або звернутися до замовника з вимогою щодо усунення порушення під час проведення спрощеної закупівлі. Учасник, пропозицію, якого було відхилено подав пропозицію, що не відповідає умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі (див. протокол №10 від 30.06.2020).
Щодо інших закупівель замовника і Ваших припущень і хибних думок пояснень давати не буду, але зазначу, що усі закупівлі здіснюються відповідно до законодавства у сфері закупівель.


З повагою
Уповноважена особа замовника Юрій Мельник

Ось як правильно: не "дути", а "бути". Оголошуючи "спрощену закупівлю", замовник, на мою думку, все робить для того, щоб ускладнити дану закупівлю. Висуваючи надумані вимоги, вимагаючи три "папірці" про якість від різних організацій (невже дійсно треба не менше трьох "папірців", щоб замовник повірив у якість). Але про яку віру можна писати, якщо ця ж організація купує та прописує умови та вимоги так, щоб приймав участь, окрім, наприклад ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПРОФІ СЕРВІС ГАРАНТ" - "ніхто". Або ж, дискваліфіковувати усіх, то стоїть перед, наприклад ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПРОФІ СЕРВІС ГАРАНТ", бо як вони посміли подавати пропозиції, ще й бути попереду з кращими цінами, ніж "свій" постачальник https://my.zakupki.prom.ua/cabinet/purchases/state_purchase/view/16751785 . Невже ця організація дійсно продає все і по низьким цінам, що можна купувати, поза електронною системою закупівель. Простеживши історію закупівель Вищої Ради Правосуддя, то у даного замовника є основний постачальник у якого купують майже все і є таке собі ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПРОФІ СЕРВІС ГАРАНТ", яке в системі електронних закупівель, з невідомих на цей день для мене підстав, продає, в основному, лише Вищій Раді Правосуддя. Звертаємо увагу усіх зацікавлених осіб та правоохоронних органів на, якнайменше, дивні дії цих двох суб’єктів. Побачимо, хто ж виграє в даній закупівлі. Можливо, після цього допису, "свій" постачальник не подасть пропозиції, щоб не "спалитися". Але і це вже буде плюсом і реакцією на даний допис. А Ви, пане Уповноважена особа, якщо ж Ви прочитаєте оце написане, то задумайтесь.

Виправив деякі помилки, бо писав "на емоціях", ось так буде трішки правильніше: Оголошуючи "спрощену закупівлю", замовник, на мою думку, все робить для того, щоб ускладнити дану закупівлю. Висуваючи надумані вимоги, вимагаючи три "папірці" про якість від різних організацій (невже дійсно треба не менше трьох "папірців", щоб замовник повірив у якість). Але про яку віру можна писати, якщо ця ж організація купує та прописує умови та вимоги так, щоб приймав участь, окрім, наприклад ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПРОФІ СЕРВІС ГАРАНТ" - "ніхто". Або ж, дискваліфіковувати усіх, то стоїть перед, наприклад ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПРОФІ СЕРВІС ГАРАНТ", бо як вони посміли подавати пропозиції, ще й дути попереду з кращими цінами, ніж "свій" постачальник https://my.zakupki.prom.ua/cabinet/purchases/state_purchase/view/16751785 . Невже ця організація дійсно продає все і по низьким цінам, що можна купувати, поза електронною системою закупівель. Простеживши історію закупівель Вищої Ради Правосуддя, то у даного замовника є основний постачальник у якого купують майже все і є таке собі ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПРОФІ СЕРВІС ГАРАНТ", яке в системі електронних закупівель, з невідомих на цей день для мене підстав, продає, в основному, лише Вищій Раді Правосуддя. Звертаємо увагу усіх зацікавлених осіб та правоохоронних органів на, якнайменше, дивні дії цих двох суб’єктів. Побачимо, хто ж виграє в даній закупівлі. Можливо, після цього допису, "свій" постачальник не подасть пропозиції, щоб не "спалитися". Але і це вже буде плюсом і реакцією на даний допис. А Ви, пане Уповноважена особа, якщо ж Ви прочитаєте оце написане, то задумайтесь над таким, бо "хмари згущаються" і Ваша посада немає нічого спільного із правосуддям, тому: "Зауважуємо, що п.2 ст.3 закону України Про публічні закупівлі (далі – Закон) визначено, що «Замовники здійснюють спрощені закупівлі шляхом використання електронної системи закупівель у порядку, передбаченому цим Законом.». Зазначаємо, що ст.5 Закону визначає Принципи здійснення публічних закупівель, а саме: «1) добросовісна конкуренція серед учасників; 2) максимальна економія, ефективність та пропорційність; 3) відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель; 4) недискримінація учасників та рівне ставлення до них; 5) об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі; 6) запобігання корупційним діям і зловживанням.». Звертаємо особливу увагу, що п.6 ст.11 Закону зобов’язує, що «Уповноважена особа під час організації та проведення процедури закупівлі/спрощеної закупівлі повинна забезпечити об’єктивність та неупередженість процесу організації та проведення процедур закупівель/спрощених закупівель в інтересах замовника.»; та, згідно п.10 ст.11 Закону Уповноважена особа «4) забезпечує рівні умови для всіх учасників, об’єктивний та чесний вибір переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі». Інформуємо, що кодексом України про адміністративні правопорушення передбачена адміністративна відповідальність, а саме: якщо здійснюється оцінювання пропозицій конкурсних торгів (кваліфікаційних пропозицій), тендерних пропозицій не за критеріями та методикою оцінки для визначення найкращої пропозиції конкурсних торгів (кваліфікаційної пропозиції), тендерної пропозиції, що міститься в документації конкурсних торгів (кваліфікаційній документації), тендерній документації. Стаття 164-14 КУпАП. Порушення законодавства про закупівлі. «Здійснення закупівлі товарів, робіт і послуг без застосування визначених законодавством процедур закупівель; оцінка пропозицій конкурсних торгів (кваліфікаційних пропозицій), тендерних пропозицій не за критеріями та методикою оцінки для визначення найкращої пропозиції конкурсних торгів (кваліфікаційної пропозиції), тендерної пропозиції, що міститься в документації конкурсних торгів (кваліфікаційній документації), тендерній документації; укладення з учасником, який став переможцем торгів, договору про закупівлю за цінами і обсягами, що не відповідають вимогам документації конкурсних торгів (кваліфікаційної документації), тендерної документації; неоприлюднення або порушення порядку оприлюднення інформації про закупівлі відповідно до вимог законодавства; ненадання інформації, документів та матеріалів у випадках, передбачених законом, - тягнуть за собою накладення штрафу на службових (посадових), уповноважених осіб від семисот до тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Ті самі дії, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за одне з правопорушень, зазначених у частині першій цієї статті, - тягнуть за собою накладення штрафу на службових (посадових), уповноважених осіб від тисячі до тисячі п’ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.».