Технічним відділом буде доопрацьовано розгляд пролозицій в частині придмету закупівлі та прийнято рішення.
Технічним відділом буде доопрацьовано розгляд пролозицій в частині придмету закупівлі та прийнято рішення.
Роз’яснення:
до 01.07.2020 17:00
Подання пропозицій:
06.07.2020 18:00
Початок аукціону:
07.07.2020 11:29
Дата і час розкриття: 07.07.2020 12:08
Учасник | Первинна пропозиція | Остаточна пропозиція | Документи |
---|---|---|---|
Фізична особа – підприємець Рубець Ганна Вікторівна
Пошук по цьому учаснику
|
2 816 UAH з ПДВ | 2 816 UAH з ПДВ | Документи |
ТОВ "ЕКОПРОМ СІСТЕМ"
Пошук по цьому учаснику
|
5 220 UAH з ПДВ | 4 972.80 UAH з ПДВ | Документи |
Спільна фірма "Ортекс"
Пошук по цьому учаснику
|
5 280 UAH з ПДВ | 4 974 UAH з ПДВ | Документи |
ТОВ "МАГАЗИН ПОЗИТИВ"
Пошук по цьому учаснику
|
5 280 UAH з ПДВ | 4 980 UAH з ПДВ | Документи |
Фізична особа-підприємець Кмітюк Олександр Миколайович
Пошук по цьому учаснику
|
5 588 UAH з ПДВ | 5 588 UAH з ПДВ | Документи |
Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано |
---|---|---|---|
Фізична особа – підприємець Рубець Ганна Вікторівна #3233707280
Пошук по цьому переможцю
|
Рішення скасоване | 2 816 UAH з ПДВ | 03.08.2020 16:39 |
Фізична особа – підприємець Рубець Ганна Вікторівна #3233707280
Пошук по цьому переможцю
|
Відхилено | 2 816 UAH з ПДВ | 03.08.2020 16:42 |
ТОВ "ЕКОПРОМ СІСТЕМ" #41925714
Пошук по цьому переможцю
|
Рішення скасоване | 4 972.80 UAH з ПДВ | 28.08.2020 10:52 |
Спільна фірма "Ортекс" #13581333
Пошук по цьому переможцю
|
Очікує рішення | 4 974 UAH з ПДВ | 28.08.2020 10:56 |
ТОВ "ЕКОПРОМ СІСТЕМ" #41925714
Пошук по цьому переможцю
|
Відхилено | 4 972.80 UAH з ПДВ | 28.08.2020 10:56 |
28.08.2020 10:58 | протокол 129.pdf |
28.08.2020 10:59 | sign.p7s |
Відгуки щодо кваліфікації - 1
Тендери, на яких є відгуки на рішення Замовника із зазначенням відсутньої аргументації причин дискваліфікації |
Системний учасник був дискваліфікований - Так
Був дискваліфікований досвідчений учасник. Його характеристики: за останні 6 місяців взяв участь не менше, ніж в 30 закупівлях, мав як мінімум по дві перемоги (за наявності конкуренції) як мінімум у 3 різних замовників. Із тих пропозицій, що дійшли до оцінки - як мінімум 70% були визнані переможними |
© 2016 Моніторинговий портал DoZorro. Всі права захищено
Чи було дискваліфіковано замовником найнижчу цінову пропозицію за підсумками аукціону (одну або декілька)?? – Ні
Замовник даної закупівлі UA-2020-06-24-011230-a визнав переможцем учасника, який запропонував товар зовсім іншого виробника і ТМ від того, який вимагав замовник. До цього ж, замовник не вказував, що допускає до розгляду аналоги чи еквіваленти предмета закупівлі. Ми, як відповідальний учасник подаємо пропозицію, що відповідає вимогам замовника і предмету закупівлі, Оскаржуємо рішення замовника. А тепер, усі зацікавлені особи - зверніть увагу на рівень юридичної підготовки тієї особи чи групи осіб, які надавали безглузду, юридично неграмотну відповідь на наше звернення.
Чи була наведена аргументація для дискваліфікації достатньою та обґрунтованою?? – Ні
Абсолютно неаргументована відповідь замовника на наше звернення, до цього ж - невідомо ким надана.