Дякуємо, ми врахуємо в подальшій роботі всі Ваші зауваження.
Дякуємо, ми врахуємо в подальшій роботі всі Ваші зауваження.
Роз’яснення:
до 07.07.2020 00:00
Оскарження умов:
до 13.07.2020 00:00
Подання пропозицій:
17.07.2020 00:00
Початок аукціону:
17.07.2020 15:32
Дата і час розкриття: 17.07.2020 15:59
Учасник | Первинна пропозиція | Остаточна пропозиція | Документи |
---|---|---|---|
ТОВ "МЕДЗЕЛЛЕР УКРАЇНА"
Пошук по цьому учаснику
|
147 000 UAH з ПДВ | 147 000 UAH з ПДВ | Документи |
ТОВ "ТОТАЛ КОРПОРЕЙШН"
Пошук по цьому учаснику
|
181 407.80 UAH з ПДВ | 181 407.80 UAH з ПДВ | Документи |
ТОВ "ФРАМЕД"
Пошук по цьому учаснику
|
189 875 UAH з ПДВ | 189 875 UAH з ПДВ | Документи |
Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано |
---|---|---|---|
ТОВ "МЕДЗЕЛЛЕР УКРАЇНА" #42548358
Пошук по цьому переможцю
|
Переможець | 147 000 UAH з ПДВ | 20.07.2020 14:06 |
Дата і час публікації: 20.07.2020 14:06
Учасник | Пропозиція | Документи |
ТОВ "МЕДЗЕЛЛЕР УКРАЇНА"
Пошук по цьому переможцю
|
147 000 UAH з ПДВ | Документи |
---|
Контракт | Статус | Сума | Опубліковано | Укладений |
---|---|---|---|---|
договір №0310-МК20 від 17.08.2020.pdf | Укладений |
147 000
|
18.08.2020 14:19
|
17.08.2020
|
протокол продовження строку укл.договору до 60 дней.pdf | Укладений |
147 000
|
18.08.2020 14:19
|
17.08.2020
|
sign.p7s | Укладений |
18.08.2020 14:19
|
Опис змін: | Узгоджена зміни ціни в бік зменшення (без зміни кількості (обсягу) та якості товарів, робіт і послуг) |
Номер договору: | 1 |
Контракт: |
Строк дії за договором: | 17.08.2020 — 31.12.2020 |
Сума оплати за договором: |
147 000
UAH з ПДВ
|
Звернення за роз'ясненнями - 2
Наявні звернення до Замовника за роз”ясненнями щодо рішення по визначенню переможця |
Переможець не знижував ціну в аукціоні - Так
В конкурентних торгах переможцем оголошений учасник, який не зменшував ціну |
Затримка публікації договору - 28
В надпорогових закупівлях дата підписання договору більше ніж на 20 днів від дати визначення переможця |
Узгоджена зменшення ціни - 1 |
© 2016 Моніторинговий портал DoZorro. Всі права захищено
Чи було дискваліфіковано замовником найнижчу цінову пропозицію за підсумками аукціону (одну або декілька)?? – Ні
Добрый день уважаемые читатели отзывов ДОЗОРРО. Хотелось бы обратить ваше внимание на весьма примечательные с точки зрения юриспруденции торги. С одной стороны Заказчик как никогда четко выполняет требование Закона, и выбирает в качестве победителя участника с более выгодным экономическим предложением, с другой стороны абсолютно пренебрегает требованиями Закона о квалификации и соответствии товара ( а на секундочку товар идет в систему образования – попросту для установки в школах). Рассмотрим , Победитель – участник «Медзеллер Украина» , компания, деятельность которой начата в 2020 году, и позиционирующая себя как производитель ( имеет в зачете 1 подписанный договор и данные торги - вторые(обратим на это внимание) выигранные в системе закупок, и первые выигранные при участии «Тотал корпорейшн»). «Тотал корпорейшн» - один из двух официалов поставляющих бактерицидные лампы PHILIPS в Украину, официальный представитель основных предприятий по производству облучателей и весьма активный игрок площадки ( перечень выигранных торгов не будем приводить, т.к. слишком большой и смысла перечислять нет). Суть вопроса, официал пытается указать Заказчику на огромные прорехи в документации Победителя, и на явные технические огрехи в товаре. Что делает Заказчик - ищет оправдание для Победителя в интернете ( что несвойственно для незаинтересованных лиц), доказывает Тоталу, что «Стосовно постанови Кабінету міністрів України № 224 від 20.03.2020 року та надання пропозиції з ПДВ повідомляємо, що Замовник закуповує побутовий опромінювач, а не медичний виріб, через необхідність доукомплектації навчальних закладів даним товаром, а не через заходи які спрямовані на запобігання та поширення виникнення коронавірусної інфекції, тобто дана закупівля не підпадає в розумінні закону під дію переліку № 244. А тому оподатковується, як і будь –який товар відповідно до чинного законодавства.», то есть фактически убеждает второго участника, что учебные учреждения с детьми это что то приравниваемо к домашним условиям , и безопасность учащихся его абсолютно не интересует. Но это еще не все, Заказчик ( не имея ни должной квалификации и разрешения от Укрсепро или Укртест) сам принимает решение что «До речі, лампа про яку йде мова, має той же тип лампи – Т8, як і лампи Philips, так і лампи, які зазначені в паспорті на виріб, наданий Вами у складі своєї тендерної пропозиції. В наданому Вами паспорті на виріб, теж не зазначено, що даний тип опромінювача, можливо використовувати з іншими лампами. (пропустим фото с сайтов интернет магазинов) . До речі, лампа про яку йде мова, має той же тип лампи – Т8, як і лампи Philips, так і лампи, які зазначені в паспорті на виріб, наданий Вами у складі своєї тендерної пропозиції. В наданому Вами паспорті на виріб, теж не зазначено, що даний тип опромінювача, можливо використовувати з іншими лампами.» То есть, фактически Заказчик выступает в роли разрешающего и сертификационного центра доказывая участнику, что все таки товар Победителя полностью соответствует требованиям, хотя это далеко не так, но в комплектацию устройств ведь не будет Заказчик лезть, да и зачем ему это, если он (вопреки требованиям того же Закона) начал переговоры напрямую с Победителем на предмет торгов. Победитель конечно подтвердил, что присоединит подставку к изделию ( впрочем наверняка даже завод по производству консервных банок сможет такое подтвердить, тем более что соответствие Закону и техрегламенту не требуется, это ведь не медицинское изделие, а просто бытовой прибор, ну что то сравни кофеварки или миксера, Заказчика не интересует, что данные лампы это не лампочка для освещения кухни или комнаты, а излучение данного типа ламп вполне может нанести реальный ожог для глаз взрослого человека, а ребенка тем более, а при длительном воздействии привести к потере зрения). То есть Заказчик вполне себе осознанно доказывает официалу, что тот некомпетентен в том товаре который поставляет на рынок Украины, а лицо принимающее решение у Заказчика- это и есть по сути специалист из системы сертификации и разрешительной документации. Ясное дело что Заказчик не углубляется в параметры составляющих изделия, и например показатель напряжения на лампе, его тоже это не интересует ( мы сравнили это 58 и порядка 100В, т.е. практически в 2 раза), Заказчик убежден что его решение верно и точка.
По второму запросу участника Тотал, Заказчик даже не удосуживается его прочитать, и обратить внимание на выделенные условия, на что хотел обратить внимание подающий запрос, просто подкрепил старый ответ и справился, т.е. фактически проигнорировал сам запрос, и сделал вид, что на все ответ дан.
В обещм весьма интересная картина, когда Заказчик открытых торгов ( обращаем внимание, открытых торгов!) собирает по крупице в интернете информацию в оправдание соответствия технической части соответствия ламп официалу, который эту же лампу поставляет практически всем производителям (хотя интереса ради стоит заметить, у Победителя данный продукт отсутствует).
Во туж по правде достаточно интересные прения у Участника и Заказчика. Ну мы не будем углубляться в то кто прав, кто нет в данном вопросе, хотелось бы только акцентировать внимание Заказчика и Победителя, ребята, вы приобретаете продукцию для НАШИХ ДЕТЕЙ, и на средства из налоговых отчислений жителей и уж постарайтесь так, чтобы эта продукция действительно соответствовала всем требованиям не консервных банок и не кухонных плит, а медицинских изделий, т.к. вы приобретаете продукцию для уничтожения вирусов и микробов (надеюсь напоминать о пандемии COVID, которую признала ВОЗ), а не уборки территории и подсветки аквариумных рыбок.