Офісне устаткування та приладдя різне

Згідно протоколу №11 від 14.07.20 ФОП Бердник В.А. було визначено переможцем в закупівлі. Звертаю Вашу увагу на невідповідність пропозиції ФОП Бердник В.А. технічним вимогам Замовника.
В технічних вимогах були вказані опис та характеристика предмету закупівлі, які суттєво впливають на ціну конкретного товару. Наприклад, папір щильністю 75 та 80 гр/м2 відрізняється по ціні на 20%, файли щільністью 25мкм та 40мкм відрізняються по ціні на 50%, і т.д.
В ціновій пропозиції ФОП Бердник В.А. не були вказані конкретні торгові марки та моделі запропонованого товару, однак були повторені технічні вимоги Замовника, що дозволяло припустити відповідність пропозиції вимогам.
Але, на відміну від пропозиції, в договорі, наданому ФОП Бердник В.А., не вказані ні конкретні найменування товарів, ні їх опис, ні технічні характеристики. Виконання такого договору надає можливість постачання товарів, що за своїми характеристиками значно поступаються вимогам Замовника.
Вважаючи на вищесказане, вимагаємо скасувати визначєння ФОП Бердник В.А. переможцем закупівлі у зв'язку з невідповідністю пропозиції учасника технічним вимогам до предмету закупівлі.

Згідно протоколу №14 від 20.07.20 пропозицію ПП "Астра Віта" було дискваліфіковано. Названа причина: "ненадання договору поставки на протязі 1-го робочого дня після визнання його переможцем (системою), в якому вказані конкретні торгові марки та моделі запропонованого товару згідно техниних вимог Замовника".
По суті відхилення мусимо довести наступне:

1. Згдіно з тендерною документацією:
"4.1 На етапі подання пропозицій учасник повинен надати окремим документом цінову пропозицію із зазначенням найменування товару, його кількість та ціни.
4.2 Кандидат, який подав пропозицію з найнижчою ціною, повинен протягом 1-го наступного робочого дня після аукціону викласти у систему кваліфікаційні документи (в сканованому форматі pdf) згідно з вимогами Замовника".
Тобто вимога подання договору протягом 1го дня, згідно тексту тендерної документації, стосується ТІЛЬКИ переможця аукціону, а не тих Учасників, які були визнані системою переможцями через дискваліфікацію інших учасників. Таким чином, застосування цього пункту для дискваліфікації ПП "Астра Віта" не є правомірним.

2. Після дискваліфікації попереднього учасника (ФОП Бердник) 16.07.20, у ПП "Астра Віта" з'явилася технічна можливість додавання документів. Оновлена цінова пропозиція із зазначенням найменування товару, його кількість та ціни за результатами аукціону, була додана в той же день. Договір зі специфікацією не був доданий через необхідність уточнити технічні вимоги до деяких товарів ДО включення їх у специфікацію! А саме: в технічних вимогах було вказано "п.1 Маркер товстий, різнокольоровий -20шт; чорний-20шт." При цьому додано фото маркера ТОНКОГО. Крім того, не було вказано якого типу маркер необхідний - перманентний, текстовий чи для фліпчарта. Особа, відповідальна за проведення закупівлі (Козорог Л.В.), знаходилася 16 та 17 липня у відпусці. Тому учасником ПП "Астра Віта" будо прийнято рішення відкласти заповнення специфікації до уточнення вимог Замовника до товару.

Таким чином, приймаючи до уваги неправомірність застосування п.4.2 до ПП "Астра Віта" та той факт, що ненадання договору протягом 1го робочого дня жодним чином не впливало ні на визначення переможця закупівлі, ні на відповідність запропонованого товару вимогам Замовника, вважаємо неправомірним, та вимагаємо скасувати.