Послуги щодо встановлення автоматичної системи пожежної сигналізації, пожежогасіння, оповіщення про пожежу та управління евакуацією людей, передавання тривожних сповіщень в Комунальному некомерційному підприємстві “Міська дитяча поліклініка” Чернівецької міської ради за адресами м.Чернівці, пр-т Незалежності, 109, вул. Головна, 218, вул. Руська, 273
Показати більше
Згорнути
- Ідентифікатор тендеру UA-2020-07-01-006591-a
- 45310000-3 - Електромонтажні роботи
- Завершена
Найменування замовника:
Комунальне некомерційне підприємство "Міська дитяча поліклініка" Чернівецької міської ради
Код ЄДРПОУ:
23248085
Тип закупівлі
Відкриті торги
Контактна особа замовника
Наталія Іонець,
+380954205285,+380954170286
, mdp.cv@ukr.net
Адреса замовника
Україна, м. Чернівці, 58005, Чернівецька область, проспект Незалежності, 109
Дата укладення договору
18.12.20
Переможець
ТОВ МПП "ЛЕОНА"
Очікувана вартість
2 258 900 UAH
з ПДВ
Сума договору
2 097 601.20 UAH
Оцінка умов закупівлі:
Ризики:
4
2
2
останні зміни 21.12.20
Інформація про процедуру
Роз’яснення:
до 13.07.2020 18:00
Оскарження умов:
до 19.07.2020 00:00
Подання пропозицій:
23.07.2020 18:00
Початок аукціону:
24.07.2020 13:48
Очікувана вартість
2 258 900 UAH з ПДВ
Вид тендерного забезпечення:
Електронна банківська гарантія
Сума тендерного забезпечення:
10 000 UAH
Розмір мінімального кроку пониження ціни:
11 295 UAH
Розмір мінімального кроку пониження ціни, %:
0.50 %
Інформація про предмет закупівлі
Предмет закупівлі
Опис окремої частини або частин предмета закупівлі
1 роботи
Послуги щодо встановлення автоматичної системи пожежної сигналізації, пожежогасіння, оповіщення про пожежу та управління евакуацією людей, передавання тривожних сповіщень в Комунальному некомерційному підприємстві “Міська дитяча поліклініка” Чернівецької міської ради за адресами м.Чернівці, пр-т Незалежності, 109, вул. Головна, 218, вул. Руська, 273
Розгорнути
Згорнути
ДК 021:2015: 45310000-3 — Електромонтажні роботи
Критерії вибору переможця
Очікувана вартість:
100%
Тендерна документація
15.07.2020 12:14
15.07.2020 12:13
15.07.2020 12:13
15.07.2020 12:14
08.07.2020 14:41
06.07.2020 16:48
01.07.2020 15:46
15.07.2020 12:13
08.07.2020 14:41
06.07.2020 16:48
15.07.2020 12:13
08.07.2020 14:41
06.07.2020 16:48
01.07.2020 15:44
Запитання до процедури
Кваліфікаційні вимоги
Дата подання: 03.07.2020 12:15
Дата відповіді: 03.07.2020 14:17
Шановний Замовник! дайте, будь-ласка, роз'яснення згідно яких державних будівельних норм, правил та Ліцензійних умов Вами вимагається наявність ліцензії з переліком робіт з провадження господарської діяльності (додатком), виданої Держархбудінспекцією, на право займатися відповідною господарською діяльністю для надання Послуги щодо встановлення автоматичної системи пожежної сигналізації, пожежогасіння, оповіщення про пожежу та управління евакуацією людей, передавання тривожних сповіщень в Комунальному некомерційному підприємстві “Міська дитяча поліклініка” Чернівецької міської ради за адресами м.Чернівці, пр-т Незалежності, 109, вул. Головна, 218, вул. Руська, 273 ?
На сьогодні є багаточисельня практика оскарження такої вимоги в АМКУ, що стосується надання послуг протипожежного призначення. Вимога наявності такої Ліцензії є дискримінаційною та суперечить чинному законодавству. Не змушуйте витрачати час на оскарження в АМКУ, так як тага скарга буде задовільнена.
Дякуємо за розуміння і сподіваємся, що Ви в першу чергу зацікавленні в проведенні закупівлі згідно чинного законодавства з дотриманням добросовісної конкуренції серед учасників.
Розгорнути
Згорнути
відповідь:
Доброго дня! Згідно пункту 13 частини 1 статті 7 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності» ліцензуванню підлягає: «надання послуг і виконання робіт протипожежного призначення за переліком що визначається Кабінетом Міністрів України». В переліку послуг і робіт протипожежного призначення, що підлягають ліцензуванню затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 23 листопада 2016р. №852 чітко вказано що ліцензуванню підлягає «монтаж, підтримання експлуатаційної придатності (технічне обслуговування) систем пожежної сигналізації, оповіщення про пожежу та управління евакуацією людей, устаткування для передачі тривожних сповіщень».
З вищевказаного, перелік робіт відповідно до Тендерної Документації обов’язково підлягають ліцензуванню для всіх установ та підприємств, тому вимога надання ліцензії є обов’язковою та ні в якому разі не дискримінаційна. Рекомендуємо вивчити вищезазначені документи та Тендерну Документацію.
Дякуємо за питання, з повагою, тендерний комітет КНП «Міська дитяча поліклініка».
З вищевказаного, перелік робіт відповідно до Тендерної Документації обов’язково підлягають ліцензуванню для всіх установ та підприємств, тому вимога надання ліцензії є обов’язковою та ні в якому разі не дискримінаційна. Рекомендуємо вивчити вищезазначені документи та Тендерну Документацію.
Дякуємо за питання, з повагою, тендерний комітет КНП «Міська дитяча поліклініка».
Кваліфікаційні вимоги
Дата подання: 03.07.2020 15:23
Дата відповіді: 06.07.2020 16:50
Ви неуважно прочитали питання, мова йде про Ліцензію Держархбудінспекції, а не про Ліцензію про надання послуг протипожежного призначення, сподіваюся, що ви помилились і надали відповідь.
Наявність Ліцензії ДСНС не обговорються, її наявність для надання послуг протипожежного призначення є обов'язковою.
відповідь:
Внесено зміни до Тендерної документації. Дякуємо за Вашу уважність!
Щодо акту огляду
Дата подання: 06.07.2020 19:23
Дата відповіді: 08.07.2020 14:45
В документації зазначається " обов’язковий попередній огляд об’єкта перед наданням пропозиції в період уточнень"!!! Це неприпустима вимога Замовника, так як порушуються принципи ЗУ ""Про публічні закупівлі" ст.3. Замовник порушує право учасника на конфіденційність інформації, також відповідна вимога несе у собі корупційні ризики, адже для участі у тендері необхідно отримувати акт за підписом представника Замовника. Встановлені вимоги є незаконними та такими, що порушують права учасників
та наступні принципи закупівель - максимальна економія та ефективність, запобігання
корупційним діям і зловживанням та добросовісна конкуренція серед учасників.
Встановлення Замовником дискримінаційної вимоги щодо надання Акту огляду
об’єктів є необґрунтованою та такою, що суперечить вимогам Закону, адже за таких умов,
з підстав, незалежних від суб'єкта господарювання Замовник може не надати наведений
вище акт, що в подальшому може стати з не залежних від учасника торгів підстав
причиною відхилення такої Пропозиції, що є дискримінаційним по відношенню до
Скаржника та інших суб'єктів господарювання.
Просимо внести зміни до ТД з метою не допущення дискримінації серед потенційних учасників!
Розгорнути
Згорнути
відповідь:
Замовником внесені зміни до тендерної документації
щодо аналогічних договорів
Дата подання: 06.07.2020 19:24
Дата відповіді: 07.07.2020 12:21
Доброго дня. Детально (УВАЖНО) вивчивши тендерну документацію, було встановлено наявність дискримінаційних умов , що значно звужують коло потенційних учасників закупівлі, тим самим порушуть норми законодавтва в сфері публічних закупівель, зокрема ст. 5 ЗУ " Про публічні закупівлі" зазначає, що Замовник не може встановлювати дискримінаційні вимоги до учасників. Так, в ТД в Додатку №2 наявна вимога надання учасником торгів не меньше 2 аналогічних договорів щодо успішного виконання та завершення в якості виконавця договору (щодо виконання послуг(робіт) протипожежного призначення та/або поставки протипожежного обладнання) за кошти державного або місцевого бюджету!!! за результатами розгляду багатьох скарг, АМКУ неодноразово приймало рішення , що така вимога не може мати місце при проведенні закупівель та ‘ дискримінаційною. Зазначаємо, що є незрозумілим, на підставі чого Замовник обмежує коло суб'єктів за принципом фінансування, а тому виходить і права власності. Дана Вимога порушує принцип максимальної економії та ефективності.
Розгорнути
Згорнути
відповідь:
По суті звернення повідомляємо наступне, що Замовником під час формування та оголошення процедури відкритих торгів на закупівлю робіт, дотримано загальні вимоги Закону, у відповідності до вимог ст. 22 Закону встановлено кваліфікаційні критерії та інші вимоги з урахуванням положень ст. 16 Закону, зокрема Замовник вимагає від учасників подання ними документально підтвердженої інформації про їх відповідність кваліфікаційним критеріям, установлює один або декілька з таких кваліфікаційних критеріїв: наявність обладнання та матеріально-технічної бази; наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід; наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного (аналогічних) договору (договорів). Також під час формування Тендерної документації з урахуванням предмету закупівлі, керуючись ч. 3 ст. 22 Закону (Тендерна документація може містити також іншу інформацію відповідно до законодавства, яку замовник вважає за необхідне до неї включити) з метою підтвердження якості та відповідності предмету закупівлі встановленим вимогам згідно Додатку № 2 до ТД. Звертаємо увагу, що у зв’язку з тим, що ч. 1 ст. 16 Закону передбачено загальна вимога до аналогічних договорів, а саме: наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів). При цьому Закон не містить визначення терміну “аналогічний договір”. Більше того, і іншими нормативно – правовими актами чинного законодавства України дефініція поняття «аналогічний договір» не встановлена. Отже, перелік та зміст документів, щодо відповідності Учасника вищезазначеному кваліфікаційному критерію визначається замовником. Зазначена вимога потребує більш конкретизації, як приклад щодо аналогії предмету договору, що є аналогією? Аналогічний договір за результатами процедури відкритих торгів або аналогічний договір укладений з Нашою установою? Крім того, керуючись вищезазначеною вимогою, будь який договір наданий учасником щодо виконання будівельних робіт відповідав цієї вимоги згідно ст. 16 Закону. Відповідно до ст. 22 Бюджетного кодексу України розпорядники бюджетних коштів забезпечують ефективне, результативне і цільове використання бюджетних коштів. На підставі викладеного з метою дотримання вимог ст. 16 Закону, прийнято рішення про конкретизацію кваліфікаційного критерію щодо виконання аналогічного договору за предметом та строком (Скан-копія аналогічних договорів (не менше 2) щодо успішного виконання та завершення в якості виконавця договору (щодо виконання послуг(робіт) протипожежного призначення та/або поставки протипожежного обладнання) за кошти державного або місцевого бюджету, з усіма додатками та додатковими угодами (якщо таке мало місце) за період виконання у поточному та/або за попередні роки, але не раніше 2017р., крім інформації, що становить комерційну таємницю). Вищезазначена вимога є звичайною та поширеною практикою, зокрема, при закупівлі робіт, для отримання більших гарантій щодо належного досвіду виконання своїх зобов’язань у майбутньому, з необхідним досвідом та вмінням організації будівельного процесу. Наголошуємо, що вимога про надання аналогічних договорів не є порушенням законодавства України у сфері публічних закупівель та не створює дискримінаційних умов і перешкод для участі в процедурі закупівлі жодному з потенційних учасників, які насправді мають можливість та досвід гарантовано виконувати роботи, що є предметом зазначеної закупівлі. Таким чином, замовник не порушив жодної вимоги діючої законодавчої та нормативної бази, відповідно, у Замовника відсутні підстави для внесення змін до Тендерної документації.
порядок прийняття робіт
Дата подання: 06.07.2020 19:25
Дата відповіді: 07.07.2020 11:51
Повідомляємо, що прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів здійснюється згідно зі статтею 39 Закону України "Про регулювання містобудівної діяльності", в якій відсутні вимоги щодо окремого прийняття в експлуатацію послуг з встановлення автоматичної пожежної сигналізації та систем оповіщення та управління евакуацією людей. Таких вимог не встановлено і Кодексом цивільного захисту України. Крім того, в Ліцензійних умовах відсутні будь-які зобов'язання з приводу підписання актів прийняття систем протипожежного захисту в експлуатацію.
Розгорнути
Згорнути
відповідь:
Послуги щодо встановлення автоматичної системи пожежної сигналізації, пожежогасіння, оповіщення про пожежу та управління евакуацією людей, передавання тривожних сповіщень не входять до поняття будівництва.
Замовнику не зрозуміло суті заданого питання, уточніть, будь-ласка, що саме Вас цікавить, або не влаштовує в Тендерній документації.
Замовнику не зрозуміло суті заданого питання, уточніть, будь-ласка, що саме Вас цікавить, або не влаштовує в Тендерній документації.
щодо аналогічних договорів
Дата подання: 07.07.2020 12:54
Дата відповіді: 08.07.2020 14:45
Пропонуємо ознайомитись з рішенням постійно діючої комісії АМКУ №9941-р/пк-пз від 26.09.2018 по закупівлі UA-2018-08-27-001135-c.a1. а саме:
5. Скаржник зазначає, що Замовник вимагає надати копію договору на виконання аналогічних робіт з бюджетними установами за 2017-2018 роки, завірені замовником робіт, з вказаними номерами телефонів відповідальних осіб та підтверджені актами прийняття систем протипожежного захисту в експлуатацію, або актами перевірки працездатності змонтованих систем АПС та оповіщення, а у підпункті 3.2 додатку 1 – лист-відгук та рекомендації від бюджетних установ на виконання аналогічних робіт.
Скаржник зазначає, що є незрозумілим, на підставі чого Замовник обмежує коло суб'єктів за принципом фінансування, а виходить і права власності.
Скаржник зазначає, що вимога щодо надання копії договору, завіреної замовником робіт порушує принцип максимальної економії та ефективності. Якщо Замовник хоче переконатися у дійсності даного договору, то він може попросити надати оригінал або зв'язатися з попереднім замовником та підтвердити надану інформацію.
Скаржник повідомляє, що прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів здійснюється згідно зі статтею 39 Закону України "Про регулювання містобудівної діяльності", в якій відсутні вимоги щодо окремого прийняття в експлуатацію послуг з встановлення автоматичної пожежної сигналізації та систем оповіщення та управління евакуацією людей. Таких вимог не встановлено і Кодексом цивільного захисту України.
Скаржник зазначає, що в Ліцензійних умовах відсутні будь-які зобов'язання з приводу підписання актів прийняття систем протипожежного захисту в експлуатацію.
Скаржник повідомляє, що він має аналогічні договори з іншими суб'єктами господарювання та не має договору на виконання аналогічних робіт з бюджетними установами за 2017-2018 роки, завірені замовником робіт, та акти прийняття систем протипожежного захисту в експлуатацію, або акти перевірки працездатності змонтованих систем АПС та оповіщення, а також не має листа-відгука та рекомендації від бюджетних установ на виконання аналогічних робіт.
У ході розгляду зазначеного питання встановлено наступне.
Відповідно до пункту 3 додатку 1 Документації учасник у складі тендерної пропозиції повинен надати копію договору на виконання аналогічних робіт з бюджетними установами за 2017-2018 роки, завірені замовником робіт, з вказаними номерами телефонів відповідальних осіб та підтверджені актами прийняття систем протипожежного захисту в експлуатацію, або актами перевірки працездатності змонтованих систем АПС та оповіщення.
Лист-відгук та рекомендації від бюджетних установ на виконання аналогічних робіт.
Замовник не довів та документально не підтвердив необхідність встановлення вимоги щодо обов’язковості наявності в учасника аналогічного договору, укладеного з бюджетними установами за 2017-2018 роки.
Враховуючи викладене, взяти участь у Процедурі закупівлі зможуть ті суб’єкти господарювання, які мають в наявності договір, укладений саме з бюджетними установами за 2017-2018 роки та підтверджені актами прийняття систем протипожежного захисту в експлуатацію, або актами перевірки працездатності змонтованих систем АПС та оповіщення, (що є дискримінаційним по відношенню до інших потенційних учасників, зокрема, Скаржника).
7
Дії Замовника в частині встановлення наведеної вище вимоги порушують принципи здійснення закупівель – недискримінація учасників (у тому числі, Скаржника), та вимоги частини четвертої статті 22 Закону, згідно з якою тендерна документація не повинна містити вимог, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників.
Враховуючи наведене, Замовник повинен усунути наведені вище невідповідності шляхом внесення відповідних змін до Документації.
Розгорнути
Згорнути
відповідь:
Замовником внесені зміни до тендерної документації
щодо порядку прийняття робіт
Дата подання: 07.07.2020 13:09
Дата відповіді: 08.07.2020 14:46
Уточнюємо: на підставі чого ВИ вимагаєте надати Скан-копія не менше одного акту перевірки відповідності систем протипожежного захисту підписаних в якості третьої сторони інспекційним органом, який акредитований Національним агентством акредитації України. Згідно ДБН В.2.5-56:2014. Ви напевне не слідкуєте за змінами законодавства. Тому пояснюємо, що дійсно в ДБН В.2.5-56:2014 колись був додаток И, яким регламентувався порядок перевірки відповідності СПЗ. Яким передбачалось, що для перевірки відповідності СПЗ замовником робіт може бути створена комісія. (Тобто це є право Замовника, а не обов’язок Виконавця, і без бажання Замовника створити комісію неможливо). Також Вами упущено норма про те, що у будівлях і спорудах, де роботи з монтування СПЗ здійснюються за рахунок державного фінансування, до роботи комісії у якості третьої сторони доцільно включати представників інспекційного органу виконавчої влади, який має повноваження державного контролю і нагляду в сфері пожежної безпеки. Тобто, таким органом є ДСНС. І акт підписаний ними як членами комісії теж може мати місце (необхідно доповнити)
Але більше того Зміною № 1 від 2019 року до ДБН В.2.5-56:2014, даний додаток И був виключений. А як нами було сказано раніше прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів здійснюється згідно зі статтею 39 Закону України "Про регулювання містобудівної діяльності", в якій відсутні вимоги щодо окремого прийняття в експлуатацію послуг з встановлення автоматичної пожежної сигналізації та систем оповіщення та управління евакуацією людей. Таких вимог не встановлено і Кодексом цивільного захисту України. Крім того, в Ліцензійних умовах відсутні будь-які зобов'язання з приводу підписання актів прийняття систем протипожежного захисту в експлуатацію. І в ДБН В.2.5-56:2014 теж нічого не сказано.
Тому необхідно виключити дану вимогу.
вом акредитації України. Згідно ДБН В.2.5-56:2014.
Розгорнути
Згорнути
відповідь:
Замовником внесені зміни до тендерної документації
Кваліфікаційні вимоги
Дата подання: 07.07.2020 13:40
Дата відповіді: 08.07.2020 14:46
Шановний Замовник!
Для чого Копія витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, виданого не раніше ніж за 10 днів, до дати розкриття тендерних пропозицій. Ви самі, так як і будь яка інша особа, можете зайти в реєстр (загальнодоступний) і подивитися дані які Вас цікавлять.
Ч.4 ст. 22 ЗУ Про Публічні закупівлі: Тендерна документація не повинна містити вимог, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників, а також вимог щодо документального підтвердження інформації про відповідність вимогам тендерної документації, якщо така інформація є публічною, що оприлюднена у формі відкритих даних згідно із Законом України "Про доступ до публічної інформації" та/або міститься у відкритих єдиних державних реєстрах, доступ до яких є вільним.
Розгорнути
Згорнути
відповідь:
Замовником внесені зміни до тендерної документації
Загальне питання
Дата подання: 07.07.2020 14:06
Дата відповіді: 08.07.2020 13:58
Ви просите надати інформаційну довідку в довільній формі за підписом учасника (уповноваженого представника) про наявність обладнання та матеріально-технічної бази: (зазначити інформацію про наявну у власності (надати підтвердження копією документа). Яким саме документом підтвердити наявну у власності, та якої саме матеріально-технічної бази (передбаченої в Ліцензійних умовах достатньо?)?
Розгорнути
Згорнути
відповідь:
Наявність приміщень в учасника має бути документально підтверджена шляхом надання відповідних документів (свідоцтва про право власності, договори купівлі-продажу, договори оренди, акти приймання-передачі або копію балансу з довідкою в довільній формі з розшифровкою). Зазначити інформацію у довільній формі про наявну у власності чи в оренді техніку та механізми, обладнання, яке буде використовуватись під час виконання умов договору, передбаченої в Ліцензійних умовах матерільно-технічної буде достатьно.
ще одне питання
Дата подання: 07.07.2020 14:07
Дата відповіді: 08.07.2020 14:11
Предмет Закупівлі Електромонтажні роботи. Для чого Ви вимагаєте п. 11 Додаток 2, ліцензію з надання послуг по технічному обслуговуванню засобів протипожежного захисту, по спостереженню за пожежною автоматикою? Передивіться будь ласка тендерну документацію.
відповідь:
Предмет закупівлі - Послуги щодо встановлення автоматичної системи пожежної сигналізації, пожежогасіння, оповіщення про пожежу та управління евакуацією людей, передавання тривожних сповіщень в Комунальному некомерційному підприємстві “Міська дитяча поліклініка” Чернівецької міської ради за адресами м.Чернівці, пр-т Незалежності, 109, вул. Головна, 218, вул. Руська, 273. Згідно роз’яснення Мінекономрозвитку України Щодо порядку визначення предмету закупівлі « предмет закупівлі товарів, робіт і послуг визначається замовником згідно з пунктами 17 і 32 частини першої статті 1 Закону України» «Про публічні закупівлі» (далі- Закон) та на основі національного класифікатора України ДК 021:2015 «Єдиний закупівельний словник», за показником четвертої цифри основного словника. Це узагальнений Код який і включає в себе код 45312100-8 Встановлення систем пожежної сигналізації. Тому наявність вказаної ліцензії є обов’язковою
Скарги до процедури
Кількість скарг: UA-2020-07-01-006591-a.a1
Статус: Виконано Замовником
Скаржник: ПП "ПОЖЗАБЕЗПЕЧЕННЯ Л", Код ЄДРПОУ:42441853
Пошук по цьому автору
Дата подання: 07.08.2020 19:11
неправомірна дискваліфікація
неправомірна дискваліфікація
Рішення Органу оскарження: Задоволено
до розгляду: 12.08.2020 21:44
12.08.2020 21:43
21.08.2020 14:36
21.08.2020 21:02
07.09.2020 17:34
09.09.2020 23:20
Кількість скарг: UA-2020-07-01-006591-a.c2
Статус: Виконано Замовником
Скаржник: ПП "ОХОРОНА-004", Код ЄДРПОУ:39415273
Пошук по цьому автору
Дата подання: 16.10.2020 10:00
Скарга
Скарга на неправомірні дії Замовника при визначені Переможця
Рішення Органу оскарження: Задоволено
до розгляду: 20.10.2020 21:53
20.10.2020 21:52
29.10.2020 12:07
12.11.2020 18:30
12.11.2020 18:46
16.11.2020 23:21
Аукціон
Реєстр пропозицій
Дата і час розкриття: 24.07.2020 14:21
| Учасник | Первинна пропозиція | Остаточна пропозиція | Документи |
|---|---|---|---|
|
ПП "ПОЖЗАБЕЗПЕЧЕННЯ Л"
Пошук по цьому учаснику
|
1 077 777 UAH з ПДВ | 1 077 777 UAH з ПДВ | Документи |
|
ПП "ОХОРОНА-004"
Пошук по цьому учаснику
|
1 924 419.81 UAH з ПДВ | 1 924 419.81 UAH з ПДВ | Документи |
|
ТОВ МПП "ЛЕОНА"
Пошук по цьому учаснику
|
2 097 601.20 UAH з ПДВ | 2 097 601.20 UAH з ПДВ | Документи |
|
Фізична особа підприємець Мартинюк Василь Іванович
Пошук по цьому учаснику
|
2 150 606.13 UAH з ПДВ | 2 150 606.13 UAH з ПДВ | Документи |
Отримані пропозиції
| Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано |
|---|---|---|---|
|
ПП "ПОЖЗАБЕЗПЕЧЕННЯ Л" #42441853
Пошук по цьому переможцю
|
Рішення скасоване | 1 077 777 UAH з ПДВ | 18.09.2020 15:58 |
|
ПП "ОХОРОНА-004" #39415273
Пошук по цьому переможцю
|
Рішення скасоване | 1 924 419.81 UAH з ПДВ | 18.09.2020 15:58 |
|
ТОВ МПП "ЛЕОНА" #38345703
Пошук по цьому переможцю
|
Рішення скасоване | 2 097 601.20 UAH з ПДВ | 18.09.2020 15:58 |
|
ПП "ПОЖЗАБЕЗПЕЧЕННЯ Л" #42441853
Пошук по цьому переможцю
|
Рішення скасоване | 1 077 777 UAH з ПДВ | 26.11.2020 10:26 |
|
ПП "ОХОРОНА-004" #39415273
Пошук по цьому переможцю
|
Рішення скасоване | 1 924 419.81 UAH з ПДВ | 26.11.2020 10:26 |
|
ТОВ МПП "ЛЕОНА" #38345703
Пошук по цьому переможцю
|
Рішення скасоване | 2 097 601.20 UAH з ПДВ | 26.11.2020 10:26 |
|
ПП "ПОЖЗАБЕЗПЕЧЕННЯ Л" #42441853
Пошук по цьому переможцю
|
Відхилено | 1 077 777 UAH з ПДВ | 01.12.2020 17:14 |
|
ПП "ОХОРОНА-004" #39415273
Пошук по цьому переможцю
|
Відхилено | 1 924 419.81 UAH з ПДВ | 01.12.2020 17:15 |
|
ТОВ МПП "ЛЕОНА" #38345703
Пошук по цьому переможцю
|
Переможець | 2 097 601.20 UAH з ПДВ | 07.12.2020 12:20 |
Переможець
Дата і час публікації: 07.12.2020 12:20
| Учасник | Пропозиція | Документи |
ТОВ МПП "ЛЕОНА"
Пошук по цьому переможцю
|
2 097 601.20 UAH з ПДВ | Документи |
|---|
Укладений договір
Строк дії 18.12.2020 00:00 - 31.12.2020 00:00
Номер 812-П
| Контракт | Статус | Сума | Опубліковано | Укладений |
|---|---|---|---|---|
| Договір підписаний.PDF | Укладений |
2 097 601.20
|
18.12.2020 16:24
|
18.12.2020
|
| sign.p7s | Укладений |
18.12.2020 16:46
|
||
| sign.p7s | Укладений |
21.12.2020 12:54
|
Зміни до договору
Покращення якості предмета закупівлі 30.12.2020 16:15
| Опис змін: | У зав'язку із продовженням термінів виконання робіт, керуючись п.19.4 , продовжити дію договору 1.08.2021 року |
| Номер договору: | 1 |
| Контракт: |
Покращення якості предмета закупівлі 02.08.2021 14:45
| Опис змін: | У зав'язку із продовженням термінів виконання робіт, керуючись п.19.4 , продовжити дію договору 16.08.2021 року |
| Номер договору: | 2 |
| Контракт: |
Узгоджене зменшення ціни 18.08.2021 15:37
| Опис змін: | погодження зміни ціни в договорі про закупівлю в бік зменшення (без зміни кількості (обсягу) та якості товарів, робіт і послуг), у тому числі у разі коливання ціни товару на ринку |
| Номер договору: | 3 |
| Контракт: |
Виконання договору
| Строк дії за договором: | 18.12.2020 — 16.08.2021 |
| Сума оплати за договором: |
1 853 827.20
UAH з ПДВ
|
Ризик-індикатор
|
Контрольні слова у Q&A - Так
У питаннях/відповідях зустрічаються @|адрес|пошт що може бути ознакою неповної тендерної документації, яка вимагає коммунікації поза межами системи |
|
Переможець не знижував ціну в аукціоні - Так
В конкурентних торгах переможцем оголошений учасник, який не зменшував ціну |
