Ліквідація наслідків надзвичайної ситуації (капітальний ремонт) каналізаційного колектору Д.600 по просп. 200-річчя Херсона: від вул. Некрасова до вул. Полковника Кедровського в м. Херсоні" ДСТУ Б.Д. 1.1-1:2013 (ДК 021:2015: 45000000-7- Будівельні роботи та поточний ремонт)

1. Стосовно заперечення у розбіжностях розміру цінової пропозиції. Цінова пропозиція учасника, що складена відповідно до додатку № 1 до оголошення про проведення спрощеної закупівлі не відповідає ціновій пропозиції учасника, поданої на аукціоні, тобто у формі «Цінова пропозиція» зазначена сума, що складає 1 120 000,00 грн, а до початку аукціону зазначена сума – 1 344 000,00 грн. Учасник, на етапі розкриття пропозицій, повинен був у формі «Цінова пропозиція» вказати суму у розмірі 1 344 000,00 грн, так як дана сума була зазначена на етапі подання пропозицій, до того ж, сума у розмірі 1 120 000,00 грн не відповідає навіть остаточній сумі, до якої учасник дійшов у процесі аукціону, а саме 1 321 500,00 грн.
2. Згідно п. 11 додатку 3 до оголошення замовником була встановлена вимога щодо наявності документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного за предметом закупівлі договору з ліквідації наслідків надзвичайної ситуації або проведення заходів, пов’язаних із запобіганням виникнення надзвичайної ситуації каналізаційних колекторів, але учасником було надано договори із послуги з поточного ремонту каналізаційного колектору та реконструкції ділянки каналізаційного колектору, що не відповідає зазначеній вимозі. Також, у даному пункті до досвіду виконання аналогічного за предметом закупівлі договору була зазначена така вимога як лист-відгук за підписом контрагента (або його завірена сканкопія), з яким було укладено договір, щодо підтвердження виконання аналогічного договору. Відгук має містити: інформацію про предмет договору, номер та дату договору до якого надається відгук, якість виконаних робіт, своєчасність виконання робіт, наявність чи відсутність зауважень Замовника, суму фактично виконаних робіт. Проте, доданий учасником лист-відгук по договору від 05.07.2018 № 282 не містить такої інформації як: якість виконаних робіт; своєчасність виконання робіт; номер та дату листа-відгука та суму фактично виконаних робіт. Стосовно листа-відгука по договору від 09.07.2019 № 13/07/19, то в ньому не зазначено про якість виконаних робіт, своєчасність виконання робіт, не вказані номер та дата договору, наявність чи відсутність зауважень замовника та сума фактично виконаних робіт.
Підсумовуючи вищезазначене, прийнято рішення щодо відхилення учасника спрощеної закупівлі за номером ID UA-2020-07-06-000822-b ФОП «СУДИЛОВСЬКИЙ ВІКТОР ВОЛОДИМИРОВИЧ» відповідно до підпункту 1, пункту 13 статті 14 Закону України «Про публічні закупівлі».