Номер вимоги: UA-2020-07-07-002999-c.a1
Статус:
Вирішена
Учасник: ТОВ СПЕКТРО ЛАБ, Код ЄДРПОУ:38443692
Дата подання: 20.07.2020 16:08
ТОВ "СПЕКТРО ЛАБ" вважає, що аргументи приведені в рішенні про відхилення нашої пропозиції зовсім не відповідають дійсності, та є не компетентними.
По пунктам рішення:
1. Якщо уважно прочитати технічну специфікацію запропонованого нами товару, там впершу чергу вказано що спектрофотометр використовується в лабораторіях а потім уже в навчальних закладах. Якщо слідувати Вашій логіці то жодний із запропонованих в цьому тендері спектрофотометр не підходить Вам оскільки може в тому числі використовуватись в навчальних закладах.
2. Прилад не включений до державного реєстру затверджених типів ЗВТ, і не може бути включений оскільки 01.01.2016 цей реєстр втратив чинність. Інформація з Державного реєстру засобів вимірювальної техніки станом на 31.12.2015:
«З 01.01.2016 р. внесення будь-яких змін та доповнень до Державного реєстру засобів вимірювальної техніки Законом України "Про метрологію та метрологічну діяльність" не передбачено, ведення цього реєстру не здійснюється.»
Для законної роботи на спектрофотометрі достатньо метрологічного калібрування проведеного контролюючим органом ДП «Укрметртестстандарт», про що ми зазначили в своїй пропозиції.
Просимо Вас уважно вивчити нашу аргументовану претензію та не відхиляти нашу пропозицію.
З повагою та надією на плідну співпрацю!
Розгорнути
Згорнути
Рішення замовника: Вимога задоволена
Відповідь на оскарження рішення про відхилення пропозиції
Центральна геофізична обсерваторія ім. Бориса Срезневського вважає, що аргументи, приведені в рішення про відхилення відповідають дійсності та є компетентними.
1. Співробітники лабораторій нашої організації уважно ознайомились з технічною специфікацією запропонованого Вашою компанією товару та прийшли до висновку, що Спектрофотометр, який Ви пропонуєте, не підходить для великих обсягів рутинних лабораторних аналізів, які проводяться в наших лабораторіях. Наприклад, роботи з Державного моніторингу природних вод. ЗВТ, призначення якого навчальні цілі (навіть, якщо вказуються також лабораторні), нас не влаштовує.
2. В статті 3 «Сфера законодавчо регульованої метрології» Закону України «Про метрологію та метрологічну діяльність» зазначені сфери законодавчо регульованої метрології, де в п.п.6 вказані: топографо-геодезичні, картографічні та гідрометеорологічні роботи, роботи із землеустрою. Одним з об’єктів Державного нагляду є ЗВТ, причому цей нагляд поширюється на вимірювання, результати яких використовуються і у сфері контролю стану навколишнього середовища (найменування категорії законодавчо регульованих ЗВТ, що підлягають періодичній повірці, та види діяльності, що належать до сфери законодавчо регульованої метрології відповідно до зазначеної статті Закону, в яких ЗВТ використовуються, визначені у постанові Кабінету Міністрів України "Про затвердження переліку категорій законодавчо регульованих ЗВТ, що підлягають періодичній повірці" № 374 від 04.06.2015). ЗВТ, які застосовуються у сфері законодавчо регульованої метрології, мають пройти оцінку відповідності (головне правило застосування ЗВТ). Наслідком оцінки відповідності засобів вимірювальної техніки є Сертифікат затвердження типу ЗВТ, який засвідчує, що тип ЗВТ затверджено, після чого ЗВТ включають до Державного реєстру ЗВТ. Останнє оновлення цього реєстру - 23.04.2020р. Для законної роботи на спектрофотометрі метрологічного калібрування, проведеного контролюючим органом ДП «Укрметртестстандарт», не достатньо. Діяльність нашої організації підпадає під дію ст. 3 Закону «Про метрологію та метрологічну діяльність», тому зрозуміло, що придбані нашою організацією прилади повинні бути включені до Державного реєстру.
Оцінка скаржником рішення Замовника: Незадовільно
Номер вимоги: UA-2020-07-07-002999-c.b2
Статус:
Вирішена
Учасник: ФОП "РИГАЛЬ СЕРГІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ", Код ЄДРПОУ:2382712553
Дата подання: 20.07.2020 16:33
В зв'язку з дискваліфікацією нашого підприємства, вимагаємо надати роз'яснення: Де в тендерній документації на закупівлю наведено вимогу щодо включення приладу до державного реєстру затверджених типів ЗВТ?
Рішення замовника: Вимога задоволена
В статті 3 «Сфера законодавчо регульованої метрології» Закону «Про метрологію та метрологічну діяльність» зазначені сфери законодавчо регульованої метрології, де в п.п.6 вказані: топографо-геодезичні, картографічні та гідрометеорологічні роботи, роботи із землеустрою.
Одним з об’єктів Державного нагляду є ЗВТ. Наслідком оцінки відповідності засобів вимірювальної техніки є Сертифікат затвердження типу ЗВТ, який засвідчує, що тип ЗВТ затверджено, після чого ЗВТ включають до Державного реєстру ЗВТ.
Діяльність нашої організації підпадає під дію ст. 3 Закону «Про метрологію та метрологічну діяльність», тому зрозуміло, що придбані нашою організацією прилади повинні бути включені до Державного реєстру. Так як ця інформація є очевидною та обов’язковою, до специфікації вона не вносилась.
Оцінка скаржником рішення Замовника: Незадовільно
Номер вимоги: UA-2020-07-07-002999-c.b3
Статус:
Вирішена
Учасник: ФОП "РИГАЛЬ СЕРГІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ", Код ЄДРПОУ:2382712553
Дата подання: 22.07.2020 11:29
Таким чином, враховуючи попередню вимогу. Прошу відповісти однозначно, чи була в тендерній документації вимога щоб спектрофотометр був внесений до державного реєстру ЗВТ?
Рішення замовника: Вимога не задоволена
Повторюємо: "Діяльність нашої організації підпадає під дію ст. 3 Закону «Про метрологію та метрологічну діяльність», тому зрозуміло, що придбані нашою організацією прилади повинні бути включені до Державного реєстру. Так як ця інформація є очевидною та обов’язковою, до специфікації вона не вносилась."
Оцінка скаржником рішення Замовника: Незадовільно
Чи було дискваліфіковано замовником найнижчу цінову пропозицію за підсумками аукціону (одну або декілька)?? – Так
Підстави дискваліфікації безглузді і незаконні
Чи була наведена аргументація для дискваліфікації достатньою та обґрунтованою?? – Ні
Аргументація була безглуздою, цинічною і наглою!