Комп’ютерне обладнання (Багатофункціональний пристрій, системний блок, монітор, клавіатура, миша, джерело безперебійного живлення, безконтактний карт-рідер)

Шановний Замовник!
Відповідно до Протоколу №6 засідання тендерного комітету виконавчого комітету Ніжинської міської ради Чернігівської області від 30 липня 2020 року. Замовником було прийнято рішення про визнання переможцем відкритих торгів ТОВ «ДІАВЕСТЕНД КОМПЛЕКСНІ РІШЕННЯ» та оприлюднено повідомлення про намір укласти договір з учасником-переможцем.
Однак, у Товариства з обмеженою відповідальністю «МАЙВЕР КОНСАЛТ» є вагомі підстави вважати, що рішення Тендерного комітету Замовника є незаконним та таким, що порушує принцип об’єктивності та неупередженості визначення переможця процедури закупівлі, закріплений у статті 5 Закону України «Про публічні закупівлі».
Так, У Додатку 4 тендерної документації «Інформація про технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі» наявна вимога щодо технічних характеристик відеокарти: «...Мінімально необхідна потужність БП - 500 Вт .....». У складі своєї пропозиції вищезазначений Учасник надає Довідку Вих. №10/07 від 23.07.2020 року (стр.1 файлу «Технічні вимоги.pdf»),в якій зазначено, що "...Мінімально необхідна потужність БП - 450 Вт .....", що не відповідає вимогам тендерної пропозиції. Враховуючи вищевикладене, пропозиція ТОВ «ДІАВЕСТЕНД КОМПЛЕКСНІ РІШЕННЯ» має бути відхилена, на підставі п.2 ч. 1 Ст.31 Закону України «Про публічні закупівлі», як така що не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації.
Враховуючи вищевикладене, ТОВ «МАЙВЕР КОНСАЛТ» звертається до Вас з вимогою самойтійно сказувати незаконне рішення про визначення переможцем ТОВ «ДІАВЕСТЕНД КОМПЛЕКСНІ РІШЕННЯ».
Звертаємо Вашу увагу, що за порушення вимог Закону України «Про публічні закупівлі» уповноважені особи, службові (посадові) особи замовників несуть відповідальність згідно із Законами України. За порушення вимог, встановлених Законом у частині прийнятих рішень, вибору й застосування процедур закупівлі, відповідальність несуть члени тендерного комітету або уповноважена особа (особи) персонально. Додатково повідомляємо, що у разі не скасування Вашого рішення ми будемо змушені звернутись зі скаргою про порушення законодавства у сфері публічних закупівель до Антимонопольного комітету України.

Шановний Замовнику! Дякуємо за детальне пояснення принципів роботи відеокарти. Однак, наголошуємо, що положення Законів України, а також принцип Верховенства права, закріплений у статті 8 Конституції України, розповсюджується і на Вашу діяльність також. Якщо Вами у технічних вимогах до предмету закупівлі було передбаченно надання відеокарти: «...Мінімально необхідна потужність БП - 500 Вт .....», то технічні характеристики запропонованого Учасником товару, мали би їм відповідати.Також, просимо зауважити, що під мінамальним значенням слід розуміти "не нижче!", тобто твердження, що 450Вт - відповідають Вашим вимогам, як мінімум суперечить здоровому глузду! Якщо Ви не вбачаєте необхідності надання пропозиції, яка б відповідала Вашій тендерній документації, а допускаєте, що товар може відрізнятися та варіюватися, надаєте перевагу власним переконанням та ін. сумнівним способам підтвердження технічних характеристик, своїми діями Ви нівелюєте по-перше, норми та принципи ЗУ "Про публічні закупівлі", по-друге, положення написаної Вами тендерної документації. За результатами проведеної закупівлі в Ваших діях наявні ознаки порушення принципу об*єктивності та неупередженості визначення переможця процедури закупівлі! Нагадуємо, що відповідно до Ст. 20 Конституції України, Ви як Замовник,зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та Законами України. Доводимо до Вашого відома, що у разі не скасування Вами незаконного рішення, ми будемо змушені звернутись зі скаргою до Антимонопольного комітету України, а також із заявами до Державної аудиторської служби України, Національного антикорупційного бюро України та органів прокуратури України.