Інвентар для кросфіту

оголошення про проведення закупівлі містить Інформацію про технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі, зокрема визначено вимоги до габаритних розмірів виробів і виробника товарів.
Слід відзначити, що спортивне обладнання не є індивідуальним виробом та призначені для використання користувачами різних антропометричних та фізіологічних даних. Відтак, встановити якісь стандартні габаритні параметри подібних виробів неможливо. Тим більше, неможливо визначити загальноприйняті вимоги щодо габаритів продукції серед виробників, адже виробництво найчастіше налаштовано на певні параметри готового виробу, з невеликим діапазоном відхилення цих параметрів (налаштування). Таким чином, різні виробники можуть запропонувати продукцію, що буде мате однакове цільове призначення, застосування та якісні показники, проте із різними габаритними розмірами, що будуть дещо відмінними. Розміри жодним чином не впливають на технічні та функціональні властивості таких виробів, як спортивне обладнання. Отже, встановлення обмеження щодо габаритного розміру виробу не підпадає під визначення технічних, якісних чи кількісних характеристик виробу, та таке обмеження призводить до обмеження конкуренції від різних виробників та дискримінують виробників, які можуть запропонувати аналогічну продукцію, габаритні розміри якої незначним чином відрізнятимуться від визначених Замовником. В той же час, відповідно до ч.4 ст. 22 Закону України «Про публічні закупівлі» визначено, що «Тендерна документація не повинна містити вимог, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників».
Враховуючи вищевикладене, вимагаємо від Замовника внести зміни до тендерної документації та видалити обмеження габаритних розмірів виробів та посилання на конкретного виробника, або визначити в тендерній документації допустимість аналогічного виконання в частині розмірних параметрів виробів як в більшу так і в меншу сторони.

Шановний замовнику! Причиною дискваліфікації ФОП Новікова В. В., пропозиція якого була найбільш економічно вигідною за результатами аукціону вказано: "учасником не надано весь перелік документів, передбачених оголошенням про проведення спрощеної закупівлі та додатками до нього".

Проте, звертаю вашу увагу, що всі перелічені документи присутні у тендерній пропозиції учасника ФОП Новіков В. В. (див. файл «ТП.pdf»).
А саме:
- порівняльна таблицю із детальним описом технічних та функціональних характеристик обох товарів - сторінка 1

- гарантійний лист від учасника в якому учасник гарантує поставити товар (замовленим цими торгами) якісний та в установлені замовником строки – сторінка 4

- довідка у довільній формі, яка повинна містити інформацію про:
виробника товару із зазначенням його адреси, країни походження; рік виготовлення товару (на кожну одиницю товару), детальний опис, якісні характеристики та відповідність товару нормативній документації; іншу інформацію, яка на думку Учасника, стосується предмета закупівлі, що пропонується до постачання; - сторінки 2-3

Зважаючи на вищевказане, вимагаю скасувати рішення про дискваліфікацію ФОП Новікова В. В. та визнати його переможцем електронної закупівлі.

З повагою, Новіков В. В.