Чи доцільне, на ваш погляд, використання банківської гарантії в цій закупівлі??
ТакЧи правильно замовник визначив очікувану вартість? Наскільки така вартість відповідає ринковим цінам??
ТакЧи правильно замовник визначив код товару/товарів, що закуповуються??
ТакОпис вимог
Конкурентність
Чи здатні такі вимоги забезпечити максимальну конкуренцію серед учасників?
ТАК
Якість товару
Чи зрозуміло потенційному постачальнику товар якої якості очікує придбати замовник??
ТАК
Критерії оцінки
Чи передбачена процедура оцінки якісних критеріїв предмету закупівлі на етапі кваліфікації/укладання договору/виконання договору??
ТАК
Чи є вимоги до учасників закупівлі неупередженими і такими, що не створюють переваги окремим учасникам??
ТакЧи є вимоги до предмету закупівлі неупередженими і такими, що не створюють переваги окремим учасникам??
ТакПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО
" ІНВЕСТ- БУДМОНТАЖ "
ЄДРПОУ: 41849120, р/р.: UA663257960000026006300632536 в АТ "Ощадбанк", МФО: 325796, р/р:UA683253210000026002053748066 в АТ КБ "Приватбанк" МФО:325321
taranmixal@ukr.net, 068 953 4023
№_______________________
від "_____"___________2020р.
Відділ освіти, молоді та спорту виконавчого комітету Ходорівської міської ради
вул. Львівська, 39, місто Ходорів, Львівська область, Україна, 81750
Виконавчий комітет
Ходорівської міської ради
81750, м.Ходорів, вул.Грушевського, 38
UA-2020-07-08-008686-c
Вимога
в порядку ст.14 ЗУ "Про публічні закупівлі"
08.07.2020р. Відділом освіти , молоді та спорту виконавчого комітету Ходорівської міської ради оголошена закупівля робіт - Капітальний ремонт системи внутрішнього електропостачання опорного комунального закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів №1 у м. Ходорів Ходорівської міської ради Львівської області.
17.07.2020р. в результаті проведення аукціону наша пропозиція була найбільш економічно вигідною, в результаті чого наше підприємство - ПП "ІНВЕСТ-БУДМОНТАЖ" стало переможцем аукціону з тендерною пропозицією, яка більш ніж на 200000.00(двісті тисяч)грн. є меньшою ніж пропозиція конкурента.
Проте, протоколом від 21.07.2020р. Уповноваженою особою Терлак О.Р. наша тендерна пропозиція, під надуманими приводами, а також враховуючи високі корупційні ризики, була безпідставно дискваліфікована.
- Причина дискваліфікації - Учасником в складі пропозиції подано квитанцію про підтвердження подання звіту про суми нарахованого доходу застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску за травень 2020 року, датовану 24/06/2020 роком, однак частини зазначеної звітності датовані 19/09/2018, 20/05/2020, та 24/06/2020, що не відповідає вимогам спрощеної закупівлі.
Вимоги тендерної документації
(Подається Учасником) Причина дисваліфікації
Копія звіту про суми нарахованого доходу застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску, за останній звітний період із інформацією про подання такого звіту по органів ДПС.
- Учасником в складі пропозиції подано квитанцію про підтвердження подання звіту про суми нарахованого доходу застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску за травень 2020 року, датовану 24/06/2020 роком, однак частини зазначеної звітності датовані 19/09/2018, 20/05/2020, та 24/06/2020, що не відповідає вимогам спрощеної закупівлі.
Нами долучено квитанцію про отримання вищезгаданого Звіту ДПС від 24.06.2020р. р/№26529100 та відповідний Звіт. Звіт є поданий і прийнятий ДПС, про що свідчить вищезгадана квитанція №2.
Яким саме вимогам тендерної документації не відповідає наша пропозиція(не вказано пункт вимог, який порушено) уповноваженою особою чомусь не вказано.
п.16 Додатку ДО ОГОЛОШЕННЯ про проведення спрощенної закупівлі (в порядку ст. 14 Закону) вимагав подання від Учасника, цитую: "Копія звіту про суми нарахованого доходу застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску, за останній звітний період із інформацією про подання такого звіту по органів ДПС", який був у відповідності до вимог тендерної документації завантажений нашим підприємством в систему Прозорро за травень 2020р.(тобто за останній звітний період).
Проте, керуючись невідомими критеріями уповноважена особа Терлак О.Р. приймає рішення про дискваліфікацію пропозиції нашого підприємства.
Водночас, приймається рішення про кваліфікацію пропозиції нашого конкурента - ТОВ "Сервіскотломонтаж - Львів", яка, повторюся - є більшою від нашої пропозиції на 200000.00(двісті тисяч)грн. і, очевидно, не тягне за собою економії бюджетних коштів та не відповідає вимогам тендерної документації з наступних причин.
Вимоги тендерної документації
Порушення вимог тендерної документації
п.11Копія листа-відгука (кольорова копія) про якість виконаних робіт Учасником від Замовника, що зазначений в довідці про виконання аналогічних договорів. Лист – відгук оформлюється на бланку Замовника, затверджується підписом керівника Замовника та печаткою Замовника, а також має вихідну дату та номер, та номер закупівлі в системі PRO ZORRO для якої видається такий відгук. Дата видачі відгуку мусить бути на раніше дати виходу оголошення про закупівлю. У відгуку, поданому Учасником відсутній номер закупівлі, для якого видається такий відгук
П.13 Відомість ресурсів до зведеного кошторисного розрахунку з обґрунтуванням та посиланням на постачальника.
Відсутність посилання на постачальника
П.15 Довідка про робітників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід відповідно форми 1 Додатку 1.
. Довідка про працівників містить інформацію про наявність слюсарів- сантехніків та електрогазозварювальників, які не мають відповідної спеціальності і кваліфікації при виконанні електромонтажних робіт, та, відповідно, права здійснювати роботи, які зазначені в тендерній документації про закупівлю.
Відсутність працівників, які вимагалися згідно технічного завдання про закупівлю унеможливлює в принципі виконання робіт, які визначені тендерною документацією.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.14 ЗУ "Про публічні закупівлі" -
Вимагаю:
1.Скасувати протокол від 21.07.2020р. про дискваліфікацію нашого Приватного підприємства як такий, що не відповідає вимогам чинного законодавства та визнати ПП "ІНВЕСТ-БУДМОНТАЖ" переможцем закупівлі.
Окремо наголошую на тому, що дії уповноваженої особи Відділу освіти, молоді і спорту Виконавчого комітету Ходорівської міської ради будуть оскаржені в Західний офіс Держаудитслужби України з метою притягнення вищезгаданої особи до відповідальності, передбаченої ч 3 ст.164-14 КуПАП України та дані факти будуть повідомлені на гарячу Урядову лінію.
Директор Т.М
Роз’яснення:
до 13.07.2020 23:45
Подання пропозицій:
16.07.2020 23:45
Початок аукціону:
17.07.2020 11:19
Дата і час розкриття: 17.07.2020 11:40
Учасник | Первинна пропозиція | Остаточна пропозиція | Документи |
---|---|---|---|
ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ІНВЕСТ- БУДМОНТАЖ"
Пошук по цьому учаснику
|
511 931.57 UAH з ПДВ | 511 931.57 UAH з ПДВ | Документи |
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервіскотломонтаж-Львів"
Пошук по цьому учаснику
|
719 034 UAH з ПДВ | 719 034 UAH з ПДВ | Документи |
Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано |
---|---|---|---|
ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ІНВЕСТ- БУДМОНТАЖ" #41849120
Пошук по цьому переможцю
|
Відхилено | 511 931.57 UAH з ПДВ | 21.07.2020 23:53 |
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервіскотломонтаж-Львів" #37801512
Пошук по цьому переможцю
|
Переможець | 719 034 UAH з ПДВ | 21.07.2020 23:56 |
Дата і час публікації: 21.07.2020 23:56
Учасник | Пропозиція | Документи |
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервіскотломонтаж-Львів"
Пошук по цьому переможцю
|
719 034 UAH з ПДВ | Документи |
---|
Контракт | Статус | Сума | Опубліковано | Укладений |
---|---|---|---|---|
Договір | Укладений |
719 034
|
04.08.2020 15:18
|
03.08.2020
|
Відгуки на умови - 1
Тендери, на яких є загальний відгук на умови з оцінкою від 1 до 3 |
Відгуки щодо кваліфікації - 1
Тендери, на яких є відгуки на рішення Замовника із зазначенням відсутньої аргументації причин дискваліфікації |
© 2016 Моніторинговий портал DoZorro. Всі права захищено
Чи довелось вам ставити замовнику додаткові питання стосовно умов закупівлі?
НіЧи ставив замовник вам будь-які питання?
НіЧи отримали ви відповідь від замовника в установлені терміни?
НіЯким способом відбувалось ваше спілкування із замовником?
Мобільним зв’язком