Ноутбук Dell Inspirion 15-3584
- Ідентифікатор тендеру UA-2020-07-09-002151-a
- 30210000-4 - Машини для обробки даних (апаратна частина)
- Завершена
Найменування замовника:
Комунальне некомерційне підприємство "Синельниківська центральна міська лікарня" Синельниківської міської ради"
Код ЄДРПОУ:
01989160
Тип закупівлі
Допорогові закупівлі
Спрощена процедура
Контактна особа замовника
Кисельова Світлана Іванівна,
+380566342928
, crl_buy@ukr.net
Адреса замовника
Україна, Синельникове, 52500, Дніпропетровська область, вул.Миру 52
Дата укладення договору
27.07.20
Переможець
ТОВ "ФОРТІМ"
Очікувана вартість
199 272 UAH
з ПДВ
Сума договору
182 724.90 UAH
Оцінка умов закупівлі:
Ризики:
4
0
0
останні зміни 30.07.20
Інформація про процедуру
Роз’яснення:
до 14.07.2020 22:00
Подання пропозицій:
17.07.2020 22:00
Початок аукціону:
20.07.2020 13:36
Очікувана вартість
199 272 UAH з ПДВ
Вид тендерного забезпечення:
Відсутній
Розмір мінімального кроку пониження ціни:
996 UAH
Розмір мінімального кроку пониження ціни, %:
0.50 %
Інформація про предмет закупівлі
Предмет закупівлі
Опис окремої частини або частин предмета закупівлі
19 шт
Ноутбук Dell Inspirion 15-3584
ДК 021:2015: 30210000-4 — Машини для обробки даних (апаратна частина)
Критерії вибору переможця
Очікувана вартість:
100%
Тендерна документація
13.07.2020 15:22
09.07.2020 16:23
09.07.2020 16:23
Запитання до процедури
Про аналоги та еквіваленти предмета закупівлі
Дата подання: 11.07.2020 15:37
Дата відповіді: 13.07.2020 15:12
Шановний Замовник!
Чи допускаєте Ви на торги аналоги і еквіваленти товару, що є предметом закупівлі та за якими суттєвими характеристиками Ви будете визначати товар як «еквівалент» чи «аналог»?
Щоб уникнути невизначеності у цьому питанні, яка призводить до оскаржень результатів торгів і до затягування процедури закупівлі.
Дякуємо за відповідь!
відповідь:
Шановний Учаснику!
На Ваше запитання надаємо відповідь, що нам не потрібні аналоги та /або еквіваленти Нам потрібен виключно той товар, який оголошений в даній закупівлі.
Відповідно до п.4 статті 14 Закону України “Про публічні закупівлі”, Замовник може вказати, які аналоги та/або еквіваленти приймаються у пропозиціях учасників, тобто в спрощеній процедурі розгляд еквівалентів не несе обов`язковий характер. Зазначення Замовником, які аналоги та / або еквіваленти приймаються у пропозиціях учасників – є правом, а не обов’язком Замовника.
Технічні характеристики, вказані Замовником у тендерній документації ніяким чином не порушують принципів закупівель, передбачених ст. 5 Закону, у тому числі таких як: добросовісна конкуренція серед учасників, відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель, недискримінація учасників, об’єктивна та неупереджена оцінка тендерних пропозицій.
Наші умови закупівель являються однаковими для всіх, Ви на свій розсуд можете або прийняти участь у цій закупівлі, або не приймати.
На Ваше запитання надаємо відповідь, що нам не потрібні аналоги та /або еквіваленти Нам потрібен виключно той товар, який оголошений в даній закупівлі.
Відповідно до п.4 статті 14 Закону України “Про публічні закупівлі”, Замовник може вказати, які аналоги та/або еквіваленти приймаються у пропозиціях учасників, тобто в спрощеній процедурі розгляд еквівалентів не несе обов`язковий характер. Зазначення Замовником, які аналоги та / або еквіваленти приймаються у пропозиціях учасників – є правом, а не обов’язком Замовника.
Технічні характеристики, вказані Замовником у тендерній документації ніяким чином не порушують принципів закупівель, передбачених ст. 5 Закону, у тому числі таких як: добросовісна конкуренція серед учасників, відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель, недискримінація учасників, об’єктивна та неупереджена оцінка тендерних пропозицій.
Наші умови закупівель являються однаковими для всіх, Ви на свій розсуд можете або прийняти участь у цій закупівлі, або не приймати.
Вимоги про усунення порушення
Номер вимоги: UA-2020-07-09-002151-a.b1
Статус: Залишена без розгляду
Учасник: ТОВ "ЮДІТРЕЙД", Код ЄДРПОУ:42036301
Дата подання: 23.07.2020 11:32
До уваги замовника, ретельно проаналізувавши пропозицію ТОВ «ФОРТІМ» в тендерній закупівлі № UA-2020-07-09-002151-a, звертаємо Вашу увагу на те, що запропонована пропозиція не відповідає вимогам закупівлі, а саме:
– Замовником у Оголошенні про проведення закупівлі через систему електронних закупівель вимагалося : «Пропозиція подається в електронному вигляді через електронну систему закупівель шляхом заповнення електронних форм з окремими полями, де зазначається інформація про ціну та завантаження необхідних документів, що вимагаються замовником у цій документації. Під час використання електронної системи закупівель з метою подання пропозицій та їх оцінки документи та дані створюються та подаються з урахуванням вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронні довірчі послуги", тобто пропозиція у будь-якому випадку повинна містити накладений електронний підпис (або кваліфікований електронний підпис) учасника/уповноваженої особи учасника процедури закупівлі» – усупереч вимогам Замовника, ТОВ «ФОРТІМ» не дотримався вище вказаної вимоги, пропозиція не містить накладеного електронного підпису (або кваліфікованого електронного підпису учасника, уповноваженої особи), отже, пропозиція учасника не відповідає вимогам закупівлі. А ЕЦП, яке учасник завантажив уже після проведення торгів 21.07.2020 р. о 14:40 на оновлену цінову пропозицію – не входить до недоліків 16 ст., які можна усунути протягом 24 годин після висунення вимог усунути дане правопорушення.
Замовником у п.9 «Кваліфікаційні вимоги до Учасників та спосіб їх підтвердження» вимагалося надати: «копію відповідної ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності (у випадках передбачених законодавством)» – усупереч вимогам Замовника, ТОВ «ФОРТІМ» у складі своєї пропозиції не надав копії ліцензії на провадження певного виду діяльності, а також відсутній лист-пояснення із зазначенням підстави ненадання документу з посиланням на законодавчі акти, отже, пропозиція учасника не відповідає вимогам закупівлі
Замовником у п.1 Додатку №1, вимагалось надання порівняльної таблиці з обов‘язковим зазначенням типу, марки, моделі, назви товару, що пропонується Учасником. У наданій ТОВ «Фортім» порівняльній таблиці зазначено лише торгову марку та модельну лінійку товару, але не вказано конкретну модель ноутбука, що не дозволяє встановити відповідність технічним вимогам замовника та не відповідає вимогам закупівлі.
Доводимо до відома Замовника, що статтею 164-14 Кодексу України про адміністративні правопорушення №80731-X від 07.12.1984 передбачена адміністративна відповідальність за порушення законодавства про закупівлі.
Розгорнути
Згорнути
– Замовником у Оголошенні про проведення закупівлі через систему електронних закупівель вимагалося : «Пропозиція подається в електронному вигляді через електронну систему закупівель шляхом заповнення електронних форм з окремими полями, де зазначається інформація про ціну та завантаження необхідних документів, що вимагаються замовником у цій документації. Під час використання електронної системи закупівель з метою подання пропозицій та їх оцінки документи та дані створюються та подаються з урахуванням вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронні довірчі послуги", тобто пропозиція у будь-якому випадку повинна містити накладений електронний підпис (або кваліфікований електронний підпис) учасника/уповноваженої особи учасника процедури закупівлі» – усупереч вимогам Замовника, ТОВ «ФОРТІМ» не дотримався вище вказаної вимоги, пропозиція не містить накладеного електронного підпису (або кваліфікованого електронного підпису учасника, уповноваженої особи), отже, пропозиція учасника не відповідає вимогам закупівлі. А ЕЦП, яке учасник завантажив уже після проведення торгів 21.07.2020 р. о 14:40 на оновлену цінову пропозицію – не входить до недоліків 16 ст., які можна усунути протягом 24 годин після висунення вимог усунути дане правопорушення.
Замовником у п.9 «Кваліфікаційні вимоги до Учасників та спосіб їх підтвердження» вимагалося надати: «копію відповідної ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності (у випадках передбачених законодавством)» – усупереч вимогам Замовника, ТОВ «ФОРТІМ» у складі своєї пропозиції не надав копії ліцензії на провадження певного виду діяльності, а також відсутній лист-пояснення із зазначенням підстави ненадання документу з посиланням на законодавчі акти, отже, пропозиція учасника не відповідає вимогам закупівлі
Замовником у п.1 Додатку №1, вимагалось надання порівняльної таблиці з обов‘язковим зазначенням типу, марки, моделі, назви товару, що пропонується Учасником. У наданій ТОВ «Фортім» порівняльній таблиці зазначено лише торгову марку та модельну лінійку товару, але не вказано конкретну модель ноутбука, що не дозволяє встановити відповідність технічним вимогам замовника та не відповідає вимогам закупівлі.
Доводимо до відома Замовника, що статтею 164-14 Кодексу України про адміністративні правопорушення №80731-X від 07.12.1984 передбачена адміністративна відповідальність за порушення законодавства про закупівлі.
Рішення замовника: Вимога відхилена
27.07.2020 09:56
Комунальне некомерційне підприємство «Синельниківська центральна міська лікарня «Синельниківської міської ради» надає відповідь на вимогу.
Після визначення системою в результаті аукціону переможця ТОВ «Фортім», яке надало найбільш економічно вигідну пропозицію, була надана вимога від ТОВ «Юдітрейд».
Суть вимоги полягала в тому, що запропонована пропозиція ТОВ «Фортім» не відповідає вимогам закупівлі.
1. Переможець не додавав до електронної системи ніяких документів, що суперечило б умовам спрощеної закупівлі згідно Закону України «Про публічні закупівлі».
Учасник (ТОВ «Фортім») оновив цінову пропозицію у відповідності до вимог п.12 Тендерної документації на що система дала йому дозвіл, а це не є порушенням вимог спрощеної закупівлі, Закону України «Про публічні закупівлі», регламенту на проведення спрощеної закупівлі та вимогам Технічного завдання системи «Прозорро» до електронних майданчиків.
2. Ст. 16 не має жодного відношення до проведення спрощеної закупівлі згідно Закону України «Про публічні закупівлі».
3. Щодо копії відповідної ліцензії на господарську діяльність, то в оголошенні чітко було вказано: « У випадках, передбачених законодавством ».
Тендерної документацією Замовника не вимагалося надання листа-пояснення щодо відсутності ліцензії на господарську діяльність, передбачену законодавством.
Законодавство України не вимагає ліцензування виду діяльності - 46.51 «Оптова торгівля комп`ютерами, переферійним устаткуванням і програмним забезпеченням», на що Переможцем були надані відповідні документи у складі Тендерної пропозиції.
4. Щодо порівняльної таблиці, то усі техничні вимоги, запропоновані Переможцем повністю відповідають заявленим Замовником вимогам у специфікації тендерної документації.
ТОВ «Фортім», пропозиція якого відповідає всім умовам, що визначені в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, вимогам до предмета закупівлі і визнана найбільш економічно вигідною визнана переможцем спрощеної закупівлі відповідно до норм Закону України «Про публічні закупівлі».
Після визначення системою в результаті аукціону переможця ТОВ «Фортім», яке надало найбільш економічно вигідну пропозицію, була надана вимога від ТОВ «Юдітрейд».
Суть вимоги полягала в тому, що запропонована пропозиція ТОВ «Фортім» не відповідає вимогам закупівлі.
1. Переможець не додавав до електронної системи ніяких документів, що суперечило б умовам спрощеної закупівлі згідно Закону України «Про публічні закупівлі».
Учасник (ТОВ «Фортім») оновив цінову пропозицію у відповідності до вимог п.12 Тендерної документації на що система дала йому дозвіл, а це не є порушенням вимог спрощеної закупівлі, Закону України «Про публічні закупівлі», регламенту на проведення спрощеної закупівлі та вимогам Технічного завдання системи «Прозорро» до електронних майданчиків.
2. Ст. 16 не має жодного відношення до проведення спрощеної закупівлі згідно Закону України «Про публічні закупівлі».
3. Щодо копії відповідної ліцензії на господарську діяльність, то в оголошенні чітко було вказано: « У випадках, передбачених законодавством ».
Тендерної документацією Замовника не вимагалося надання листа-пояснення щодо відсутності ліцензії на господарську діяльність, передбачену законодавством.
Законодавство України не вимагає ліцензування виду діяльності - 46.51 «Оптова торгівля комп`ютерами, переферійним устаткуванням і програмним забезпеченням», на що Переможцем були надані відповідні документи у складі Тендерної пропозиції.
4. Щодо порівняльної таблиці, то усі техничні вимоги, запропоновані Переможцем повністю відповідають заявленим Замовником вимогам у специфікації тендерної документації.
ТОВ «Фортім», пропозиція якого відповідає всім умовам, що визначені в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, вимогам до предмета закупівлі і визнана найбільш економічно вигідною визнана переможцем спрощеної закупівлі відповідно до норм Закону України «Про публічні закупівлі».
Аукціон
Реєстр пропозицій
Дата і час розкриття: 20.07.2020 14:09
| Учасник | Первинна пропозиція | Остаточна пропозиція | Документи |
|---|---|---|---|
|
ТОВ "ФОРТІМ"
Пошук по цьому учаснику
|
182 724.90 UAH з ПДВ | 182 724.90 UAH з ПДВ | Документи |
|
ТОВ "ЮДІТРЕЙД"
Пошук по цьому учаснику
|
188 344.91 UAH з ПДВ | 188 344.91 UAH з ПДВ | Документи |
|
Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОТЕХ-ІТ-УКРАЇНА»
Пошук по цьому учаснику
|
197 767.20 UAH з ПДВ | 195 772.20 UAH з ПДВ | Документи |
|
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СПЕЦВУЗАВТОМАТИКА"
Пошук по цьому учаснику
|
199 044 UAH з ПДВ | 196 080 UAH з ПДВ | Документи |
Отримані пропозиції
| Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано |
|---|---|---|---|
|
ТОВ "ФОРТІМ" #43263319
Пошук по цьому переможцю
|
Переможець | 182 724.90 UAH з ПДВ | 23.07.2020 11:04 |
Переможець
Дата і час публікації: 23.07.2020 11:04
| Учасник | Пропозиція | Документи |
ТОВ "ФОРТІМ"
Пошук по цьому переможцю
|
182 724.90 UAH з ПДВ | Документи |
|---|
Укладений договір
Строк дії 27.07.2020 11:05 - 31.12.2020 23:59
Номер 204
| Контракт | Статус | Сума | Опубліковано | Укладений |
|---|---|---|---|---|
| Договір поставки.pdf | Укладений |
182 724.90
|
27.07.2020 11:12
|
27.07.2020
|
| sign.p7s | Укладений |
27.07.2020 14:30
|
Виконання договору
| Строк дії за договором: | 27.07.2020 — 31.12.2020 |
| Сума оплати за договором: |
182 724.90
UAH з ПДВ
|
Ризик-індикатор
|
Закупівля близька до порогів - Так
Оголошена "Допорогова процедура" або опублікований "Звіт про укладений договір" із сумами, близькими до порогів. Для звичайних замовників: від 190 тис до 200 тис та від 1,49М до 1,5М. Для "окремих сфер діяльності": від 990 тис до 1М та від 4.9М до 5М |
Чи було дискваліфіковано замовником найнижчу цінову пропозицію за підсумками аукціону (одну або декілька)?? – Ні
Чи була наведена аргументація для дискваліфікації достатньою та обґрунтованою?? – Так
ТОВ ФОРТІМ - Замовником у Оголошенні про проведення закупівлі через систему електронних закупівель ВИМАГАЛОСЯ : «Пропозиція подається в електронному вигляді через електронну систему закупівель шляхом заповнення електронних форм з окремими полями, де зазначається інформація про ціну та завантаження необхідних документів, що вимагаються замовником у цій документації. Під час використання електронної системи закупівель з метою подання пропозицій та їх оцінки документи та дані створюються та подаються з урахуванням вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронні довірчі послуги", тобто пропозиція у будь-якому випадку повинна містити накладений електронний підпис (або кваліфікований електронний підпис) учасника/уповноваженої особи учасника процедури закупівлі» – усупереч вимогам Замовника, ТОВ «ФОРТІМ» не дотримався вище вказаної вимоги, пропозиція не містить накладеного електронного підпису (або кваліфікованого електронного підпису учасника, уповноваженої особи), отже, пропозиція учасника не відповідає вимогам закупівлі. А ЕЦП, яке учасник завантажив уже після проведення торгів 21.07.2020 р. о 14:40 на оновлену цінову пропозицію – не входить до недоліків 16 ст., які можна усунути протягом 24 годин після висунення вимог усунути дане правопорушення.
Замовником у п.9 «Кваліфікаційні вимоги до Учасників та спосіб їх підтвердження» вимагалося надати: «копію відповідної ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності (у випадках передбачених законодавством)» – усупереч вимогам Замовника, ТОВ «ФОРТІМ» у складі своєї пропозиції не надав копії ліцензії на провадження певного виду діяльності, а також відсутній лист-пояснення із зазначенням підстави ненадання документу з посиланням на законодавчі акти, отже, пропозиція учасника не відповідає вимогам закупівлі
Замовником у п.1 Додатку №1, вимагалось надання порівняльної таблиці з обов‘язковим зазначенням типу, марки, моделі, назви товару, що пропонується Учасником. У наданій ТОВ «Фортім» порівняльній таблиці зазначено лише торгову марку та модельну лінійку товару, але не вказано конкретну модель ноутбука, що не дозволяє встановити відповідність технічним вимогам замовника та не відповідає вимогам закупівлі.
Доводимо до відома Замовника, що статтею 164-14 Кодексу України про адміністративні правопорушення №80731-X від 07.12.1984 передбачена адміністративна відповідальність за порушення законодавства про закупівлі.