Демонтаж, монтаж кондиціонерів

Відповідно до постанови КАБІНЕТУ МІНІСТРІВ УКРАЇНИ ПОСТАНОВА від 3 березня 2020 р. №207. Про внесення змін до Порядку видачі дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки. Згідно додатку № 6: Пункт 3. Роботи, що виконуються на висоті понад 1,3 метра. Пункт 21. Роботи, що виконуються за допомогою механічних підіймачів та будівельних підйомників. Виконання таких робіт- підвищеної небезпеки потребує наявності у підрядника Дозволу або Декларації від Держпраці

Відповідно до пункту 9 частини першої статті 7 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності». Роботи з монтажу да демонтажу кондиціонерів відносяться до будівельних робіт, які підлягають ліцензуванню. Ці роботи підпадають під пункти: 2.01.00 монтаж внутрішніх інженерних мереж, систем, приладів і засобів вимірювання, іншого обладнання, 2.01.03 вентиляції і кондиціювання повітря, 2.01.06 електропостачання і електроосвітлення, дивіться (додаток 6 із змінами, внесеними згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 07.06.2017 р. N 401)

ВИМОГА

Звертаємо увагу Уповноважену особу Замовника на те що:

1. Відповідно наданих документів ТОВ ФІРМА «НОРД» на підтвердження повноважень посадової (службової) особи учасника на підписання документів тендерної пропозиції та вчинення інших юридично значущих дій від імені учасника є директор – Мовчан Тарас Володимирович. Надана ТОВ ФІРМА «НОРД» інформація не відповідає відомостям щодо керівника юридичної особи які оприлюднено в ЄДР, де керівником юридичної особи ТОВ ФІРМА «НОРД», яка може вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо зазначено - Жвавець Анна Ігорівна (реєстрація змін12.06.2019)

2. Для підтвердження відповідності встановленому кваліфікаційному критерію, а саме наявності досвіду виконання аналогічного за предметом закупівлі договору учасником ТОВ ФІРМА «НОРД» у складі своєї пропозиції надано Довідку про виконання аналогічного договору б/н, лист-відгук про виконання договору №18 та Довідку що містить інформацію про наявність досвіду виконання аналогічного за предметом закупівлі договору. Звертаємо увагу Замовника що відповідно відкритих даних ЄДР, в частині інформації про кінцевого бенефіціарного власника (контролера) юридичної особи та переліка засновників (учасників) юридичної особи - ТОВ ФІРМА «НОРД» та ПП "КОМПАНІЯ "ДІАМЕТ" мають спільного власника – Криштопу Олексія Вікторовича. А відповідно даних веб-порталу Уповноваженого органу з питань закупівель, зокрема закупівлі UA-2020-04-14-003070-b, ТОВ ФІРМА «НОРД» та ПП "КОМПАНІЯ "ДІАМЕТ" взагалі являються пов’язаними особами. Тобто, надана ТОВ ФІРМА «НОРД» інформація щодо наявності досвіду виконання аналогічного за предметом закупівлі договору не може дати Замовнику можливість переконатись у наявності функціональної можливості та спроможності учасника виконати договір та слугувати підтвердженням якісного виконання договору!

Тобто учасником - ТОВ ФІРМА «НОРД» порушено законодавство про захист економічної конкуренції, в частині пункта 1 статті 50 та пункта 4 частини другої статті 6 Закону України "Про захист економічної конкуренції", у вигляді вчинення антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів.

Враховуючи викладене, вимагаємо скасувати рішення передбачене протоколом №2 від 21.08.2020 року щодо визнання переможця процедури закупівлі: 45330000-9 Водопровідні та санітарно-технічні роботи для потреб АТ "Укрпошта" в особі Одеської дирекції.

Також інформуємо, що у разі відмови ми вимушені будемо звернутися зі скаргою до Антимонопольного комітету України та звернутись до порталу dozorro.org, що може вплинути на дані автоматичних індикаторів ризику та негативно відобразитись на даній закупівлі.

1. На момент надання документів на закупівлю за ідентифікатором закупівлі UA-2020-07-10-005896-cТОВ ФІРМА «НОРД» на підтвердження повноважень посадової (службової) особи учасника на підписання документів тендерної пропозиції та вчинення інших юридично значущих дій від імені учасника був директор – Мовчан Тарас Володимирович. Надана ТОВ ФІРМА «НОРД» інформація відповідає відомостям щодо керівника юридичної особи які оприлюднено в ЄДР, оскільки Жвавець Анна Ігорівна є керівником юридичної особи ТОВ ФІРМА «НОРД» з 21 серпня 2020 року, що підтверджується п.4 Рішенням засновника № 17, справжність підпису на такому рішенні нотаріально засвідчений приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Іщук І.В..
В ЄДР допущено помилку щодо відомостей реєстрації змін, яку вже усунено.

2. Для підтвердження відповідності встановленому кваліфікаційному критерію, а саме наявності досвіду виконання аналогічного за предметом закупівлі договору учасником ТОВ ФІРМА «НОРД» у складі своєї пропозиції надано Довідку про виконання аналогічного договору б/н, лист-відгук про виконання договору №18 та Довідку що містить інформацію про наявність досвіду виконання аналогічного за предметом закупівлі договору. Звертаємо увагу ТОВ"СТАРЛАЙТ КОМПАНІ" та Замовника, що засновником юридичної особи - ТОВ ФІРМА «НОРД» Криштопа Олексій Вікторовича став від 21 серпня 2020 року для підтвердження цієї інформації додаємо Акт приймання-передачі частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Норд», а тому на момент подання документації на закупівлю UA-2020-07-10-005896-c ТОВ ФІРМА «НОРД» та ПП "КОМПАНІЯ "ДІАМЕТ"не мали спільного власника – Криштопу Олексія Вікторовича.
Що стосується: «відповідно даних веб-порталу Уповноваженого органу з питань закупівель, зокрема закупівлі UA-2020-04-14-003070-b, ТОВ ФІРМА «НОРД» та ПП "КОМПАНІЯ "ДІАМЕТ" взагалі являються пов’язаними особами» наголошуємо, що ТОВ "СТАРЛАЙТ КОМПАНІ" надала безпідставно завідомо не правдиві відомості, оскільки те, що ПП "КОМПАНІЯ "ДІАМЕТ" також брала участь у закупівлі UA-2020-04-14-003070-b не є підставою вважати ТОВ ФІРМА «НОРД» та ПП "КОМПАНІЯ "ДІАМЕТ" пов’язаними особами.

Тобто учасником - ТОВ ФІРМА «НОРД»НЕ порушено законодавство про захист економічної конкуренції, в частині пункта 1 статті 50 та пункта 4 частини другої статті 6 Закону України "Про захист економічної конкуренції", у вигляді вчинення анти конкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів.

ТОВ ФІРМА «НОРД» співпрацює з АТ "Укрпошта" по всій території України і має не один підписаний та виконаний договір. Претензій до ТОВ Фірма «Норд» не було, оскільки послуги надаються якісно та в обумовлений строк, без пов’язаних осіб.


Директор ТОВ Фірма «Норд» А.І Жвавець

ТОВ ФІРМА «НОРД» та ПП "КОМПАНІЯ "ДІАМЕТ" мають спільного власника – Криштопу Олексія Вікторовича. А відповідно даних веб-порталу Уповноваженого органу з питань закупівель, зокрема закупівлі UA-2020-04-14-003070-b, ТОВ ФІРМА «НОРД» та ПП "КОМПАНІЯ "ДІАМЕТ" взагалі являються пов’язаними особами. Тобто, надана ТОВ ФІРМА «НОРД» інформація щодо наявності досвіду виконання аналогічного за предметом закупівлі договору не може дати Замовнику можливість переконатись у наявності функціональної можливості та спроможності учасника виконати договір та слугувати підтвердженням якісного виконання договору! Довідку що надав ПП"Компанія "Діамент" про виконання договору не може бути врахована так як власник ціеї фірми та компанії Норд являются одніею людиною, та писати ліст відгук самому собі зоборонено законодавством. Тобто учасником - ТОВ ФІРМА «НОРД» порушено законодавство про захист економічної конкуренції, в частині пункта 1 статті 50 та пункта 4 частини другої статті 6 Закону України "Про захист економічної конкуренції", у вигляді вчинення антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів. Враховуючи викладене, вимагаємо скасувати рішення передбачене протоколом №2 від 21.08.2020 року щодо визнання переможця процедури закупівлі: 45330000-9 Водопровідні та санітарно-технічні роботи для потреб АТ "Укрпошта" в особі Одеської дирекції. Також інформуємо, що у разі відмови ми вимушені будемо звернутися зі скаргою до Антимонопольного комітету України та звернутись до порталу dozorro.org, що може вплинути на дані автоматичних індикаторів ризику та негативно відобразитись на даній закупівлі.

Шановний замовник, прошу відхилити рішення (протокольне рішення № 4 від 03 вересня 2020р.) Приватне Підприємство "МАСШТАББУД-1", оскільки пропозиція Приватне Підприємство "МАСШТАББУД-1" не відповідає БАГАТЬОМ вимогам закупівлі, а саме:
Відповідно Інструкції з підготовки тендерної пропозиції згідно додатку №3 ТЕХНІЧНА СПЕЦИФІКАЦІЯ, Приватне Підприємство "МАСШТАББУД-1" не надав:
1.1 - Інформацію щодо відповідності учасника вимогам,
Учасник підтверджує наявність у нього наступних документів:
1. копія (витяг) протоколу щодо перевірки знань з питань охорони праці;
2. копії посвідчень працівників, які пройшли навчання та допущені до роботи;
3. копія (витяг) протоколу щодо перевірки знань правил безпечної, технічної експлуатації електроустановок споживачів (до 1000В).

Не надав підтвердження що його робітники яких він буде залучати до виконання робіт пройшли інструктаж з охорони праці яке було прописано в умовах підтвердження згідно додатку №3 ТЕХНІЧНА СПЕЦИФІКАЦІЯ.
Згідно з довідки №25/21-07-20 від 21.07.2020р. Приватне Підприємство "МАСШТАББУД-1" не буде залучати субпідрядників, тоді мав надати документальне підтвердження своїх робітників яких він буде залучати до виконання робіт які пройшли інструктаж з охорони праці.
Просимо відхилите рішення № 4 від 03 вересня 2020р.) Приватне Підприємство "МАСШТАББУД-1".

Шановний замовник, прошу відхилити рішення (протокольне рішення № 4 від 03 вересня 2020р.) Приватне Підприємство "МАСШТАББУД-1", оскільки пропозиція Приватне Підприємство "МАСШТАББУД-1" не відповідає:

В порушення умов Закону України про публічні закупівлі ст. 17, ч. 6 та вимог Додатку 7 Тендерної документації переможцем закупівлі .) Приватне Підприємство "МАСШТАББУД-1". не надано у строк що не перевищує десяти днів з дати оприлюднення в електронній системі закупівель повідомлення про намір укласти договір про закупівлю документи, що підтверджують відсутність підстав, визначених пунктами 2,3,5,6,8,12,13 частини першої та частини другої статті 17 Закону України «Про публічні закупівлі». Учасником .)