Частини до аудіо- та відеообладнання (Рентгенівська плівка дентальна)

Шановний Замовнику!

Згідно Закону України «Про публічні закупівлі» під час проведення публічних закупівель замовники повинні дотримуватися принципів здійснення публічних закупівель, до яких відносяться, серед іншого, добросовісна конкуренція серед учасників; максимальна економія та ефективність; недискримінація учасників; об’єктивна та неупереджена оцінка тендерних пропозицій.

Однак в даній закупівлі Ви, як Замовник, порушили вищевказані принципи шляхом неправомірного та безпідставного відхилення нашої пропозиції.

Згідно Протоколу (рішення) уповноваженої особи про відхилення пропозиції Кандидата №96 від 22.07.2020 р. підставою для відхилення є те, що «Згідно медико-технічних вимог запропонованого рентгенологічна плівка дентальна не відповідає замовленим характеристикам».

ТОВ «КРОВЛЕКС ПЛЮС», як Учасник процедури закупівлі, категорично не згодне з даним рішенням та вважає його дискримінаційним!

Ми запропонували Вам аналог, який відповідає всім технічним та якісним вимогам, встановленим в Додатку 3, а саме «Стоматологічна рентгенівська плівка. Використовується для дентальних рентгенівських знімків. Довжина- 4 см. Ширина- 3 см. Кількість в упаковці-150шт. Чутливість-Е», що підтверджується наданими у складі нашої тендерної пропозиції порівняльною таблицею відповідності пропонованого товару вимогам Замовника, медико-технічними вимогами та копією Технічного паспорту - сертифікату якості виробника. Запропонована нами продукція відповідає усім показникам якості та відрізняється лише ВИРОБНИКОМ, що не має ніякого відношення до показників саме якості товару. Тому питаємо Вас – з яких підстав Ви прийняли рішення про відхилення тендерної пропозиції? Найменування виробника не є характеристикою саме плівки, а тому і не може бути підставою для відхилення.

Своїми діями Ви, як Замовник, дали чітко зрозуміти, що не орієнтуєтесь у закуповуваному товарі, адже наша пропозиція відповідає Вашим вимогам.

Саме тому Ми вимушені звертатись до Вас з вимогою повернути нашу пропозицію до розгляду, провести неупереджену оцінку та все ж таки дотримуватись Закону України «Про публічні закупівлі».

З огляду на вищевикладене, ми маємо щире сподівання, що висновок, який ліг в основу обґрунтування відхилення нашої пропозиції, має суто «технічний» характер внаслідок допущеної помилки через людський фактор. В протилежному випадку, вищезгадане рішення можна розцінювати не лише як повне ігнорування загально прийнятих принципів здійснення державних закупівель, а й як зневага до загально прийнятих цінностей та засад здорового глузду.

Направляючи Вам цього листа, будемо вдячні, якщо він не буде розглянутий упереджено (як це було зроблено з нашою пропозицією), а підняті у ньому питання не стануть на заваді завершення цієї процедури закупівлі все ж таки у відповідності до загальних принципів здійснення публічних закупівель, та й дозволить здійснити закупівлю потрібного закладу товару на засадах максимальної економії, прозорості та відкритості.

У випадку ігнорування даного звернення, залишаємо за собою право звернутися до компетентних державних органів, в т.ч. що здійснюють захист економічної конкуренції, контроль за використанням бюджетних коштів тощо, та вдатися до заходів громадського впливу.



З повагою та надією на порозуміння,
Директор
ТОВ «КРОВЛЕКС ПЛЮС» Родченко Л. М.