Картопля свіжа продовольча

Доброго дня,шановний Учаснику!

Розглянувши Вашу скаргу, повідомляємо наступне.

1. Закон України "Про публічні закупівлі" визначає правові та економічні засади здійснення закупівель товарів, робіт і послуг для забезпечення потреб держави, територіальних громад та об’єднаних територіальних громад. Метою цього Закону є забезпечення ефективного та прозорого здійснення закупівель, створення конкурентного середовища у сфері публічних закупівель, запобігання проявам корупції у цій сфері, розвиток добросовісної конкуренції.

2. Відповідо до ст.16 вказаного Закону, Замовник вимагає від учасників процедури закупівлі подання ними документально підтвердженої інформації про їх відповідність кваліфікаційним критеріям. Замовник установлює один або декілька з таких кваліфікаційних критеріїв: 1) наявність в учасника процедури закупівлі обладнання, матеріально-технічної бази та технологій; 2) наявність в учасника процедури закупівлі працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід; 3) наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів); 4) наявність фінансової спроможності, яка підтверджується фінансовою звітністю.

У відповідності до ст.31 поданого вище Закону, Замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, якщо: 1) учасник процедури закупівлі: не відповідає кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям, установленим статтею 16 цього Закону та/або наявні підстави, встановлені частиною першою статті 17 цього Закону...".

Отже, Замовнику, відповідно до чинного законодавства України надані права, щодо визначення переможця закупівлі, згідно встановлених замовником вимог (в т.ч кваліфікаційних).

4. Отже, у відповідності до чинного законодавства України, Замовник оголошує переможця закупівлі не за результатом поданої Учасником найбільш економічно вигідної (найменшої) ціни, а в тому числі з урахуванням відповідності Учасника встановленим Замовником кваліфікаційним вимогам та відповідності предмету закупівлі технічним, якісним та кількісним характеристикам.

5. Звертаємо увагу на те, що різниця між поданими ціновини пропозиціями ФОП Гребенюк О.О. та ФОП Лінчевський С.М. становить 9 (ДЕВ"ЯТЬ) гривень, а посилання Скаржника на неправомірні дії Замовника є лише припущенням Скаржника та не жодним чином не відповідають дійсності.
Замовник діє в межах та спосіб, визначених чинним законодавством України.