ДК 021:2015- 44820000-4 – Лаки (лаки)

Доброго дня!
Замовником визначено переможцем процедури закупівлі «ДК 021:2015- 44820000-4 – Лаки (лаки)» (ідентифікатор закупівлі - UA-2020-07-15-001262-a) ТОВ "ТОРГІВЕЛЬНА СТОЛИЦЯ". Проте пропозиція вказаного учасника не відповідає умовам оголошення про проведення спрощеної закупівлі та вимогам до предмета закупівлі з огляду на наступне.
Додатком 1 оголошення визначено, що час повного висихання лаку високоякісного яхтового повинен складати 4 години, а час висихання до відлипання лаку для паркету акрилового – 2 години.
Для участі у процедурі закупівлі ТОВ "ТОРГІВЕЛЬНА СТОЛИЦЯ" запропоновано лак яхтний алкідно-уретановий "Корабельная" та лак паркетний поліуретан-акриловий PARQUETLACK шовковисто-матовий "Colorina".
При цьому у складі пропозиції Переможцем надані сертифікати якості на вказану продукцію, в яких зазначено, що:
- час висихання лаку яхтного алкідно-уретанового "Корабельная" складає 8 годин,
- час висихання лаку паркетного поліуретан-акрилового PARQUETLACK шовковисто-матового "Colorina" – 4 години,
що вдвічі перевищує показники, визначені Замовником.
Таким чином, запропонована ТОВ "ТОРГІВЕЛЬНА СТОЛИЦЯ" продукція не відповідає вимогам до предмету закупівлі та має бути відхилена.
Окрім того, звертаємо увагу Замовника, що ТОВ "ТОРГІВЕЛЬНА СТОЛИЦЯ" у Ціновій пропозиції №24/07-7 від 24.07.2020 не вказало фасування продукції, яку воно пропонує, що викликає сумніви у відповідності пропозиції Переможця умовам оголошення й в цій частині.
Враховуючи зазначене вимагаємо:
1. Відмінити рішення про визначення ТОВ "ТОРГІВЕЛЬНА СТОЛИЦЯ" переможцем процедури закупівлі «ДК 021:2015- 44820000-4 – Лаки (лаки)» (ідентифікатор закупівлі - UA-2020-07-15-001262-a).
2. Відхилити пропозицію ТОВ "ТОРГІВЕЛЬНА СТОЛИЦЯ" на підставі пункту 1 частини 13 статті 14 ЗУ «Про публічні закупівлі» як таку, що не відповідає вимогам до предмету закупівлі.
3. Перейти до оцінки пропозиції наступного Учасника.
Сподіваємось на зважене рішення Замовника!

Запропонована ТОВ "ТОРГІВЕЛЬНА СТОЛИЦЯ" пропозиція повністю відповідає вимогам до предмету закупівлі та має залишитеся Акцептованой.
Додатком 2 визначена єдина вимога надати Документи, що підтверджують відповідність технічнім, якіснім та кількіснім характеристикам предмета закупівлі:
- Гарантійний лист про постачання товару належної якості відповідно до умов технічного завдання.
В складі пропозиції, надано файл "Гарантійний лист про постачання.pdf",яким підтверджено відповідність товару належної якості відповідно до вимог технічного завдання!!!!!
Жодних інших документів,якими необхідно було підтвердити кожну складову технічних вимог Замовника, не було!!!
Учасник ТОВ ВП « Полісан» перекрутив всі показники, попутавши час висихання повного, не повного, на відлип з часом висихання до ступеню 3, і тому, запропонована продукція повністю відповідає всім зазначеним вимогам.
Щодо невідповідності запропонованої продукції в ціновій пропозиції. Згідно додатку 3 чітко надана форма цінової пропозиції, де жодної вимоги, щодо фасування не вказано!
Вимагаємо скасувати рішення про відхилення НАЙНИЖЧОЇ ЦІНОВОЇ ПРОПОЗИЦІЇ та не піддавайтеся на тиск з боку інших Учасників.