Будівництво спортивного майданчику під міні-футбольне поле розміром 22х42 м з влаштуванням штучного покриття за адресою: вул. Центральна, 64 в с. Сари Гадяцького району Полтавської області
Показати більше
Згорнути
- Ідентифікатор тендеру UA-2020-07-15-007690-c
- 45000000-7 - Будівельні роботи та поточний ремонт
- Завершена
Найменування замовника:
СЕКТОР ОСВІТИ ГАДЯЦЬКОЇ РАЙОННОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ
Код ЄДРПОУ:
38319385
Тип закупівлі
Відкриті торги
Контактна особа замовника
Альона Шульга,
+380535421603
, gaorn@ukr.net
Адреса замовника
Україна, м. Гадяч , 37300, Полтавська область, вул. Гетьманська, 31
Дата укладення договору
8.09.20
Переможець
ТОВ "КВА"
Очікувана вартість
2 431 418.40 UAH
з ПДВ
Сума договору
2 398 752 UAH
Оцінка умов закупівлі:
Ризики:
6
5
0
останні зміни 8.09.20
Інформація про процедуру
Роз’яснення:
до 23.07.2020 23:00
Оскарження умов:
до 29.07.2020 00:00
Подання пропозицій:
02.08.2020 23:00
Початок аукціону:
03.08.2020 14:07
Очікувана вартість
2 431 418 UAH з ПДВ
Вид тендерного забезпечення:
Електронна банківська гарантія
Сума тендерного забезпечення:
12 000 UAH
Розмір мінімального кроку пониження ціни:
12 157 UAH
Розмір мінімального кроку пониження ціни, %:
0.50 %
Інформація про предмет закупівлі
Предмет закупівлі
Категорія: орган державної влади зазначені у пункті 1 частини першої статті 2 Закону;
Мова, якою повинні готуватися тендерні пропозиції: українська мова.
Вид забезпечення тендерної пропозиції: електронна банківська гарантія.
Умови забезпечення тендерної пропозиції: викладені в тендерній документації.
Мова, якою повинні готуватися тендерні пропозиції: українська мова.
Вид забезпечення тендерної пропозиції: електронна банківська гарантія.
Умови забезпечення тендерної пропозиції: викладені в тендерній документації.
Опис окремої частини або частин предмета закупівлі
1 роботи
Будівництво спортивного майданчику під міні-футбольне поле розміром 22х42 м з влаштуванням штучного покриття за адресою: вул. Центральна, 64 в с. Сари Гадяцького району Полтавської області
ДК 021:2015: 45000000-7 — Будівельні роботи та поточний ремонт
Критерії вибору переможця
Очікувана вартість:
100%
Тендерна документація
15.07.2020 16:56
15.07.2020 16:55
Запитання до процедури
Щодо аналогічного договору
Дата подання: 20.07.2020 21:34
Дата відповіді: 23.07.2020 14:59
Аналогічним договором відповідно до умов тендерної документації є договір, який підтверджує наявність в учасника досвіду виконання робіт з будівництва та/або капітального ремонту спортивного майданчика. Шановний Замовнику, чи відносите Ви будівництво футбольного чи волейбольного поля до спортивного майданчику та чи не буде підставою для відхилення пропозиції учасника, в якій не буде надано аналогічний договір саме на узагальнену назву «спортивний майданчик», але буде надано аналогічний договір на будівництво конкретного спортивного майданчику - футбольного чи волейбольного поля. Дякую.
Розгорнути
Згорнути
відповідь:
Доброго дня!
Аналогічним договором відповідно до умов цієї документації є договір, який підтверджує наявність в учасника досвіду виконання робіт з будівництва та/або капітального ремонту спортивного майданчика.
Аналогічним договором відповідно до умов цієї документації є договір, який підтверджує наявність в учасника досвіду виконання робіт з будівництва та/або капітального ремонту спортивного майданчика.
Матеріально-технічна база
Дата подання: 21.07.2020 17:03
Дата відповіді: 23.07.2020 15:00
Добрий день. Якщо складське приміщення ми використовуємо на підставі договору оренди, чи достатньо буде нам надати договір оренди такого приміщення?
відповідь:
Доброго дня!
Перелік та вимоги до документів, що підтверджують наявність в учасника обладнання, матеріально-технічної бази та технологій зазначений у додатку 3 до тендерної документації.
Перелік та вимоги до документів, що підтверджують наявність в учасника обладнання, матеріально-технічної бази та технологій зазначений у додатку 3 до тендерної документації.
Уточнююче запитання та прохання внести зміни в документацію для розширення кола учасників торгів
Дата подання: 23.07.2020 21:37
Дата відповіді: 28.07.2020 15:16
Дякуємо за відповідь. Вважаємо за необхідне задати уточнююче запитання, в частині поняття «спортивного майданчику», так як тендерною документації не передбачено визначення даного терміну. Тобто, будівництво/капітальний ремонт волейбольного, футбольного поля не є тотожним, на думку замовника відкритих торгів, та не відноситься до спортивного майданчику, та як наслідок, наданий учасником аналогічний договір на будівництво або капремонт волейбольного чи футбольного поля призведе до відхилення тендерної пропозиції учасника, який має досвід виконання робіт з будівництва/капітального ремонту обєкту з влаштуванням покриття та ін., призначених для командного заняття спортом, але назва виконаного учасником договору не міститиме в собі узагальненої назви «спортивний майданчик»? Зважаючи на відповідь замовника, в частині підтвердження досвіду виконання аналогічного договору саме з будівництва та/або реконструкції «спортивного майданчику», цим самим вбачаємо лобіювання інтересів замовником підрядних організацій, що здійснювали/здійснюватимуть будівельні роботи на території Гадяцького району, та назви аналогічних договорів яких містять саме назву капітальний ремонт/будівництво спортивного майданчику, та можливість для замовника відкритих торгів для відхилення учасників з тим же досвідом виконання будівельних робіт, але з іншою назвою виконаного аналогічного договору. Як наслідок, просимо обгрунтувати вимогу про надання учасниками аналогічних договорів саме з будівництва чи капітального ремонту спортивного майданчику та визначення поняття «спортивний майданчик» в розумінні умов тендерної документації та чинного законодавства, зокрема державних будівельних норм, шляхом внесення змін в тендерну документацію. В разі внесення замовником змін в тендерну документацію, в частині досвіду виконання аналогічних договорів, учасники торгів перебуватимуть у рівних позиціях та матимуть можливість приймати участь в торгах, що призведе до чесної конкуренції та економії бюджетних коштів. Дякую заздалегідь!
Розгорнути
Згорнути
відповідь:
Доброго дня.
Відповідно до статті 16 ЗУ «Про публічні закупівлі», замовник установлює один або декілька з таких кваліфікаційних критеріїв:
1) наявність в учасника процедури закупівлі обладнання, матеріально-технічної бази та технологій;
2) наявність в учасника процедури закупівлі працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід;
3) наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів);
4) наявність фінансової спроможності, яка підтверджується фінансовою звітністю.
Відповідно до вищезазначеного, замовником встановлено, зокрема, наступний кваліфікаційний критерій - наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів). При цьому Закон не містить визначення терміну “аналогічний договір”, тому, перелік документів, якими учасник повинен підтвердити свою відповідність зазначеному кваліфікаційному критерію, визначається замовником самостійно.
Оскільки предметом закупівлі є «Будівництво спортивного майданчику під міні-футбольне поле розміром 22х42 м з влаштуванням штучного покриття за адресою: вул. Центральна, 64 в с. Сари Гадяцького району Полтавської області», замовником правомірно встановлено вимогу щодо наявності в учасника досвіду виконання робіт з будівництва та/або капітального ремонту спортивного майданчика.
У зв’язку з викладеним, замовник не вбачає в своїх діях порушення законодавства про публічні закупівлі, та як наслідок, поточна редакція тендерної документації внесення змін не потребує.
Відповідно до статті 16 ЗУ «Про публічні закупівлі», замовник установлює один або декілька з таких кваліфікаційних критеріїв:
1) наявність в учасника процедури закупівлі обладнання, матеріально-технічної бази та технологій;
2) наявність в учасника процедури закупівлі працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід;
3) наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів);
4) наявність фінансової спроможності, яка підтверджується фінансовою звітністю.
Відповідно до вищезазначеного, замовником встановлено, зокрема, наступний кваліфікаційний критерій - наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів). При цьому Закон не містить визначення терміну “аналогічний договір”, тому, перелік документів, якими учасник повинен підтвердити свою відповідність зазначеному кваліфікаційному критерію, визначається замовником самостійно.
Оскільки предметом закупівлі є «Будівництво спортивного майданчику під міні-футбольне поле розміром 22х42 м з влаштуванням штучного покриття за адресою: вул. Центральна, 64 в с. Сари Гадяцького району Полтавської області», замовником правомірно встановлено вимогу щодо наявності в учасника досвіду виконання робіт з будівництва та/або капітального ремонту спортивного майданчика.
У зв’язку з викладеним, замовник не вбачає в своїх діях порушення законодавства про публічні закупівлі, та як наслідок, поточна редакція тендерної документації внесення змін не потребує.
Аукціон
Реєстр пропозицій
Дата і час розкриття: 03.08.2020 14:53
| Учасник | Первинна пропозиція | Остаточна пропозиція | Документи |
|---|---|---|---|
|
ТОВ Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівництво спортивних споруд"
Пошук по цьому учаснику
|
2 165 232 UAH з ПДВ | 1 999 990 UAH з ПДВ | Документи |
|
ТОВ "Агробуд-СН"
Пошук по цьому учаснику
|
2 329 746 UAH з ПДВ | 2 000 000 UAH з ПДВ | Документи |
|
ТОВ "КЛАСИКА КОМФОРТУ"
Пошук по цьому учаснику
|
2 418 322.66 UAH з ПДВ | 2 038 000 UAH з ПДВ | Документи |
|
ФОП Власенко Олександр Андрійович
Пошук по цьому учаснику
|
2 397 578 UAH з ПДВ | 2 039 000 UAH з ПДВ | Документи |
|
ФОП Бронніков Валерій Юрійович
Пошук по цьому учаснику
|
2 200 121 UAH з ПДВ | 2 039 900 UAH з ПДВ | Документи |
|
ТОВ "КВА"
Пошук по цьому учаснику
|
2 398 752 UAH з ПДВ | 2 398 752 UAH з ПДВ | Документи |
Отримані пропозиції
| Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано |
|---|---|---|---|
|
ТОВ Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівництво спортивних споруд" #41428889
Пошук по цьому переможцю
|
Відхилено | 1 999 990 UAH з ПДВ | 12.08.2020 16:45 |
|
ТОВ "Агробуд-СН" #41325844
Пошук по цьому переможцю
|
Відхилено | 2 000 000 UAH з ПДВ | 14.08.2020 09:27 |
|
ТОВ "КЛАСИКА КОМФОРТУ" #36100693
Пошук по цьому переможцю
|
Відхилено | 2 038 000 UAH з ПДВ | 18.08.2020 09:18 |
|
ФОП Власенко Олександр Андрійович #2034304318
Пошук по цьому переможцю
|
Відхилено | 2 039 000 UAH з ПДВ | 18.08.2020 11:53 |
|
ФОП Бронніков Валерій Юрійович #3034608419
Пошук по цьому переможцю
|
Відхилено | 2 039 900 UAH з ПДВ | 21.08.2020 11:47 |
|
ТОВ "КВА" #39720797
Пошук по цьому переможцю
|
Переможець | 2 398 752 UAH з ПДВ | 25.08.2020 16:46 |
Переможець
Дата і час публікації: 25.08.2020 16:46
| Учасник | Пропозиція | Документи |
ТОВ "КВА"
Пошук по цьому переможцю
|
2 398 752 UAH з ПДВ | Документи |
|---|
Укладений договір
Строк дії 08.09.2020 00:00 - 31.12.2020 00:00
Номер 259
| Контракт | Статус | Сума | Опубліковано | Укладений |
|---|---|---|---|---|
| договір №259.pdf | Укладений |
2 398 752
|
08.09.2020 16:23
|
08.09.2020
|
| кал.план Дог№259.pdf | Укладений |
2 398 752
|
08.09.2020 16:23
|
08.09.2020
|
| дог.ціна №259.pdf | Укладений |
2 398 752
|
08.09.2020 16:23
|
08.09.2020
|
| sign.p7s | Укладений |
08.09.2020 16:24
|
Зміни до договору
Продовження строку дії договору (через документально підтверджені об’єктивні обставини) 06.11.2020 16:27
| Опис змін: | продовження строку дії договору про закупівлю та строку виконання зобов’язань щодо передачі товару, виконання робіт, надання послуг у разі виникнення документально підтверджених об’єктивних обставин, що спричинили таке продовження, у тому числі обставин непереборної сили, затримки фінансування витрат замовника, за умови що такі зміни не призведуть до збільшення суми, визначеної в договорі про закупівлю |
| Номер договору: | 1 |
| Контракт: |
Продовження строку дії договору (через документально підтверджені об’єктивні обставини) 27.11.2020 13:22
| Опис змін: | продовження строку дії договору про закупівлю та строку виконання зобов’язань щодо передачі товару, виконання робіт, надання послуг у разі виникнення документально підтверджених об’єктивних обставин, що спричинили таке продовження, у тому числі обставин непереборної сили, затримки фінансування витрат замовника, за умови що такі зміни не призведуть до збільшення суми, визначеної в договорі про закупівлю |
| Номер договору: | 1 |
| Контракт: |
Узгоджене зменшення ціни 29.12.2020 15:57
| Опис змін: | ДУ № 2 від 29.12.2020 року. (погодження зміни ціни в договорі про закупівлю в бік зменшення (без зміни кількості (обсягу) та якості товарів, робіт і послуг), у тому числі у разі коливання ціни товару на ринку) |
| Номер договору: | 2 |
| Контракт: |
Узгоджене зменшення ціни 29.12.2020 16:23
| Опис змін: | погодження зміни ціни в договорі про закупівлю в бік зменшення (без зміни кількості (обсягу) та якості товарів, робіт і послуг), у тому числі у разі коливання ціни товару на ринку |
| Номер договору: | 2 |
| Контракт: |
Виконання договору
| Строк дії за договором: | 08.09.2020 — 31.12.2020 |
| Сума оплати за договором: |
2 355 340.20
UAH з ПДВ
|
Ризик-індикатор
|
Контрольні слова у Q&A - Так
У питаннях/відповідях зустрічаються @|адрес|пошт що може бути ознакою неповної тендерної документації, яка вимагає коммунікації поза межами системи |
|
Недетальний код класифікатору - Так
Тендери, у яких вибраний класифікатор занадто високого рівня, тобто третій або третій і четвертий символи класифікатору є нулем |
|
Відгуки щодо кваліфікації - 2
Тендери, на яких є відгуки на рішення Замовника із зазначенням відсутньої аргументації причин дискваліфікації |
|
Масова дискваліфікація - 5
Більше 3 учасників тендеру було дискваліфіковано |
|
Переможець не знижував ціну в аукціоні - Так
В конкурентних торгах переможцем оголошений учасник, який не зменшував ціну |
Чи було дискваліфіковано замовником найнижчу цінову пропозицію за підсумками аукціону (одну або декілька)?? – Так
Чи була наведена аргументація для дискваліфікації достатньою та обґрунтованою?? – Ні