Чи є вимоги до учасників закупівлі неупередженими і такими, що не створюють переваги окремим учасникам??
Ніліцензія яка підтверджує кваліфікацію учасника, використано як причину відхилення ( хоча роботи які мають виконуватися, згідно технічного завдання даної закупівлі , не підлягають ліцензуванню)
Чи отримали ви відповідь від замовника в установлені терміни?
НіВідповідь на наше оскарження дискваліфікації Замовник не надав
Яким способом відбувалось ваше спілкування із замовником?
На сторінці закупівлі в системі ProZorro
Замовником дискваліфікавано найнижчу цінову пропозицію без артгументації
Опис вимог
У Тендендерній документації не вказано ЧІТКО про необхідність дефектного акту
В інформації про відхилення Замовник повинен вказати підстави відхилення. А саме:
- дати посилання на норми Закону про публічні закупівлі та умови тендерної документації, яким тендерні пропозиції учасника не відповідають;
- зазначити у чому саме полягає невідповідність.
У Протоколі б/н від 06.08.2020р про відхилення немає жодного посилання на нормативні документи, згідно яких пропозиція відхиленою.
Рішення про відхилення тендерної пропозиції може базуватись на невідповідності лише тим вимогам які чітко і однозначно були прописані в документації.
1. Щодо відсутності Дефектного акту - даний аргумент безпідставний, так як в жодному пункті тендерної документації не згадуються про дефектний акт. Тендерна документація не містить окремих вимог щодо необхідності надання Дефектного акту у складі пропозиції. У складі нашої пропозиції містяться кошторисні розрахунки по предмету закупівлі згідно п.4 Вимоги до кваліфікації учасників та спосіб їх підтвердження, що описано в оголошенні про проведення даної закупівлі.
До того ж , дефектний акт надається Замовником згідно Постанови КМУ №257 від 12.04.2017р.
Враховуючи наведене, ТзОВ «Промсервіс-Л» не порушив умови документації в цій частині, та наша пропозиція була неправомірно відхилена.
2. Роботи, визначені в Технічному завданні (Додаток №2 до тендерної документації) не підлягають ліцензуванню, але визначені у Витягу з ЄДРПОУ, Довідці АБ №572542, Статуті підприємства, що завантажені у складі пропозиції.
ТзОВ «Промсервіс-Л» надав у копію ліцензії у складі дозвільних документів, для підтвердження правомірності здійснення господарської діяльності.
Враховуючи наведене, ТзОВ «Промсервіс-Л» не порушив умови документації в цій частині, та наша пропозиція була неправомірно відхилена.
Роз’яснення:
до 27.07.2020 15:58
Подання пропозицій:
30.07.2020 15:58
Початок аукціону:
31.07.2020 13:38
Дата і час розкриття: 31.07.2020 13:59
| Учасник | Первинна пропозиція | Остаточна пропозиція | Документи |
|---|---|---|---|
|
ТОВ Промсервіс-Л
Пошук по цьому учаснику
|
195 398.23 UAH з ПДВ | 195 398.23 UAH з ПДВ | Документи |
|
ФОП "РУСИН ВАСИЛЬ ФЕДОРОВИЧ"
Пошук по цьому учаснику
|
199 811 UAH з ПДВ | 199 811 UAH з ПДВ | Документи |
| Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано |
|---|---|---|---|
|
ТОВ Промсервіс-Л #33130678
Пошук по цьому переможцю
|
Відхилено | 195 398.23 UAH з ПДВ | 06.08.2020 09:21 |
|
ФОП "РУСИН ВАСИЛЬ ФЕДОРОВИЧ" #2119321138
Пошук по цьому переможцю
|
Переможець | 199 811 UAH з ПДВ | 06.08.2020 09:49 |
Дата і час публікації: 06.08.2020 09:49
| Учасник | Пропозиція | Документи |
ФОП "РУСИН ВАСИЛЬ ФЕДОРОВИЧ"
Пошук по цьому переможцю
|
199 811 UAH з ПДВ | Документи |
|---|
| Контракт | Статус | Сума | Опубліковано | Укладений |
|---|---|---|---|---|
| Підписаний договір | Укладений |
199 811
|
10.08.2020 11:40
|
10.08.2020
|
| sign.p7s | Укладений |
10.08.2020 11:44
|
| Строк дії за договором: | 10.08.2020 — 31.12.2020 |
| Сума оплати за договором: |
199 811
UAH
|
|
Відгуки на умови - 1
Тендери, на яких є загальний відгук на умови з оцінкою від 1 до 3 |
|
Відгуки щодо кваліфікації - 2
Тендери, на яких є відгуки на рішення Замовника із зазначенням відсутньої аргументації причин дискваліфікації |
© 2016 Моніторинговий портал DoZorro. Всі права захищено
Чи було дискваліфіковано замовником найнижчу цінову пропозицію за підсумками аукціону (одну або декілька)?? – Так
Замовником - Управлінням освіти, молоді та спорту Мукачівської міської ради 06 серпня 2020 року було завантажено Протокол б/н від 06.08.2020р. про відхилення тендерної пропозиції ТзОВ «Промсервіс-Л» (Поточний ремонт приміщень Мукачівського ліцею №6 в м.Мукачево, вул.Підгорянська,74 (код ДК 021:2015 код 45430000-0 Покривання підлоги і стін). ID: 0638496b6d1348d2b7fd5114fea56f82 Ідентифікатор закупівлі: UA-2020-07-22-006579-b)
Кожна вимога Замовника має бути обґрунтованою і необхідною, перелік документів, що вимагається чітким і лаконічним.
В інформації про відхилення Замовник повинен вказати підстпви відхилення. А сам:
- дати посилання на норми Закону про публічні закупівлі та умови тендерної документації, яким тендерні пропозиції учасника не відповідають;
- зазначити у чому саме полягає невідповідність.
У Протоколі б/н від 06.08.2020р про відхилення немає жодного посилання на нормативні документи, згідно яких пропозиція відхиленою.
Рішення про відхилення тендерної пропозиції може базуватись на невідповідності лише тим вимогам які чітко і однозначно були прописані в документації.
1. Щодо відсутності Дефектного акту - даний аргумент безпідставний, так як в жодному пункті тендерної документації не згадуються про дефектний акт. Тендерна документація не містить окремих вимог щодо необхідності надання Дефектного акту у складі пропозиції. У складі нашої пропозиції містяться кошторисні розрахунки по предмету закупівлі згідно п.4 Вимоги до кваліфікації учасників та спосіб їх підтвердження, що описано в оголошенні про проведення даної закупівлі.
До того ж , дефектний акт надається Замовником згідно Постанови КМУ №257 від 12.04.2017р.
Враховуючи наведене, ТзОВ «Промсервіс-Л» не порушив умови документації в цій частині, та наша пропозиція була неправомірно відхилена.
2. Роботи, визначені в Технічному завданні (Додаток №2 до тендерної документації) не підлягають ліцензуванню, але визначені у Витягу з ЄДРПОУ, Довідці АБ №572542, Статуті підприємства, що завантажені у складі пропозиції.
ТзОВ «Промсервіс-Л» надав у копію ліцензії у складі дозвільних документів, для підтвердження правомірності здійснення господарської діяльності.
Враховуючи наведене, ТзОВ «Промсервіс-Л» не порушив умови документації в цій частині, та наша пропозиція була неправомірно відхилена.
Чи була наведена аргументація для дискваліфікації достатньою та обґрунтованою?? – Ні
Наша пропозиція, яка була найбільш вигідною, відхилена Замовником.
Не наведено жодного обгрунтованого аргумента, щодо дискваліфікації нашого підприємства.
Не надана відповідь на оскарження.