Номер вимоги: UA-2020-07-24-007986-b.b1
Статус:
Відхилена
Учасник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Таурі Компані", Код ЄДРПОУ:42665349
Дата подання: 05.08.2020 15:21
Шановний Замовник!
Чим обумовлена вимога щодо надання копії кваліфікаційного сертифікату відповідального виконавця окремих видів робіт (послуг) пов’язаних зі створенням об’єкта архітектури інженера-проектувальника стосовно інженерно-будівельного проектування у частині забезпечення механічного опору та стійкості ( не менше 2 (двох); копію кваліфікаційного сертифікату відповідального виконавця окремих видів робіт (послуг) інженера-проектувальника стосовно інженерно-будівельного проектування у частині забезпечення безпеки експлуатації, забезпечення захисту від шуму ( не менше 2 (двох)? Для виконання робіт по данному предмету Закупівлі абсолютно достатньо по одному зазначеному фахівцю. ВВажаємо дану вимогу дикримінаційною, та такою що значно звужує кількість потенційних учасників, оскільки лише обмежена кількість проектних організацій буде мати у себе декілька сертифікованих спеціалістів з однаковими сертифікатами. Вимагаємо внести зміни до тендерної документації
Розгорнути
Згорнути
Рішення замовника: Вимога не задоволена
Шановний учаснику! Звертаємо Вашу увагу, що дана процедура є спрощеною, тому тендерна документація відсутня. Оголошення про дану спрощену закупівлю створене з урахуванням вимог статті 14 Закону України "Про публічні закупівлі", відповідно до якої зазначено, що в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі може зазначатися інша інформація. Вимога, на яку ви посилаєтесь, зазначена в оголошенні, не є дискримінаційною.
Номер вимоги: UA-2020-07-24-007986-b.a3
Статус:
Вирішена
Учасник: ПП "ДІ ПРОЕКТ", Код ЄДРПОУ:36949508
Дата подання: 21.08.2020 13:49
Щодо оскарження рішення Замовника
Рішення замовника: Вимога не задоволена
За результатами розгляду пропозиції учасника Приватного Підприємства «ДІ-ПРОЕКТ» встановлено наступне:
1. Згідно п.14.1 оголошення Учасник у складі пропозиції надає лист про те, що він гарантовано погоджується з умовами оголошення, розуміє його зміст та поняття, та про те, що уся інформація, подана ним у складі пропозиції є невід’ємною її частиною, чинною та достовірною.
Учасник ПП «ДІ-ПРОЕКТ» у складі своєї пропозиції не надав листа про те, що він гарантовано погоджується з умовами оголошення, розуміє його зміст та поняття, та про те, що уся інформація, подана ним у складі пропозиції є невід’ємною її частиною, чинною та достовірною, що є невиконанням умов оголошення.
2. Згідно п.15.2. оголошення на підтвердження наявності у учасника працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід, учасником у складі пропозиції надається довідка в довільній формі про наявність у Учасника працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід для виконання робіт, визначених у технічному завданні (Додаток 1). Довідка має бути складена із зазначенням 1) посади; 2) ПІБ працівника 3) умов праці (тимчасово/на постійній основі); 4) стажу роботи за фахом; 5) досвіду роботи на займаній посаді (років); 6) освіти.
Учасник ПП «ДІ-ПРОЕКТ» не надав даної довідки на підтвердження наявності у учасника працівників відповідної кваліфікації.
3. Згідно п.15.2. оголошення вимагалось документальне підтвердження трудових відносин, а саме копії розпорядчих документів про призначення на посаду працівників учасника та/або копій документів/копій витягів з документів, що підтверджують наявність трудових відносин (у разі залучення працівників на тимчасовій основі – копії угод цивільно-правового характеру, чинних протягом всього терміну виконання робіт).
Учасник у складі своєї пропозиції надає копії кваліфікаційних сертифікатів на осіб, які будуть виконувати проектні роботи, але документально підтверджує трудові відносини не на всіх перерахованих працівників.
4. Також згідно п.14.1. оголошення суб’єкти персональних даних, чиї персональні дані містяться у складі документів пропозиції учасника надають згоду згода суб’єкта персональних даних, що адресована замовнику торгів та містять посилання на дану закупівлю.
Учасник не надав згоду персональних даних осіб, чиї персональні дані містяться у складі документів пропозиції учасника, що є недотриманням умов оголошення.
З огляду на вищевикладене, вирішено відхилити пропозицію Приватного Підприємства «ДІ-ПРОЕКТ» відповідно п.1 ч.13 ст. 14 Закону України «Про публічні закупівлі».
Оцінка скаржником рішення Замовника: Незадовільно
Номер вимоги: UA-2020-07-24-007986-b.a2
Статус:
Вирішена
Учасник: ТОВ "СОЛАРПРОЕКТ", Код ЄДРПОУ:39056794
Дата подання: 20.08.2020 17:37
Замовник: КЗ "Черкаський обласний краєзнавчий музей" ЧОР.
Закупівля: «Код за ДК 021:2015 71220000-6 – Послуги з архітектурного проектування «Роботи з виготовлення проектно-кошторисної документації для проведення капітального ремонту фасаду, покрівлі, вітражів, вікон та зовнішніх дверних блоків будівлі КЗ «Черкаський обласний краєзнавчий музей» Черкаської обласної ради» ДБН А.2.2-3-2014 Склад та зміст Проектної Документації на Будівництво».
Ідентифікатор закупівлі: UA-2020-07-24-007986-b.
Дата проведення аукціону: 13.08.2020 р.
Рішенням Замовника від «19» серпня 2020 р. (ПРОТОКОЛЬНЕ РІШЕННЯ Уповноваженої особи, відповідальної за організацію та проведення процедур закупівель Комунального закладу “Черкаський обласний краєзнавчий музей” Черкаської обласної ради від «19» серпня 2020 р.), Замовник відхилив пропозицію Учасника ТОВ «СОЛАРПРОЕКТ».
Відповідно до Протокольного рішення Уповноваженої особи, Замовник пише наступне: «Згідно п. 15.1. Позитивний відгук* щодо виконання аналогічних робіт, а також копію договору виконання цих робіт за вищевказаним відгуком, завірену учасником. До договору додається експертний звіт щодо розгляду проектної документації за проектом згідно договору разом з додатком до експертного звіту (позитивним). (Фактичне виконання договору обов’язково вказати у відгуці).
Позитивний відгук учасника не відповідає вимогам Замовника, а саме не зазначено фактичне виконання договору».
Звертаємо увагу Замовника, наскільки неуважно можна перевіряти пропозицію Учасника та не побачити у Позитивному відгуку № 68/М від 07.08.2020 року у четвертому абзаці «ТОВ «СП ДИНАСТИЯ» підтверджує фактичне виконання договору № 3014 від 23.09.2019 року.».
Зважаючи на наведене, уповноважена особа Замовника Зоря Т.М. прописує вигадані причини для відхилення пропозицій Учасників.
Це, в свою чергу, ставить під великий сумнів ПРОЗОРІСТЬ проведення закупівель.
Наша компанія обов’язково звертатиметься до Державнаої аудиторської служби України, щоб уповноважена особа Замовника понесла відповідальність за такі рішення, а Замовнику необхідно ПРОЗОРО проводити закупівлі та надати відповідь щодо таких дій уповноваженої особи, так як Замовник грубо порушує норми чинного законодавства та Закон України «Про публічні закупівлі».
Додається Позитивний відгук № 68/М від 07.08.2020 року.
Розгорнути
Згорнути
Рішення замовника: Вимога не задоволена
Шановний учасник! ПричинИ відхилення Вашої пропозиції зазначені у протокольному рішенні уповноваженої особи. Згідно п.14.4 оголошення учасник у складі своєї пропозиції повинен надати копії розпорядчих документів, про призначення (обрання) на посаду відповідної особи ( копія наказу про призначення та/ або протоколу зборів засновників, тощо) разом з копією паспорту або іншого документу, що посвідчує особу уповноваженого згідно чинного законодавства (відповідно до вимог Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26 червня 1992 року N 2503-XII, далі – Положення про паспорт)
Згідно положення про паспорт громадянина Украіни - Паспортна книжечка являє собою зшиту внакидку нитками обрізну книжечку розміром 88х125 мм, що складається з обкладинки та 16 сторінок.. Учасник ТОВ «Соларпроект» надав копію паспорта уповноваженої особи не в повному обсязі, що не відповідає умовам оголошення.
2.Згідно п. 15.1. Позитивний відгук* щодо виконання аналогічних робіт, а також копію договору виконання цих робіт за вищевказаним відгуком, завірену учасником. До договору додається експертний звіт щодо розгляду проектної документації за проектом згідно договору разом з додатком до експертного звіту (позитивним). (Фактичне виконання договору обов’язково вказати у відгуці).
Позитивний відгук учасника не відповідає вимогам Замовника, а саме не зазначено фактичне виконання договору .
3. Згідно п. 15.2. На підтвердження наявності у учасника працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід, учасником у складі пропозиції надається довідка в довільній формі про наявність у Учасника працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід для виконання робіт, визначених у технічному завданні (Додаток 1). Довідка має бути складена із зазначенням 1) посади; 2) ПІБ працівника 3) умов праці (тимчасово/на постійній основі); 4) стажу роботи за фахом; 5) досвіду роботи на займаній посаді (років); 6) освіти.
Учасник ТОВ «Соларпроект» в довідці про наявності у учасника працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід, зазначено умови праці працівників Коломієць О.А., Мусієнко С.О., Пастушок Л.І., Грабовецька К.В., Куліков К.В. на постійній основі, а на підтвердження трудових відносин надають копії наказів про прийняття на роботу за сумісництвом. Отже довідка про наявності у учасника працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід містить не достовірну інформацію.
Оцінка скаржником рішення Замовника: Незадовільно
Номер вимоги: UA-2020-07-24-007986-b.b4
Статус:
Вирішена
Учасник: ПП "ДІ ПРОЕКТ", Код ЄДРПОУ:36949508
Дата подання: 02.09.2020 16:25
Невідповідність учасника вимогам закупівлі та самої закупівлі
Рішення замовника: Вимога не задоволена
Шановний учасник, відповідно до протокольного рішення уповноваженої особи за результатами розгляду пропозиції ТОВ "Будівельна компанія "Євробуд" встановлено повну відповідність пропозиції учасника вимогам, зазначеним у оголошенні та технічним і якісним характеристикам предмету закупівлі. Звертаємо Вашу увагу, що дане рішення повністю відповідає положенням та нормам Закону України "Про публічні закупівлі" та прийнято з урахуванням Наказу № 710 Про затвердження Переліку формальних помилок Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України.
Оцінка скаржником рішення Замовника: Незадовільно
Чи було дискваліфіковано замовником найнижчу цінову пропозицію за підсумками аукціону (одну або декілька)?? – Так
Неправомірні дії уповноваженої особи Замовника
Чи була наведена аргументація для дискваліфікації достатньою та обґрунтованою?? – Ні
Рішенням Замовника від «19» серпня 2020 р. (ПРОТОКОЛЬНЕ РІШЕННЯ Уповноваженої особи, відповідальної за організацію та проведення процедур закупівель Комунального закладу “Черкаський обласний краєзнавчий музей” Черкаської обласної ради від «19» серпня 2020 р.), Замовник відхилив пропозицію Учасника ТОВ «СОЛАРПРОЕКТ». Відповідно до Протокольного рішення Уповноваженої особи, Замовник пише наступне: «Згідно п. 15.1. Позитивний відгук* щодо виконання аналогічних робіт, а також копію договору виконання цих робіт за вищевказаним відгуком, завірену учасником. До договору додається експертний звіт щодо розгляду проектної документації за проектом згідно договору разом з додатком до експертного звіту (позитивним). (Фактичне виконання договору обов’язково вказати у відгуці). Позитивний відгук учасника не відповідає вимогам Замовника, а саме не зазначено фактичне виконання договору». Наскільки неуважно можна перевіряти пропозицію Учасника та не побачити у Позитивному відгуку № 68/М від 07.08.2020 року у четвертому абзаці «ТОВ «СП ДИНАСТИЯ» підтверджує фактичне виконання договору № 3014 від 23.09.2019 року.». Зважаючи на наведене, уповноважена особа Замовника Зоря Т.М. прописує вигадані причини для відхилення пропозицій Учасників. Це, в свою чергу, ставить під великий сумнів ПРОЗОРІСТЬ проведення закупівель. Уповноважена особа Замовника Зоря Т.М. повинна понести відповідальність за такі рішення, а Замовнику необхідно ПРОЗОРО проводити закупівлі, так як Замовник грубо порушує норми чинного законодавства та Закон України «Про публічні закупівлі».