Послуги з технічного нагляду за капітальним ремонтом приміщень їдальні буд. № 10/16 ВМКЦ ЦР м. Вінниця, вул. Князів Коріатовичів, 185

Шановний Іване Олександровичу! Ваше звернення уважно розглянуто Замовником. По сутті піднятих Вами в звернені питаннях можемо повідомити наступне:
1. Технічний нагляд за виконанням робіт з капітального ремонту будівель та за новим будівництвом по своїй сутті абсолютно тотожні. Більш того, усім зрозуміло, що обсяг послуг з технагляду за новим будівництвом завжди більше ніж технагляд за роботами з капітального ремонту. Тому Замовника влаштовує документальне підтвердження у тому числі і наявного досвіду з надання послуг технічного нагляду в процесі виконання нового будівництва.
Крім того, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 01.08.2005 року № 668 до поняття капітальне будівництво відноситься нове будівництво, реконструкція будівель і споруд, реставрація та капітальний ремонт. Тому Замовник не вбачає невідповідності тому, що Переможець процедури підтвердив свій досвід інформацією про аналогічні договори шляхом публікації документів з проведення технагляду за новим будівництвом.
2. Замовник у своїх вимогах до Учасників закупівлі веде мову про підтвердження досвіду в наданні аналогічних послуг шляхом публікації інформації саме про два аналогічні договори, а не договори по двох об’єктах. Переможець правильно виконав вимогу Замовника і надав інформацію про два аналогічні договори.
3. Замовник вимагав від Учасників надання інформації про виконання аналогічних договорів з документальним підтвердженням їх успішного виконання. В підтвердження цієї вимоги Переможець процедури надав Акти виконаних послуг та відгук від контрагентів з яких достовірно видно, що заявлені договори виконані в повному обсязі. Про акти готовності об’єктів або будь які сертифікати мова в вимогах Замовника не вилась. Тому вимагати дані документи від Учасників немає ніякої підстави та і потреби в них немає.
4. Перевірка технічних аспектів виконання договорів, які наданні Учасниками як аналогічні, не входить в компетенцію Замовника. Правомірність підписання таких договорів та порядок їх виконання Замовником не контролюються і це не передбачено вимогами до Учасників.
Враховуючи вищевикладене вважаю, що Ваша скарга безпідставна і не може бути врахована Замовником. Своє рішення щодо визначення переможця в спрощеній процедурі закупівлі послуг з технічного нагляду за капітальним ремонтом приміщення їдальні будівля №10/16 ВМКЦ ЦР код за ДК 021:2015 71520000-9 – Послуги з нагляду за виконанням будівельних робіт, ідентифікатор закупівлі UA-2020-07-29-000869-а Замовник залишає без змін.