Роз’яснення:
до 10.08.2020 17:00
Оскарження умов:
до 16.08.2020 00:00
Подання пропозицій:
20.08.2020 17:00
Початок аукціону:
21.08.2020 15:32
Дата і час розкриття: 21.08.2020 15:59
Учасник | Первинна пропозиція | Остаточна пропозиція | Документи |
---|---|---|---|
ПП "НАУКОВО - ВИРОБНИЧИЙ ЦЕНТР ОЦІНКИ ВІДПОВІДНОСТІ "ЮГ"
Пошук по цьому учаснику
|
2 120 630 UAH з ПДВ | 2 120 630 UAH з ПДВ | Документи |
ТОВ ДМЦ
Пошук по цьому учаснику
|
2 305 560 UAH з ПДВ | 2 305 560 UAH з ПДВ | Документи |
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПОРТАЛ-1"
Пошук по цьому учаснику
|
2 320 170 UAH з ПДВ | 2 320 170 UAH з ПДВ | Документи |
Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано |
---|---|---|---|
ПП "НАУКОВО - ВИРОБНИЧИЙ ЦЕНТР ОЦІНКИ ВІДПОВІДНОСТІ "ЮГ" #38012384
Пошук по цьому переможцю
|
Рішення скасоване | 2 120 630 UAH з ПДВ | 02.10.2020 13:41 |
ТОВ ДМЦ #40331836
Пошук по цьому переможцю
|
Рішення скасоване | 2 305 560 UAH з ПДВ | 02.10.2020 13:41 |
ПП "НАУКОВО - ВИРОБНИЧИЙ ЦЕНТР ОЦІНКИ ВІДПОВІДНОСТІ "ЮГ" #38012384
Пошук по цьому переможцю
|
Відхилено | 2 120 630 UAH з ПДВ | 05.10.2020 15:02 |
ТОВ ДМЦ #40331836
Пошук по цьому переможцю
|
Відхилено | 2 305 560 UAH з ПДВ | 06.10.2020 11:36 |
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПОРТАЛ-1" #42586414
Пошук по цьому переможцю
|
Відхилено | 2 320 170 UAH з ПДВ | 07.10.2020 11:46 |
Контрольні слова у Q&A - Так
У питаннях/відповідях зустрічаються @|адрес|пошт що може бути ознакою неповної тендерної документації, яка вимагає коммунікації поза межами системи |
Відгуки щодо кваліфікації - 1
Тендери, на яких є відгуки на рішення Замовника із зазначенням відсутньої аргументації причин дискваліфікації |
Звернення за роз'ясненнями - 2
Наявні звернення до Замовника за роз”ясненнями щодо рішення по визначенню переможця |
Переможець не знижував ціну в аукціоні -
В конкурентних торгах переможцем оголошений учасник, який не зменшував ціну |
© 2016 Моніторинговий портал DoZorro. Всі права захищено
Чи було дискваліфіковано замовником найнижчу цінову пропозицію за підсумками аукціону (одну або декілька)?? – Так
Чи була наведена аргументація для дискваліфікації достатньою та обґрунтованою?? – Ні
Замовник, ДП «Реіональні електричні мережі», поставило учаснику, ТОВ «ДМЦ», наступну вимогу про усунення порушень: «…протягом 24 години від розміщення цього повідомлення, дозавантажити через е-систему Prozorro наступні документи:
1. Копії договорів та позитивні відгуки до Вашої довідки згідно вимог п. 3 Додатку 1 тендерної документації.
2. Додати до Вашої довідки дозвільний документ на повірку законодавчо регульованих засобів вимірювальної техніки на вимогу Додатку 2 «Вимоги до учасників» тендерної документації, у разі наявності співвиконавця надати його підтверджуючи документи у відповідності до п. 2. П.3 ст. 16 ЗУ «Про публічні закупівлі» та додатку 1 до тендерної документації.
3. Надати довідку з достовірної інформації згідно розділу 4 «Інша інформація» п. 3 Додатку 1 Невиконання цієї вимоги протягом 24 години з моменту оприлюднення Повідомлення з вимогою на усунення невідповідностей, є підставою для відхилення тендерної пропозиції учасника.
Після дозавантаження документів пропозицію ТОВ «ДМЦ» було прийнято.
ПП «НВЦ ОВ «ЮГ» наступною вимогою звернуло вернуло увагу замовника на невиправлені порушення:
«ТОВ «ДМЦ» визначено переможцем, не зважаючи на невиконану вимога про усунення від 31.082020. Учасник не надав позитивних відгуків від компаній ЕНЕРГЕТИЧНО сфери за аналогічними договорами, що не відповідає вимогам п.3 «Кваліфікаційних критеріїв» Додатку 1 до тендерної документації (вимагається не менше двох відгуків). Не зважаючи на лояльне ставлення Замовника до ТОВ «ДМЦ» (Замовник дозволив виправлення цілого ряду невідповідностей), ТОВ «ДМЦ» так і не надав таких відгуків. ТОВ «ДМЦ» було надано відгуки від ТОВ «Днепропетровский завод теплоизоляционных и базальтовых изделий» та ТОВ «Астрогал», які не є підприємствами енергетичної сфери, оскільки енергетика - це сукупність галузей господарства, що вивчають і використовують енергетичні ресурси з метою вироблення, перетворення, передавання і розподілу енергії. Зазначені підприємства не працюють в цих галузях (ТОВ «Астрогал» лише виконує роботи для підприємств електроенергетики проте саме таким не є). Також, усуваючи невідповідності, ТОВ «ДМЦ» було зазначено субпідрядником ДП «Кривбасстандартметрологія». При цьому ТОВ «ДМЦ» від імені ДП «Кривбасстандартметрологія» надало лише титульний аркуш свідоцтва про уповноваження останнього, не зважаючи на чіткий запис на ньому, що галузь уповноваження є невід’ємною частиною свідоцтва, що означає відсутність можливості визначити можливості ДП "Кривбасстандартметрологія" щодо виконання повірки у відповідності до технічного завдання. Враховуючи що ТОВ «ДМЦ» фактично не виконало поставлену вимогу протягом 24-х годин, необхідно переглянути рішення щодо визнання ТОВ «ДМЦ» переможцем та відхилити тендерну пропозицію».
Відповідь на вимогу не містила жодних пояснень по суті поставлених питань:
«Рішення про визнання переможцем ТОВ «ДМЦ» за процедурою відкриті торги ДК 021:2015: 50410000-2 «Послуги з ремонту і технічного обслуговування вимірювальних, випробувальних і контрольних приладів (повірка)» прийнято тендерним комітетом ДП «Регіональні електричні мережі» 03 вересня 2020 Склад тендерного комітету сформован з фахових спеціалістів, які відповідально відносяться до формування кваліфікаційних та/або технічних вимог щодо відбору контрагентів, а також до критеріїв відповідності учасників. Згідно норм та положень ЗУ «Про публічні закупівлі» . Вимога щодо відхилення тендерної пропозиції ТОВ «ДМЦ» - відхилена (не задоволено). Рішення щодо визнання переможцем ТОВ «ДМЦ» залишається без змін.»
Відсутність аргументованої відповіді на поставлену вимогу вказує на сумнівність рішення тендерного комітету.