за кодом CPV за ДК 021:2015 - 45230000-8 Будівництво трубопроводів, ліній зв’язку та електропередач, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг; вирівнювання поверхонь - («Будівництво КНС № 8 в м. Чоп, Закарпатської області»)
Показати більше
Згорнути
- Ідентифікатор тендеру UA-2020-07-29-008174-c
- 45230000-8 - Будівництво трубопроводів, ліній зв’язку та електропередач, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг; вирівнювання поверхонь
- Завершена
Найменування замовника:
ЧОПСЬКА МІСЬКА РАДА ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Код ЄДРПОУ:
04053737
Тип закупівлі
Відкриті торги
Контактна особа замовника
Сергій Івасюк,
+380664880498
, ivasyuk.serhiy@gmail.com
Адреса замовника
Україна, м. Чоп, 89502, Закарпатська область, вул. Берег, 2
Дата укладення договору
28.08.20
Переможець
ТОВ "БК ГЕФЕСТ"
Очікувана вартість
1 794 175 UAH
з ПДВ
Сума договору
1 601 197 UAH
Оцінка умов закупівлі:
Ризики:
2
0
0
останні зміни 28.08.20
Інформація про процедуру
Роз’яснення:
до 04.08.2020 00:00
Оскарження умов:
до 10.08.2020 00:00
Подання пропозицій:
14.08.2020 00:00
Початок аукціону:
14.08.2020 12:10
Очікувана вартість
1 794 175 UAH з ПДВ
Вид тендерного забезпечення:
Електронна банківська гарантія
Сума тендерного забезпечення:
7 000 UAH
Розмір мінімального кроку пониження ціни:
17 942 UAH
Розмір мінімального кроку пониження ціни, %:
1 %
Інформація про предмет закупівлі
Предмет закупівлі
Тендерні пропозиції готуються українською мовою
Тендерна документація викладена в новій редакції
Тендерна документація викладена в новій редакції
Опис окремої частини або частин предмета закупівлі
1 роботи
за кодом CPV за ДК 021:2015 - 45230000-8 Будівництво трубопроводів, ліній зв’язку та електропередач, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг; вирівнювання поверхонь - («Будівництво КНС № 8 в м. Чоп, Закарпатської області»)
ДК 021:2015: 45230000-8 — Будівництво трубопроводів, ліній зв’язку та електропередач, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг; вирівнювання поверхонь
Критерії вибору переможця
Очікувана вартість:
100%
Тендерна документація
03.08.2020 11:39
03.08.2020 11:38
03.08.2020 11:38
31.07.2020 13:46
31.07.2020 13:46
31.07.2020 13:46
31.07.2020 13:46
31.07.2020 13:46
31.07.2020 13:46
31.07.2020 13:46
29.07.2020 16:28
29.07.2020 16:28
29.07.2020 16:28
29.07.2020 16:28
29.07.2020 16:28
29.07.2020 16:28
03.08.2020 11:39
31.07.2020 13:46
29.07.2020 16:29
Запитання до процедури
Запит на усунення дискримінаційної вимоги
Дата подання: 30.07.2020 14:52
Дата відповіді: 31.07.2020 08:59
Відповідно до п. 1.1 ТД, серед іншого, Замовник вимагає надання сертифікату відповідального виконавця робіт. Відповідно до Постанови КМУ від 23 травня 2011 року № 554 повноваження щодо атестації (сертифікації) виконробів було покладено на Атестаційну архітектурно-будівельну комісію Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України. 8 березня 2020 року набула законної сили постанова Уряду про ліквідацію ДАБІ та оптимізації органів державного архітектурно-будівельного контролю та нагляду. Так, згідно з постановою № 218 ліквідовано Державну архітектурно-будівельну інспекцію (ДАБІ) та, утворено центральний орган виконавчої влади - Державна сервісна служба містобудування України (Держсервісбуд). Іншою постановою КМУ № 219 від 13 березня 2020 року, утворено ще два центральних органу виконавчої влади: Державна інспекція містобудування України та Державне агентство з технічного регулювання в містобудуванні України. У додатку до цієї постанови є перелік постанов, що втратили законну силу, в числі яких є Постанова КМУ від 30 березня 2016 року № 256 "Деякі питання ліцензування будівництва об'єктів, які за класом наслідків (відповідальності) відносяться до об'єктів з середніми і значними наслідками)" Відповідно, ДАБІ не має ніяких правових підстав здійснювати видачу ліцензії на будівництво після 18 березня 2020 року, проте отримані компаніями ліцензії залишились дійсними. Водночас Міністерство розвитку громад і територій (Мінрегіон), згідно з Положенням про Мінрегіон, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 30 квітня 2014 № 197 (В редакції пост. КМУ від 25.09.2019 № 850), забезпечує в межах повноважень, передбачених законом: реєстрацію саморегулівних організацій у сфері архітектурної діяльності і внесення відомостей про них до державного реєстру саморегулівних організацій у сфері архітектурної діяльності, контроль за діяльністю саморегулівних організацій у сфері архітектурної діяльності, прийняття рішень про делегування саморегулівним організаціям у сфері архітектурної діяльності повноважень з проведення професійної атестації виконавців робіт (послуг), пов'язаних зі створенням об'єктів архітектури, визначення офіційного видання, в якому публікуються такі рішення. Іншими словами, протягом півроку повинна з'явиться саморегулююча організація (СРО), якій Мінрегіон делегує свої повноваження по атестації виконробів. Станом на поточну дату такі СРО видають безстрокові сертифікати виключно для проектувальників і для фахівців з технагляду. Наразі українським законодавством досі передбачається ліцензування будівельних компаній, які будують об'єкти з середніми та значними наслідками. Тобто введення сертифікації відповідального виконавця робіт не відмінило ліцензування як таке. Таким чином, на законодавчому рівні питання поки що не врегульовано. Перехідний період від ліцензування будівельної компанії до сертифікації відповідального виконавця робіт (виконроба) ще триває. З огляду на те, що на державному рівні ще НЕ існує організацій, уповноважених проводити сертифікацію виконробів, просимо видалити вимогу щодо надання сертифікату відповідального виконавця робіт як таку, що неможливо виконати, а відтак дискримінаційну.
Розгорнути
Згорнути
відповідь:
Уповноваженою особою Замовника, розглянуто вимогу щодо дискримінаційної вимоги, яка прописана в тендерній документації по об’єкту «Будівництво КНС № 8 в м. Чоп, Закарпатської області», а саме надання в складі тендерної пропозиції Учасника – сертифікату відповідального виконавця робіт.
Зазначена вимога тендерної документації по вказаному об’єкту не є дискримінаційною, оскільки не обмежує конкуренцію та не призводять до дискримінації учасників.
Так, оскільки постанова Кабінету Міністрів України від 30 березня 2016 року № 256 "Деякі питання ліцензування будівництва об'єктів, які за класом наслідків (відповідальності) відносяться до об'єктів з середніми і значними наслідками)" втратила чинність, при складанні тендерної документації це було враховано та визначено у пункті 1.1. Розділу ІІІ. Інструкції з підготовки тендерної пропозиції вимогу щодо надання у складі тендерної пропозиції наступних документів:
- ліцензією на право виконання робіт передбачених тендерною документацією;
- сертифікат відповідального виконавця робіт.
Тобто, Замовником враховано, що введення сертифікації відповідального виконавця робіт не відмінило ліцензування як таке.
Постановою Кабінету Міністрів України від 23 травня 2011 р. N 554 «Деякі питання професійної атестації відповідальних виконавців окремих видів робіт (послуг), пов'язаних із створенням об'єктів архітектури» визначено, що професійна атестація проводиться Атестаційною архітектурно-будівельною комісією на підставі кваліфікаційних характеристик професій працівників.
Пунктом 23 Постанови Кабінету Міністрів України від 23 травня 2011 р. N 554 «Деякі питання професійної атестації відповідальних виконавців окремих видів робіт (послуг), пов'язаних із створенням об'єктів архітектури» передбачееено що Мінрегіон МОЖЕ делегувати повноваження щодо проведення професійної атестації саморегулівним організаціям у сфері
архітектурної діяльності відповідно до закону.
Отже, якщо протягом встановленого Замовником строку подання тендерних пропозиції саморегулююча організація (СРО), якій Мінрегіон делегує свої повноваження по атестації виконробів розпочне роботу, зазначений документ може бути поданий Учасником.
Звертаємо увагу на пункт 1.6. Розділу ІІІ. Інструкції з підготовки тендерної пропозиції в якому чітко передбачено, що документи, що не передбачені законодавством для учасників - юридичних, фізичних осіб, у тому числі фізичних осіб - підприємців, не подаються ними у складі тендерної пропозиції. Відсутність документів, що не передбачені законодавством для учасників - юридичних, фізичних осіб, у тому числі фізичних осіб - підприємців, у складі тендерної пропозиції, не може бути підставою для її відхилення замовником.
Отже, при наявності в Учасника відповідної ліцензії та відсутності станом на дату подання тендерної пропозиції Учасника сертифікату відповідального виконавця робіт, не подання такого сертифікату не буде підставою для її відхилення Замовником.
Зазначена вимога тендерної документації по вказаному об’єкту не є дискримінаційною, оскільки не обмежує конкуренцію та не призводять до дискримінації учасників.
Так, оскільки постанова Кабінету Міністрів України від 30 березня 2016 року № 256 "Деякі питання ліцензування будівництва об'єктів, які за класом наслідків (відповідальності) відносяться до об'єктів з середніми і значними наслідками)" втратила чинність, при складанні тендерної документації це було враховано та визначено у пункті 1.1. Розділу ІІІ. Інструкції з підготовки тендерної пропозиції вимогу щодо надання у складі тендерної пропозиції наступних документів:
- ліцензією на право виконання робіт передбачених тендерною документацією;
- сертифікат відповідального виконавця робіт.
Тобто, Замовником враховано, що введення сертифікації відповідального виконавця робіт не відмінило ліцензування як таке.
Постановою Кабінету Міністрів України від 23 травня 2011 р. N 554 «Деякі питання професійної атестації відповідальних виконавців окремих видів робіт (послуг), пов'язаних із створенням об'єктів архітектури» визначено, що професійна атестація проводиться Атестаційною архітектурно-будівельною комісією на підставі кваліфікаційних характеристик професій працівників.
Пунктом 23 Постанови Кабінету Міністрів України від 23 травня 2011 р. N 554 «Деякі питання професійної атестації відповідальних виконавців окремих видів робіт (послуг), пов'язаних із створенням об'єктів архітектури» передбачееено що Мінрегіон МОЖЕ делегувати повноваження щодо проведення професійної атестації саморегулівним організаціям у сфері
архітектурної діяльності відповідно до закону.
Отже, якщо протягом встановленого Замовником строку подання тендерних пропозиції саморегулююча організація (СРО), якій Мінрегіон делегує свої повноваження по атестації виконробів розпочне роботу, зазначений документ може бути поданий Учасником.
Звертаємо увагу на пункт 1.6. Розділу ІІІ. Інструкції з підготовки тендерної пропозиції в якому чітко передбачено, що документи, що не передбачені законодавством для учасників - юридичних, фізичних осіб, у тому числі фізичних осіб - підприємців, не подаються ними у складі тендерної пропозиції. Відсутність документів, що не передбачені законодавством для учасників - юридичних, фізичних осіб, у тому числі фізичних осіб - підприємців, у складі тендерної пропозиції, не може бути підставою для її відхилення замовником.
Отже, при наявності в Учасника відповідної ліцензії та відсутності станом на дату подання тендерної пропозиції Учасника сертифікату відповідального виконавця робіт, не подання такого сертифікату не буде підставою для її відхилення Замовником.
Уточнення кваліфікаційних вимог
Дата подання: 30.07.2020 15:19
Дата відповіді: 31.07.2020 13:48
Відповідно до вимог Додатку №1 до ТД, аналогічним договором є договір, предмет якого включає виконання робіт із капітального ремонту, реконструкції, будівництва автоматизованої каналізаційно-насосної станції (автоматизованих каналізаційно-насосних станцій). Зазначені роботи виконувались із значним класом наслідків (відповідальності) об’єктів будівництва. Значний клас наслідків - СС3 - передбачає наступні характеристики: Можлива небезпека для здоров’я і життя людей, кількість осіб, які постійно перебувають на об’єкті - понад 300; Можлива небезпека для здоров’я і життя людей, кількість осіб, які періодично перебувають на об’єкті - понад 1000; Можлива небезпека для здоров’я і життя людей, кількість осіб, які перебувають поза об’єктом - понад 50000; Обсяг можливого економічного збитку, м.р.з.п. - понад 150000; Втрата об’єктів культурної спадщини, категорії об’єктів - національного значення; Припинення функціонуван-ня комунікацій транспорту, зв’язку, енер¬гетики, інших інженерних мереж, рівень - загально¬державний. Характеристики об'єкту будівництва в межах цієї закупівлі НЕ вказують на приналежність його до класу наслідків (відповідальності) СС3, а відтак, вимога щодо надання підтвердження досвіду виконання аналогічних робіт зі значними наслідками НЕ обґрунтована та безпідставна. Просимо видалити дану дискримінаційну вимогу, а натомість вимагати підтвердження досвіду виконання аналогічних робіт, співвідносних з предметом закупівлі - із середніми наслідками, що відповідають ІІІ та ІV категорія складності.
Розгорнути
Згорнути
відповідь:
Вимога задоволена, внесено зміни до тендерної документації по об"єкту: «Будівництво КНС № 8 в м. Чоп, Закарпатської області»
технічне завдання
Дата подання: 31.07.2020 13:58
Дата відповіді: 03.08.2020 12:19
Просимо надати креслення , або розміри воріт згідно п.12 Розділу 2 Огорожа:Ворота розпашні ВР 30х30 -УХЛ1. Дане маркування є маркуванням російського виробництва.
відповідь:
До закупівлі за кодом CPV за ДК 021:2015 - 45230000-8 Будівництво трубопроводів, ліній зв’язку та електропередач, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг; вирівнювання поверхонь («Будівництво КНС № 8 в м. Чоп, Закарпатської області») завантажено креслення Огорожа: Ворота розпашні ВР 30х30 -УХЛ1.
Що стосується маркування російського виробництва, звертаємо увагу на 6.3. Розділу ІІІ. Інструкція з підготовки тендерної пропозиції, яким передбачено, що у цій документації всі посилання на конкретні марку чи виробника або на конкретний процес, що характеризує продукт чи послугу певного суб’єкта господарювання, чи на торгові марки, патенти, типи або конкретне місце походження чи спосіб виробництва вживаються у значенні «…. «або еквівалент»».
Що стосується маркування російського виробництва, звертаємо увагу на 6.3. Розділу ІІІ. Інструкція з підготовки тендерної пропозиції, яким передбачено, що у цій документації всі посилання на конкретні марку чи виробника або на конкретний процес, що характеризує продукт чи послугу певного суб’єкта господарювання, чи на торгові марки, патенти, типи або конкретне місце походження чи спосіб виробництва вживаються у значенні «…. «або еквівалент»».
технічне завдання
Дата подання: 31.07.2020 14:11
Дата відповіді: 03.08.2020 12:20
Просимо дати розяснення до Розділ.2 Огорожа ,п.13 Замок висячій стрілковий - це механічний чи електромеханічний?
відповідь:
Проектна документація по об’єкту («Будівництво КНС № 8 в м. Чоп, Закарпатської області» не містить розмежування замка висячого стрілкового на механічний/електромеханічний. Відповідно до позиції 10 розділу проектної документації І. Благоустрій і огорожа, зазначено «замок навісний».
До закупівлі за кодом CPV за ДК 021:2015 - 45230000-8 Будівництво трубопроводів, ліній зв’язку та електропередач, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг; вирівнювання поверхонь («Будівництво КНС № 8 в м. Чоп, Закарпатської області») завантажено скан копію аркушу проектної документації І. Благоустрій і огорожа.».
До закупівлі за кодом CPV за ДК 021:2015 - 45230000-8 Будівництво трубопроводів, ліній зв’язку та електропередач, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг; вирівнювання поверхонь («Будівництво КНС № 8 в м. Чоп, Закарпатської області») завантажено скан копію аркушу проектної документації І. Благоустрій і огорожа.».
Аукціон
Реєстр пропозицій
Дата і час розкриття: 14.08.2020 12:31
| Учасник | Первинна пропозиція | Остаточна пропозиція | Документи |
|---|---|---|---|
|
ТОВ "БК ГЕФЕСТ"
Пошук по цьому учаснику
|
1 601 197 UAH з ПДВ | 1 601 197 UAH з ПДВ | Документи |
|
ТОВ Ітерніті
Пошук по цьому учаснику
|
1 776 233.25 UAH з ПДВ | 1 776 233.25 UAH з ПДВ | Документи |
Отримані пропозиції
| Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано |
|---|---|---|---|
|
ТОВ "БК ГЕФЕСТ" #40992114
Пошук по цьому переможцю
|
Переможець | 1 601 197 UAH з ПДВ | 17.08.2020 12:02 |
Переможець
Дата і час публікації: 17.08.2020 12:02
| Учасник | Пропозиція | Документи |
ТОВ "БК ГЕФЕСТ"
Пошук по цьому переможцю
|
1 601 197 UAH з ПДВ | Документи |
|---|
Укладений договір
Строк дії 28.08.2020 00:00 - 31.12.2020 00:00
Номер 236
| Контракт | Статус | Сума | Опубліковано | Укладений |
|---|---|---|---|---|
| Договір 236 від 28.08.2020.pdf | Укладений |
1 601 197
|
28.08.2020 12:25
|
28.08.2020
|
| sign.p7s | Укладений |
28.08.2020 12:32
|
Виконання договору
| Строк дії за договором: | 28.08.2020 — 31.12.2020 |
| Сума оплати за договором: |
1 601 197
UAH
|
Ризик-індикатор
|
Переможець не знижував ціну в аукціоні - Так
В конкурентних торгах переможцем оголошений учасник, який не зменшував ціну |
