Вимикачі автоматичні, код 31210000-1 за ДК 021:2015 «Електрична апаратура для комутування та захисту електричних кіл»
Показати більше
Згорнути
- Ідентифікатор тендеру UA-2020-07-31-000186-b
- 31211310-4 - Автоматичні вимикачі
- Відмінена
Найменування замовника:
КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "КИЇВСЬКИЙ МЕТРОПОЛІТЕН"
Код ЄДРПОУ:
03328913
Тип закупівлі
Відкриті торги
Контактна особа замовника
Гончарук Олена Василівна,
380442385868
, O.GONCHARYK@METRO.KIEV.UA
Адреса замовника
Україна, Київ, 03056, Київська область, ПРОСПЕКТ ПЕРЕМОГИ, будинок 35
Переможець
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КЕАЗ ГРУП"
Очікувана вартість
1 381 634 UAH
з ПДВ
Оцінка умов закупівлі:
Ризики:
4
0
1
останні зміни 16.11.20
Інформація про процедуру
Роз’яснення:
до 29.09.2020 16:00
Оскарження умов:
до 05.10.2020 00:00
Подання пропозицій:
09.10.2020 16:00
Початок аукціону:
12.10.2020 11:33
Очікувана вартість
1 381 634 UAH з ПДВ
Вид тендерного забезпечення:
Електронна банківська гарантія
Сума тендерного забезпечення:
40 000 UAH
Розмір мінімального кроку пониження ціни:
7 000 UAH
Розмір мінімального кроку пониження ціни, %:
0.51 %
Інформація про предмет закупівлі
Предмет закупівлі
Детальний опис закупівлі зазначено в тендерній документації. Мова (мови), якою (якими) повинні готуватися тендерні пропозиції та умови надання забезпечення тендерних пропозицій (якщо замовник вимагає його надати) відповідно до тендерної документації.
Опис окремої частини або частин предмета закупівлі
40 шт.
Вимикач автоматичний АЕ2046-100-31,5А-12Iн-400AC-У3
ДК 021:2015: 31211310-4 — Автоматичні вимикачі
60 шт.
Вимикач автоматичний АЕ2046-100-50А-12Iн-400AC-У3
ДК 021:2015: 31211310-4 — Автоматичні вимикачі
50 шт.
Вимикач автоматичний АЕ2046-100-63А-12Iн-400AC-У3
ДК 021:2015: 31211310-4 — Автоматичні вимикачі
10 шт.
Вимикач автоматичний АЕ2046-40Р-31,5А-12Iн-400AC-У3
ДК 021:2015: 31211310-4 — Автоматичні вимикачі
4 шт.
Вимикач автоматичний АЕ2046-40Р-50А-12Iн-400AC-У3
ДК 021:2015: 31211310-4 — Автоматичні вимикачі
4 шт.
Вимикач автоматичний АЕ2046-40Р-63А-12Iн-400AC-У3
ДК 021:2015: 31211310-4 — Автоматичні вимикачі
4 шт.
Вимикач автоматичний АП 50Б-3МТ-2,5А-10Iн-400AC-У3
ДК 021:2015: 31211310-4 — Автоматичні вимикачі
2 шт.
Вимикач автоматичний АП 50Б-3МТ-4А-10Iн-400AC-У3
ДК 021:2015: 31211310-4 — Автоматичні вимикачі
14 шт.
Вимикач автоматичний АП 50Б-3МТ-6,3А-10Iн-400AC-У3
ДК 021:2015: 31211310-4 — Автоматичні вимикачі
59 шт.
Вимикач автоматичний АП 50Б-3МТ-10А-10Iн-400AC-У3
ДК 021:2015: 31211310-4 — Автоматичні вимикачі
5 шт.
Вимикач автоматичний АП 50Б-3МТ-16А-3,5Iн-400AC-У3
ДК 021:2015: 31211310-4 — Автоматичні вимикачі
5 шт.
Вимикач автоматичний АП 50Б-3МТ-16А-10Iн-400AC-У3
ДК 021:2015: 31211310-4 — Автоматичні вимикачі
5 шт.
Вимикач автоматичний АП 50Б-3МТ-25А-3,5Iн-400AC-У3
ДК 021:2015: 31211310-4 — Автоматичні вимикачі
2 шт.
Вимикач автоматичний АП 50Б-3МТ-40А-10Iн-400AC-У3
ДК 021:2015: 31211310-4 — Автоматичні вимикачі
2 шт.
Вимикач автоматичний АП 50Б-3МТ-50А-10Iн-400AC-У3
ДК 021:2015: 31211310-4 — Автоматичні вимикачі
5 шт.
Вимикач автоматичний АП 50Б-3МТ-63А-10Iн-400AC-У3
ДК 021:2015: 31211310-4 — Автоматичні вимикачі
12 шт.
Вимикач автоматичний ВА47-29 1Р 10А
ДК 021:2015: 31211310-4 — Автоматичні вимикачі
15 шт.
Вимикач автоматичний ВА47-29 1Р 16А
ДК 021:2015: 31211310-4 — Автоматичні вимикачі
5 шт.
Вимикач автоматичний ВА47-29 1Р 20А
ДК 021:2015: 31211310-4 — Автоматичні вимикачі
10 шт.
Вимикач автоматичний ВА47-29 1Р 25А
ДК 021:2015: 31211310-4 — Автоматичні вимикачі
2 шт.
Вимикач автоматичний ВА47-29 2Р 10А
ДК 021:2015: 31211310-4 — Автоматичні вимикачі
22 шт.
Вимикач автоматичний ВА47-29 2Р 16А
ДК 021:2015: 31211310-4 — Автоматичні вимикачі
20 шт.
Вимикач автоматичний ВА47-29 2Р 20А
ДК 021:2015: 31211310-4 — Автоматичні вимикачі
42 шт.
Вимикач автоматичний ВА47-29 3Р 16А
ДК 021:2015: 31211310-4 — Автоматичні вимикачі
40 шт.
Вимикач автоматичний ВА47-29 3Р 20А
ДК 021:2015: 31211310-4 — Автоматичні вимикачі
44 шт.
Вимикач автоматичний ВА47-29 3Р 25А
ДК 021:2015: 31211310-4 — Автоматичні вимикачі
15 шт.
Вимикач автоматичний ВА47-29 3Р 32А
ДК 021:2015: 31211310-4 — Автоматичні вимикачі
6 шт.
Вимикач автоматичний ВА47-29 3Р 40А
ДК 021:2015: 31211310-4 — Автоматичні вимикачі
25 шт.
Вимикач автоматичний ВА47-29 3Р 50А
ДК 021:2015: 31211310-4 — Автоматичні вимикачі
15 шт.
Вимикач автоматичний ВА47-29 3Р 63А
ДК 021:2015: 31211310-4 — Автоматичні вимикачі
10 шт.
Вимикач автоматичний ВА47-60 2Р 6А
ДК 021:2015: 31211310-4 — Автоматичні вимикачі
35 шт.
Вимикач автоматичний ВА47-60 2Р 10А
ДК 021:2015: 31211310-4 — Автоматичні вимикачі
95 шт.
Вимикач автоматичний ВА47-60 2Р 16А
ДК 021:2015: 31211310-4 — Автоматичні вимикачі
15 шт.
Вимикач автоматичний ВА47-60 2Р 25А
ДК 021:2015: 31211310-4 — Автоматичні вимикачі
2 шт.
Вимикач автоматичний ВА47-60 2Р 40А
ДК 021:2015: 31211310-4 — Автоматичні вимикачі
5 шт.
Вимикач автоматичний ВА47-60 3Р 40А
ДК 021:2015: 31211310-4 — Автоматичні вимикачі
2 шт.
Вимикач автоматичний ВА47-60 3Р 63А
ДК 021:2015: 31211310-4 — Автоматичні вимикачі
10 шт.
Вимикач автоматичний ВА55-41-331130-1000А-690АС-ПЭ230АС-УХЛ3
ДК 021:2015: 31211310-4 — Автоматичні вимикачі
6 шт.
Вимикач автоматичний ВА55-43-331130-1600А-690АС-ПЭ230АС-УХЛ3
ДК 021:2015: 31211310-4 — Автоматичні вимикачі
2 шт.
Вимикач автоматичний ВА55-43-331130-2000А-690АС-ПЭ230АС-УХЛ3
ДК 021:2015: 31211310-4 — Автоматичні вимикачі
80 шт.
Вимикач автоматичний ВА21-29М-120010-10А-1,5Ін-240DС-У3
ДК 021:2015: 31211310-4 — Автоматичні вимикачі
40 шт.
Вимикач автоматичний диференційний АД12М 2Р 10А 30мА
ДК 021:2015: 31211310-4 — Автоматичні вимикачі
15 шт.
Вимикач автоматичний диференційний АД12 2Р 16А 30мА
ДК 021:2015: 31211310-4 — Автоматичні вимикачі
10 шт.
Вимикач автоматичний диференційний АД12 2Р 25А 30мА
ДК 021:2015: 31211310-4 — Автоматичні вимикачі
4 шт.
Вимикач автоматичний диференційний АД14 4Р 25А 30мА
ДК 021:2015: 31211310-4 — Автоматичні вимикачі
Критерії вибору переможця
Очікувана вартість:
100%
Тендерна документація
29.09.2020 17:09
29.09.2020 17:09
29.09.2020 17:09
29.09.2020 17:09
28.09.2020 11:35
17.09.2020 13:55
10.09.2020 12:28
10.09.2020 12:28
03.09.2020 14:05
26.08.2020 13:31
31.07.2020 09:43
31.07.2020 09:43
31.07.2020 09:43
31.07.2020 09:43
31.07.2020 09:43
31.07.2020 09:43
29.09.2020 17:09
28.09.2020 11:36
17.09.2020 13:56
10.09.2020 12:29
03.09.2020 14:06
26.08.2020 13:32
31.07.2020 09:44
29.09.2020 17:09
29.09.2020 17:09
Вимоги про усунення порушення
Номер вимоги: UA-2020-07-31-000186-b.a1
Статус: Залишена без розгляду
Учасник: ТОВ "ЕЛЕКТРО ПОСТАВКА КОМПЛЕКС", Код ЄДРПОУ:40170358
Дата подання: 16.08.2020 16:39
Наша компанія, як потенційний учасник процедури закупівлі має законне право на звернення до замовника з вимогою щодо усунення порушення під час проведення процедури закупівлі. Нами було встановлено, що положення документації містять дискримінаційний характер, що порушує наші права та законні інтереси, як потенційного учасника процедури закупівлі та може в подальшому призвести до відхилення нашої тендерної пропозиції.// У пункті 7 додатку 2 до тендерної документації вказано, що "конструкція та основні розміри повинні відповідати зазначеним на рисунках 1-9 додатку до технічної специфікації Замовника. Допускається зазначення на рисунках або ескізах, або кресленнях основних розмірів у вигляді основного показника та допустимих відхилень". При цьому допустимі відхилення за кожною з позиций не перевищують 1 мм, що виключає можливість запропонувати еквівалент за данними позиціями, з огляду на що, ми вважаємо, що присутні дискримінаційні вимоги в технічних характеристиках, які передбачають надання автоматичних вимикачів з конкретними габаритними розмірами. // Хочемо нагадати, що силові автоматичні вимикачі, незалежно від виробника та країни походження, виготовляються у корпусі, який може мати незначні відхилення за габаритними розмірами. Дані розміри обумовлені вимогами стандарту ДСТУ EN 60947-2, який регламентує мінімальну міжфазну відстань, дистанцію між розімкнутими силовими контактами та інші параметри, які напряму впливають на функціонал вимикача. Дотримання вимог стандарту є достатнім для забезпечення стабільної роботи пристрою та виконання основної функції – захисту мережі від струмів перевантаження та короткого замикання. Тож відхилення за габаритними розмірами є у кожного виробника силових вимикачів, але, за умови дотримання всіх вимог діючого стандарту EN 60947-2, вони ніяк не впливають на технічні характеристики вимикача та його функції, тож не можуть вважатися якісними характеристиками.// Нормами Закону України «Про публічні закупівлі» встановлено п. 4 розділ 1 ст. 22 «Технічна специфікація не повинна містити посилання на конкретну торговельну марку чи фірму, патент, конструкцію або тип предмета закупівлі, джерело його походження або виробника. У разі якщо таке посилання є необхідним, воно повинно бути обґрунтованим, а специфікація повинна містити вираз "або еквівалент".». Вказавши конкретну марку та габаритні розміри автоматичних вимикачів Замовник обмежує коло учасників та запобігає добросовісній конкуренції серед учасників. Цими дискримінаційними вимогами Замовник порушує п. 4 розділ 1 ст. 22, розділ 3 ст. 5, ст. 3 Закону України «Про публічні закупівлі». // Просимо Вас розглянути наше звернення та внести зміни до Тендерної документації з врахуванням вищевказаного. В іншому випадку ми будемо змушені звернутися до Антимонопольного комітету України за захистом своїх прав та законних інтересів.
Розгорнути
Згорнути
Рішення замовника: Вимога відхилена
19.08.2020 15:21
Враховуючи вимоги пункту 31 частини першої статті 1 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі – Закон), тендерна документація (далі – Документація) розроблена та затверджена Замовником і містить перелік складових, визначених частиною другою статті 22 Закону та інформацію про спосіб підтвердження відповідності учасників установленим критеріям. Вимоги щодо технічних, якісних характеристик предмета закупівлі встановлено Замовником з урахуванням виробничої потреби та на підставі діючих норм та правил експлуатації. Товар закуповується, для забезпечення належного утримання та безперебійної роботи обладнання Замовника, з метою заміни вимикачів автоматичних, які відпрацювали свій ресурс в існуючих розподільних пристроях діючих електроустановок, що мають конструктивні особливості, такі як габаритні розміри захисно-комутаційних апаратів, розміщених в середині конструктивів пристроїв, їх міжполюсні відстані при підключенні ошиновок та розташування місць кріплення. Враховуючи викладене, саме такі характеристики є важливими для підприємства, і тому вони входять у склад технічної специфікації Замовника.
Невідповідність габаритних розмірів, міжполюсних відстаней, розташування місць кріплення вимикачів автоматичних, вказаним в технічній специфікації, призведе до повної заміни розподільних пристроїв в цілому, що призведе до додаткових фінансових витрат підприємства.
Відповідно до умов, викладених в тендерній документації, Замовником передбачено надання еквівалента предмета закупівлі, але, при цьому, технічні, якісні характеристики (показники) еквівалента повинні відповідати зазначеним в технічній специфікації Замовника. Учасник повинен чітко зазначити найменування товару (за наявності: тип, марку, або інше), що пропонується до постачання. Одночасно, в частині габаритних розмірів, Замовником передбачено: «Допускається зазначення на рисунках або ескізах, або кресленнях основних розмірів у вигляді основного показника та допустимих відхилень).». Ці вимоги знаходяться в межах конкурентного середовища та не містять негативного впливу на технічний стан обладнання, тому як товар, що є предметом закупівлі повинен бути технічно сумісним з обладнанням Замовника, що експлуатується.
Звертаємо вашу увагу, що очікувана вартість предмета закупівлі визначалась за результатом проведеного моніторингу цін (комерційні пропозиції не менше двох учасників). Замовником були враховані комерційні пропозиції спеціалізованих підприємств, які займаються реалізацією та виробництвом даного виду продукції, та відповідають вимогам Замовника до предмету закупівлі в частині технічних, кількісних, якісних характеристик, умов поставки та оплати, - тобто, Документація Замовника не містить вимог, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників.
Враховуючи викладене вище, Замовник не бачить підстав для внесення змін до тендерної документації.
Невідповідність габаритних розмірів, міжполюсних відстаней, розташування місць кріплення вимикачів автоматичних, вказаним в технічній специфікації, призведе до повної заміни розподільних пристроїв в цілому, що призведе до додаткових фінансових витрат підприємства.
Відповідно до умов, викладених в тендерній документації, Замовником передбачено надання еквівалента предмета закупівлі, але, при цьому, технічні, якісні характеристики (показники) еквівалента повинні відповідати зазначеним в технічній специфікації Замовника. Учасник повинен чітко зазначити найменування товару (за наявності: тип, марку, або інше), що пропонується до постачання. Одночасно, в частині габаритних розмірів, Замовником передбачено: «Допускається зазначення на рисунках або ескізах, або кресленнях основних розмірів у вигляді основного показника та допустимих відхилень).». Ці вимоги знаходяться в межах конкурентного середовища та не містять негативного впливу на технічний стан обладнання, тому як товар, що є предметом закупівлі повинен бути технічно сумісним з обладнанням Замовника, що експлуатується.
Звертаємо вашу увагу, що очікувана вартість предмета закупівлі визначалась за результатом проведеного моніторингу цін (комерційні пропозиції не менше двох учасників). Замовником були враховані комерційні пропозиції спеціалізованих підприємств, які займаються реалізацією та виробництвом даного виду продукції, та відповідають вимогам Замовника до предмету закупівлі в частині технічних, кількісних, якісних характеристик, умов поставки та оплати, - тобто, Документація Замовника не містить вимог, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників.
Враховуючи викладене вище, Замовник не бачить підстав для внесення змін до тендерної документації.
Номер вимоги: UA-2020-07-31-000186-b.c2
Статус: Відповідь надана
Учасник: ТОВ КОНТАКТЕНЕРГО, Код ЄДРПОУ:34014744
Дата подання: 21.10.2020 17:34
Згідно протоколу №2545 від 20.10.2020, тендерним комітетом КП «Київський метрополітен» було розглянуто пропозицію ТОВ «КЕАЗ ГРУП», що була подана за тендером UA-2020-07-31-000186-b, визнано її такою що відповідає вимогам Замовника, зазначеним в тендерній документації, та прийнято рішення про визнання ТОВ «КЕАЗ ГРУП» переможцем.
Не можемо погодитися з таким рішенням тендерного комітету Замовника з такої причини:
Згідно розділу 5 Додатку 4 до Документації, на підтвердження відповідності тендерної пропозиції технічним, якісним, кількісним та іншім вимогам до предмета закупівлі, Учасник повинен:
5.1. Надати технічну специфікацію, складену за вимогами, формою та змістом Додатку 2 до Документації
5.2. Лист-підтвердження, складений в довільній формі, щодо відповідності та поширення дії нормативного документа або нормативно-правового акту на товар, зазначений в технічній специфікації Учасника (у разі посилання Учасником на інший чинний в Україні нормативний документ, ніж зазначений в технічній специфікації Замовником, або нормативно-правовий акт).
У документі «Технічна специфікація», що наданий Учасником у складі пропозиції на вимогу п.5.1. Додатку 4, за позиціями №№ 31 – 37 запропоновано аналоги (вимикачі автоматичні модульні OptiDin (ВМ63) виробництва АТ «КЕАЗ», РФ, Курськ), вказано, що запропонований аналог відповідає стандартам ДСТУ EN 60947-2:2015 (EN 60947-2:2006, IDT), має розміри відповідно ескізу 3 та (у п.10.2), що документом про відповідність товару є сертифікат відповідності, але не додано ніяких документів, що це підтверджує (відповідність стандартам, розмірам, тощо). На сайті виробника АТ «КЕАЗ», РФ, Курськ, що вказаний Учасником, у вільному доступі є документація на запропонований аналог (вимикачі автоматичні модульні OptiDin (ВМ63)), а також сертифікат відповідності виробника, у якому вказано про відповідність вимикачів стандарту ІЕС 60989-2-2011, але не вказано про відповідність стандартам EN 60947-2:2015 або EN 60947-2:2006.
Отже, у технічній специфікації Учасником ТОВ «КЕАЗ ГРУП» надані неправдиві данні про відповідність стандартам аналогів, що запропоновані по поз.№№ 31-37. Посилання на сертифікат з сайту виробника: https://keaz.ru/f/13516/ss-tr-ts-optidin-vm63-125.pdf?1552396609
Якщо Учасником це було вказано помилково та не навмисно, згідно п.5.2. Додатку 4 до Документації, Учасник повинен був надати Лист-підтвердження щодо відповідності та поширення дії нормативного документа або нормативно-правового акту на товар, зазначений в технічній специфікації (товар, зазначений в специфікації, відповідає ІЕС 60989-2-2011) стандартам, що вимагав Замовник (EN 60947-2:2015 або EN 60947-2:2006), але цей документ також відсутній у складі пропозиції ТОВ «КЕАЗ ГРУП».
Таким чином, ТОВ «КЕАЗ ГРУП» на надав документів на підтвердження відповідності запропонованого Товару по поз. №№ 31-37 вимогам Замовника, що вказані у Додатку 2 та Додатку 4 до Документації, вказав у технічній специфікації по цім позиціям посилання на стандарти, якім запропонований аналог не відповідає. На підставі цього вимагаємо скасувати рішення про визнання пропозиції ТОВ «КЕАЗ ГРУП» такою, що відповідає вимогам Замовника, зазначеним в тендерній документації, рішення про визнання ТОВ «КЕАЗ ГРУП» переможцем.
Розгорнути
Згорнути
Не можемо погодитися з таким рішенням тендерного комітету Замовника з такої причини:
Згідно розділу 5 Додатку 4 до Документації, на підтвердження відповідності тендерної пропозиції технічним, якісним, кількісним та іншім вимогам до предмета закупівлі, Учасник повинен:
5.1. Надати технічну специфікацію, складену за вимогами, формою та змістом Додатку 2 до Документації
5.2. Лист-підтвердження, складений в довільній формі, щодо відповідності та поширення дії нормативного документа або нормативно-правового акту на товар, зазначений в технічній специфікації Учасника (у разі посилання Учасником на інший чинний в Україні нормативний документ, ніж зазначений в технічній специфікації Замовником, або нормативно-правовий акт).
У документі «Технічна специфікація», що наданий Учасником у складі пропозиції на вимогу п.5.1. Додатку 4, за позиціями №№ 31 – 37 запропоновано аналоги (вимикачі автоматичні модульні OptiDin (ВМ63) виробництва АТ «КЕАЗ», РФ, Курськ), вказано, що запропонований аналог відповідає стандартам ДСТУ EN 60947-2:2015 (EN 60947-2:2006, IDT), має розміри відповідно ескізу 3 та (у п.10.2), що документом про відповідність товару є сертифікат відповідності, але не додано ніяких документів, що це підтверджує (відповідність стандартам, розмірам, тощо). На сайті виробника АТ «КЕАЗ», РФ, Курськ, що вказаний Учасником, у вільному доступі є документація на запропонований аналог (вимикачі автоматичні модульні OptiDin (ВМ63)), а також сертифікат відповідності виробника, у якому вказано про відповідність вимикачів стандарту ІЕС 60989-2-2011, але не вказано про відповідність стандартам EN 60947-2:2015 або EN 60947-2:2006.
Отже, у технічній специфікації Учасником ТОВ «КЕАЗ ГРУП» надані неправдиві данні про відповідність стандартам аналогів, що запропоновані по поз.№№ 31-37. Посилання на сертифікат з сайту виробника: https://keaz.ru/f/13516/ss-tr-ts-optidin-vm63-125.pdf?1552396609
Якщо Учасником це було вказано помилково та не навмисно, згідно п.5.2. Додатку 4 до Документації, Учасник повинен був надати Лист-підтвердження щодо відповідності та поширення дії нормативного документа або нормативно-правового акту на товар, зазначений в технічній специфікації (товар, зазначений в специфікації, відповідає ІЕС 60989-2-2011) стандартам, що вимагав Замовник (EN 60947-2:2015 або EN 60947-2:2006), але цей документ також відсутній у складі пропозиції ТОВ «КЕАЗ ГРУП».
Таким чином, ТОВ «КЕАЗ ГРУП» на надав документів на підтвердження відповідності запропонованого Товару по поз. №№ 31-37 вимогам Замовника, що вказані у Додатку 2 та Додатку 4 до Документації, вказав у технічній специфікації по цім позиціям посилання на стандарти, якім запропонований аналог не відповідає. На підставі цього вимагаємо скасувати рішення про визнання пропозиції ТОВ «КЕАЗ ГРУП» такою, що відповідає вимогам Замовника, зазначеним в тендерній документації, рішення про визнання ТОВ «КЕАЗ ГРУП» переможцем.
Рішення замовника: Вимога не задоволена
26.10.2020 17:38
відповідь надана в окремо доданому файлі
Номер вимоги: UA-2020-07-31-000186-b.a4
Статус: Відповідь надана
Учасник: ТОВ "ГОЛДЕН ГРУП", Код ЄДРПОУ:42787867
Дата подання: 22.10.2020 12:02
Наша компанія, згідно тендерної документації закупівлі UA-2020-07-31-000186-b, наданої замовником закупівлі, а саме КП «Київський метрополітен» надала до розгляду свою тендерну пропозицію. За результатами аукціону найбільш економічно вигідну пропозицію надала компанія ТОВ «КЕАЗ ГРУП», яке в подальшому Замовником було визначено переможцем закупівлі. Ми не згодні з таким рішенням тендерного комітету, оскільки тендерна пропозиція ТОВ «КЕАЗ ГРУП» не відповідає вимогам, зазначеним Замовником у тендерній документації, а саме: 1. У пункті 5.1 Додатка 4 до тендерної документації вказано, що Учасник для підтвердження відповідності умовам тендерної документації у складі тендерної пропозиції має надати “Технічна специфікація, складена учасником за інформацією (вимогами), формою та змістом Додатка 2 до тендерної документації Замовника”. ТОВ “КЕАЗ ГРУП” у складі тендерної пропозиції надало технічну специфікацію, у пунктах 7, 10.2.1 та 10.2.2 якої зазначена інформація для кількох позицій, а не для кожної позиції окремо, що суперечить вимогам, викладеним у тендерній документації Замовника. Технічна специфікація складена не за формою та змістом Додатка 2 до тендерної документації. 2. Також у складі тендерної пропозиції ТОВ “КЕАЗ ГРУП” надало довідку про виконання аналогічних за предметом закупівлі договорів, вказавши у графі “найменування предмету закупівлі” неповне найменування коду за ДК 021:2015, а лише конкретизовану назву товарів “Вимикачі автоматичні”. У графі “Контактні дані Покупця (контрагента)” ТОВ “КЕАЗ Груп” зазначило лише прізвище та ініціали, а також контактний номер телефону, не вказавши усі реквізити контрагента, які дозволяють вірно ідентифікувати підприємство, такі як код за ЄДРПОУ та місцезнаходження юридичної особи. Зважаючи на все вищевикладене, вважаємо тендерний комітет Замовника зацікавленим у перемозі некваліфікованого постачальника. Вимагаємо перегляду результатів кваліфікації за участі комісії. Копії скарги та документів закупівлі вважаємо за потрібне направити на розгляд до Антимонопольного комітету України та ДП «Професійні закупівлі».
Розгорнути
Згорнути
Рішення замовника: Вимога не задоволена
27.10.2020 17:53
відповідь надана в окремо доданому файлі
Номер вимоги: UA-2020-07-31-000186-b.c5
Статус: Відповідь надана
Учасник: ТОВ КОНТАКТЕНЕРГО, Код ЄДРПОУ:34014744
Дата подання: 27.10.2020 18:13
Згідно п.1.6. розділу V. Оцінка тендерної пропозиції Документації, Замовник має право звернутися за підтвердженням інформації, наданої учасником, до органів державної влади, підприємств, установ, організацій відповідно до їх компетенції. У разі отримання достовірної інформації про невідповідність переможця процедури закупівлі вимогам кваліфікаційних критеріїв, підставам, установленим частиною першою статті 17 Закону, або факту зазначення у тендерній пропозиції будь-якої недостовірної інформації, що є суттєвою при визначенні результатів процедури закупівлі, Замовник відхиляє тендерну пропозицію такого учасника.
Згідно інформації, що викладена у нашій вимогі (вих.№ 520 від 21.10.2020), у тендерній пропозиції учасника ТОВ «КЕАЗ ГРУП» зазначено недостовірну інформацію щодо відповідності запропонованих за поз. №№ 31-37 аналогів вимогам Додатку 2 до Документації, а саме: вказана інформація про відповідність запропонованих аналогів стандартам ДСТУ EN 60947-2:2015 (EN 60947-2:2006, IDT) є недостовірною, що є підставою для відхилення пропозиції.
Чому Замовник не бажає скористуватися своїм правом «звернутися за підтвердженням інформації, наданої учасником, до органів державної влади, підприємств, установ, організацій відповідно до їх компетенції», коли Замовнику прямо вказують на недостовірність поданої учасником інформації? Учасник ТОВ «КЕАЗ ГРУП» не зможе виконати поставку товару по поз. 31-37, «характеристики якого та інформація в цілому про товар будуть відповідати задекларованим в технічній специфікації, наданої в складі тендерної пропозиції», оскільки цей товар виробляється за іншим стандартом, ніж вимагається в Тендерної документації та вказано в технічній специфікації учасника. Відмова Замовника скористатися правом перевірки наданої Учасником інформації створює передумови для корупційним зловживанням представника Замовника при прийомці товару Учасника, який завідомо не відповідає стандартам, що вимагаються в Документації але вказані Учасником в пропозиції, що суперечить принципу п.1.6) статті 5 Закону (запобігання корупційним діям і зловживанням).
Таким чином, з метою виконання одного з основних принципів закупівлі (запобігання корупційним діям і зловживанням), вимагаємо від Замовника скористатися своїм правом та звернутися за підтвердженням інформації, наданої учасником, до органів державної влади, підприємств, установ, організацій відповідно до їх компетенції згідно п.1.6. розділу V. Документації та п.15 статті 29 Закону, та у разі підтвердження факту надання Учасником у складі пропозиції недостовірної інформації щодо відповідності запропонованих аналогів по поз. 31-37 стандартам, що вимагаються Документацією, відхилити пропозицію Учасника ТОВ «КЕАЗ ГРУП».
У випадку відмови, залишаємо за собою право звернутися до органу оскарження на бездіяльність Замовника, або, відповідно п.2.5) статті 8 Закону, до органу державного фінансового контролю для здійснення моніторингу закупівлі у процесі виконання договору (на предмет відповідності товару, що буде поставлений Учасником, вказаним ним у технічній специфікації стандартам).
Розгорнути
Згорнути
Згідно інформації, що викладена у нашій вимогі (вих.№ 520 від 21.10.2020), у тендерній пропозиції учасника ТОВ «КЕАЗ ГРУП» зазначено недостовірну інформацію щодо відповідності запропонованих за поз. №№ 31-37 аналогів вимогам Додатку 2 до Документації, а саме: вказана інформація про відповідність запропонованих аналогів стандартам ДСТУ EN 60947-2:2015 (EN 60947-2:2006, IDT) є недостовірною, що є підставою для відхилення пропозиції.
Чому Замовник не бажає скористуватися своїм правом «звернутися за підтвердженням інформації, наданої учасником, до органів державної влади, підприємств, установ, організацій відповідно до їх компетенції», коли Замовнику прямо вказують на недостовірність поданої учасником інформації? Учасник ТОВ «КЕАЗ ГРУП» не зможе виконати поставку товару по поз. 31-37, «характеристики якого та інформація в цілому про товар будуть відповідати задекларованим в технічній специфікації, наданої в складі тендерної пропозиції», оскільки цей товар виробляється за іншим стандартом, ніж вимагається в Тендерної документації та вказано в технічній специфікації учасника. Відмова Замовника скористатися правом перевірки наданої Учасником інформації створює передумови для корупційним зловживанням представника Замовника при прийомці товару Учасника, який завідомо не відповідає стандартам, що вимагаються в Документації але вказані Учасником в пропозиції, що суперечить принципу п.1.6) статті 5 Закону (запобігання корупційним діям і зловживанням).
Таким чином, з метою виконання одного з основних принципів закупівлі (запобігання корупційним діям і зловживанням), вимагаємо від Замовника скористатися своїм правом та звернутися за підтвердженням інформації, наданої учасником, до органів державної влади, підприємств, установ, організацій відповідно до їх компетенції згідно п.1.6. розділу V. Документації та п.15 статті 29 Закону, та у разі підтвердження факту надання Учасником у складі пропозиції недостовірної інформації щодо відповідності запропонованих аналогів по поз. 31-37 стандартам, що вимагаються Документацією, відхилити пропозицію Учасника ТОВ «КЕАЗ ГРУП».
У випадку відмови, залишаємо за собою право звернутися до органу оскарження на бездіяльність Замовника, або, відповідно п.2.5) статті 8 Закону, до органу державного фінансового контролю для здійснення моніторингу закупівлі у процесі виконання договору (на предмет відповідності товару, що буде поставлений Учасником, вказаним ним у технічній специфікації стандартам).
Рішення замовника: Вимога не задоволена
27.10.2020 18:59
відповідь надана в окремо доданому файлі
Скарги до процедури
Кількість скарг: UA-2020-07-31-000186-b.a3
Статус: Повернуто, як помилково направлену
Скаржник: ТОВ "ГОЛДЕН ГРУП", Код ЄДРПОУ:42787867
Пошук по цьому автору
Дата подання: відсутня
Оскарження рішення про визначення переможця
Наша компанія, згідно тендерної документації закупівлі UA-2020-07-31-000186-b, наданої замовником закупівлі, а саме КП «Київський метрополітен» надала до розгляду свою тендерну пропозицію.
За результатами аукціону найбільш економічно вигідну пропозицію надала компанія ТОВ «КЕАЗ ГРУП», яке в подальшому Замовником було визначено переможцем закупівлі.
Ми не згодні з таким рішенням тендерного комітету, оскільки тендерна пропозиція ТОВ «КЕАЗ ГРУП» не відповідає вимогам, зазначеним Замовником у тендерній документації, а саме:
1. У пункті 5.1 Додатка 4 до тендерної документації вказано, що Учасник для підтвердження відповідності умовам тендерної документації у складі тендерної пропозиції має надати “Технічна специфікація, складена учасником за інформацією (вимогами), формою та змістом Додатка 2 до тендерної документації Замовника”. ТОВ “КЕАЗ ГРУП” у складі тендерної пропозиції надало технічну специфікацію, у пунктах 7, 10.2.1 та 10.2.2 якої зазначена інформація для кількох позицій, а не для кожної позиції окремо, що суперечить вимогам, викладеним у тендерній документації Замовника. Технічна специфікація складена не за формою та змістом Додатка 2 до тендерної документації.
2. Також у складі тендерної пропозиції ТОВ “КЕАЗ ГРУП” надало довідку про виконання аналогічних за предметом закупівлі договорів, вказавши у графі “найменування предмету закупівлі” неповне найменування коду за ДК 021:2015, а лише конкретизовану назву товарів “Вимикачі автоматичні”. У графі “Контактні дані Покупця (контрагента)” ТОВ “КЕАЗ Груп” зазначило лише прізвище та ініціали, а також контактний номер телефону, не вказавши усі реквізити контрагента, які дозволяють вірно ідентифікувати підприємство, такі як код за ЄДРПОУ та місцезнаходження юридичної особи.
Зважаючи на все вищевикладене, вважаємо тендерний комітет Замовника зацікавленим у перемозі некваліфікованого постачальника.
Вимагаємо перегляду результатів кваліфікації за участі комісії.
Копії скарги та документів закупівлі вважаємо за потрібне направити на розгляд до Антимонопольного комітету України та ДП «Професійні закупівлі».
Розгорнути
Згорнути
Рішення Органу оскарження: Помилка
Аукціон
Реєстр пропозицій
Дата і час розкриття: 12.10.2020 12:06
| Учасник | Первинна пропозиція | Остаточна пропозиція | Документи |
|---|---|---|---|
|
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КЕАЗ ГРУП"
Пошук по цьому учаснику
|
1 042 358.10 UAH з ПДВ | 1 042 358.10 UAH з ПДВ | Документи |
|
ТОВ КОНТАКТЕНЕРГО
Пошук по цьому учаснику
|
1 078 987.20 UAH з ПДВ | 1 078 987.20 UAH з ПДВ | Документи |
|
ТОВ "ГОЛДЕН ГРУП"
Пошук по цьому учаснику
|
1 373 505.59 UAH з ПДВ | 1 366 505.59 UAH з ПДВ | Документи |
|
ТОВ "ВК ІЛЄКОМ"
Пошук по цьому учаснику
|
1 379 157.88 UAH з ПДВ | 1 379 157.88 UAH з ПДВ | Документи |
Отримані пропозиції
| Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано |
|---|---|---|---|
|
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КЕАЗ ГРУП" #23072410
Пошук по цьому переможцю
|
Переможець | 1 042 358.10 UAH з ПДВ | 20.10.2020 14:15 |
Переможець
Дата і час публікації: 20.10.2020 14:15
| Учасник | Пропозиція | Документи |
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КЕАЗ ГРУП"
Пошук по цьому переможцю
|
1 042 358.10 UAH з ПДВ | Документи |
|---|
Інформація про відміну
Скасування активоване
Дата відміни
16.11.2020 00:04
Причина відміни
Відсутність подальшої потреби в закупівлі товарів, робіт і послуг
Причина відміни
Торги на закупівлю Вимикачі автоматичні, код 31210000-1 за ДК 021:2015 «Електрична апаратура для комутування та захисту електричних кіл» відмінити на підставі частини 1 статті 32 Закону "відсутність подальшої потреби в закупівлі товарів, робіт чи послуг"
Документи
| 05.11.2020 14:14 | Протокол від 05.11.2020 №2683.pdf |
| 05.11.2020 14:15 | sign.p7s |
Ризик-індикатор
|
Чисельні завантаження документів - 5
Тендери, у яких документація (вкладені файли) оновлювалась (доповнювалась) замовником більше трьох разів |
