«Капітальний ремонт огорожі по вул.. Святопокровська 95, 97 с. Могильне Гайворонського району» за ДК 021:2015: 45453000-7 Капітальний ремонт і реставрація

Підстави подання вимоги, посилання на порушення процедури закупівлі або прийняті рішення, дії або бездіяльність замовника, фактичні обставини, що це можуть підтверджувати зазначаю наступні:
Відповідно до ст.1 Закону України «Про публічні закупівлі», органом оскарження є Антимонопольний комітет України. Згідно із ч.2 ст.18 зазначеного закону, скарги, що стосуються прийнятих рішень, дії чи бездіяльності замовника, які відбулися після оцінки пропозицій учасників, подаються протягом 10 днів з дня оприлюднення на веб-порталі Уповноваженого органу повідомлення про намір укласти договір, але до дня укладення договору про закупівлю.
За результатами розгляду цінових пропозицій закупівлі: «Капітальний ремонт огорожі по вул. Святопокровська 95, 97 с. Могильне Гайворонського району» за ДК 021:2015: 45453000-7 Капітальний ремонт і реставрація, шляхом перегляду та дискваліфікації цінових пропозицій з найбільш вигідною ціною, визнано переможцем ФОП АВЕНЯН АРА з ціновою пропозицією – 281000,00 грн.
Я, фізична особа – підприємець Озеряний Олександр Анатолійович, який є Учасником закупівлі, ознайомившись з тендерною пропозицією переможця, не можу погодитись з рішенням тендерного комітету, оскільки цінова пропозиція переможця ФОП АВЕНЯН АРА не відповідає умовам тендерної документації та суперечить вимогам чинного законодавства.


1. Учасник закупівлі не може виконувати будівельні роботи з капітального ремонту. ФОП АВЕНЯН АРА не має жодного дозвільного документу на проведення будівельних робіт (ліцензія, дозволи держпраці).
2. У ціновій пропозиції учасник закупівлі не виконав вимогу п.6.5 Оголошення про проведення спрощеної закупівлі, а саме не надав копію усіх сторінок паспорта .
3. У ціновій пропозиції учасник закупівлі не виконав вимогу п.6.7 Оголошення про проведення спрощеної закупівлі, яка чітко вимагає від фізичної особи-підприємця надати довідку про наявність ФОП відповідної кваліфікації для виконання робіт, яка має необхідні знання та досвід, а саме не надав таку довідку. ФОП АВЕНЯН АРА має освіту, яка не пов’язана з будівництвом, та не відповідає потрібній кваліфікації, а саме освіті інженера-будівельника.
4. У штаті ФОП АВЕНЯН АРА відсутні працівники будівельних спеціальностей.
5. У ціновій пропозиції учасник закупівлі не виконав вимогу п.6.7 Оголошення про проведення спрощеної закупівлі, яка чітко вимагає на кожного з зазначеного працівника/працівників необхідно надати копії дипломів щодо отримання ними/ним відповідної освіти та кваліфікації (копії дипломів, посвідчень тощо). Жодний з робітників в штаті ФОП АВЕНЯН АРА не має посвідчень-допусків до виконання будівельних робіт, також відсутні будь-які документи про освіту працівників.
6. У ціновій пропозиції учасник закупівлі не виконав вимогу п.12 Оголошення про проведення спрощеної закупівлі, яка чітко вимагає всі довідки повинні бути адресовані замовнику, містити дату створення документа, реєстраційний номер, ідентифікатор закупівлі. Жодна з довідок не цій вимозі, а саме не адресована замовнику (Могильненська сільська рада), не містить ідентифікатор закупівлі (Ідентифікатор закупівлі:UA-2020-07-31-000824-a).
7. У ціновій пропозиції учасник закупівлі не виконав вимогу п.6.7 Оголошення про проведення спрощеної закупівлі, яка чітко вимагає надати довідку про наявність матеріальної-технічної бази, а на підтвердження наданої інформації, до довідки надати документи що підтверджують право володіння або користування обладнанням. Документи надано не в повному обсязі.
8. У ціновій пропозиції учасник закупівлі не виконав вимогу п.6.7 Оголошення про проведення спрощеної закупівлі, яка чітко вимагає надати до довідки про виконання аналогічних договорів документальне підтвердження факту їх виконання. Офіційною державною кошторисною програмою яка прийняти для розрахунку вартості будівельних робіт є АВК-5, інші програмні комплекси не мають статусу державних та не мають юридичної сили, отже довідка не має інформаційного підтвердження.

Підстави подання вимоги, посилання на порушення процедури закупівлі або прийняті рішення, дії або бездіяльність замовника, фактичні обставини, що це можуть підтверджувати зазначаю наступні:
Відповідно до ст.1 Закону України «Про публічні закупівлі», органом оскарження є Антимонопольний комітет України. Згідно із ч.2 ст.18 зазначеного закону, скарги, що стосуються прийнятих рішень, дії чи бездіяльності замовника, які відбулися після оцінки пропозицій учасників, подаються протягом 10 днів з дня оприлюднення на веб-порталі Уповноваженого органу повідомлення про намір укласти договір, але до дня укладення договору про закупівлю.
За результатами розгляду цінових пропозицій закупівлі: «Капітальний ремонт огорожі по вул. Святопокровська 95, 97 с. Могильне Гайворонського району» за ДК 021:2015: 45453000-7 Капітальний ремонт і реставрація, шляхом перегляду та дискваліфікації цінових пропозицій з найбільш вигідною ціною, визнано переможцем ФОП АВЕНЯН АРА з ціновою пропозицією – 281000,00 грн.
Я, фізична особа – підприємець Озеряний Олександр Анатолійович, який є Учасником закупівлі, ознайомившись з тендерною пропозицією переможця, не можу погодитись з рішенням тендерного комітету, оскільки цінова пропозиція переможця ФОП АВЕНЯН АРА не відповідає умовам тендерної документації та суперечить вимогам чинного законодавства.


1. Учасник закупівлі не може виконувати будівельні роботи з капітального ремонту. ФОП АВЕНЯН АРА не має жодного дозвільного документу на проведення будівельних робіт (ліцензія, дозволи держпраці).
2. У ціновій пропозиції учасник закупівлі не виконав вимогу п.6.5 Оголошення про проведення спрощеної закупівлі, а саме не надав копію усіх сторінок паспорта .
3. У ціновій пропозиції учасник закупівлі не виконав вимогу п.6.7 Оголошення про проведення спрощеної закупівлі, яка чітко вимагає від фізичної особи-підприємця надати довідку про наявність ФОП відповідної кваліфікації для виконання робіт, яка має необхідні знання та досвід, а саме не надав таку довідку. ФОП АВЕНЯН АРА має освіту, яка не пов’язана з будівництвом, та не відповідає потрібній кваліфікації, а саме освіті інженера-будівельника.
4. У штаті ФОП АВЕНЯН АРА відсутні працівники будівельних спеціальностей.
5. У ціновій пропозиції учасник закупівлі не виконав вимогу п.6.7 Оголошення про проведення спрощеної закупівлі, яка чітко вимагає на кожного з зазначеного працівника/працівників необхідно надати копії дипломів щодо отримання ними/ним відповідної освіти та кваліфікації (копії дипломів, посвідчень тощо). Жодний з робітників в штаті ФОП АВЕНЯН АРА не має посвідчень-допусків до виконання будівельних робіт, також відсутні будь-які документи про освіту працівників.
6. У ціновій пропозиції учасник закупівлі не виконав вимогу п.12 Оголошення про проведення спрощеної закупівлі, яка чітко вимагає всі довідки повинні бути адресовані замовнику, містити дату створення документа, реєстраційний номер, ідентифікатор закупівлі. Жодна з довідок не цій вимозі, а саме не адресована замовнику (Могильненська сільська рада), не містить ідентифікатор закупівлі (Ідентифікатор закупівлі:UA-2020-07-31-000824-a).
7. У ціновій пропозиції учасник закупівлі не виконав вимогу п.6.7 Оголошення про проведення спрощеної закупівлі, яка чітко вимагає надати довідку про наявність матеріальної-технічної бази, а на підтвердження наданої інформації, до довідки надати документи що підтверджують право володіння або користування обладнанням. Документи надано не в повному обсязі.
8. У ціновій пропозиції учасник закупівлі не виконав вимогу п.6.7 Оголошення про проведення спрощеної закупівлі, яка чітко вимагає надати до довідки про виконання аналогічних договорів документальне підтвердження факту їх виконання. Офіційною державною кошторисною програмою яка прийняти для розрахунку вартості будівельних робіт є АВК-5, інші програмні комплекси не мають статусу державних та не мають юридичної сили, отже довідка не має інформаційного підтвердження.

Враховуючи викладене вище, наведені наявні порушення вимог ст.3 Закону України «Про публічні закупівлі», зокрема порушення принципів недискримінації учасників та об’єктивної і неупередженої оцінки тендерних пропозицій, дискримінації прав інших учасників закупівлі, можливість вжиття заходів досудового врегулювання порушеного питання та відновлення рівного становище для всіх учасників закупівлі, з метою недопущення та можливого запобігання вчинення протиправних дій, дотримання вимог антикорупційного законодавства, унеможливлення та запобігання факту незаконного витрачання бюджетних коштів та відміни рішення тендерного комітету до укладення договору про закупівлю, керуючись ст.19 Конституції України, ст.ст.15,16 ЦК України, прошу:
1. Прийняти та розглянути на засіданні тендерного комітету вимогу про усунення порушення законодавства у сфері публічних закупівель, шляхом відміни рішення про визнання переможцем ФОП АВЕНЯН АРА.
2. Відмінити рішення тендерного комітету від 04.06.2018 року №3 щодо визнання переможцем ФОП АВЕНЯН АРА закупівлі «Капітальний ремонт огорожі по вул. Святопокровська 95, 97 с. Могильне Гайворонського району» за ДК 021:2015: 45453000-7 Капітальний ремонт і реставрація, у зв’язку з невідповідністю тендерної пропозиції умовам тендерної документації (підстави зазначені у вимозі) згідно ст.31 Закону України «Про публічні закупівлі» щодо неможливості усунення порушень, що виникли через виявлені порушення законодавства з питань публічних закупівель).
3. Про результати розгляду та прийняте рішення повідомити у визначеному законом порядку та прошу письмово повідомити на адресу реєстрації заявника у встановлений законом строк з наданням примірника рішення тендерного комітету по порушеним у вимозі питанням.

У разі не вжиття заходів, направлених на усунення порушень вимог закону, враховуючи наявність в діях службових осіб тендерного комітету ознак складу кримінального правопорушення, передбачених ст.ст.364,366 КК України, щодо використання службовою особою влади чи службового становища всупереч інтересам служби, якщо воно завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян або державним чи громадським інтересам, або інтересам юридичних осіб, складання, видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, інше підроблення офіційних документів (протоколу розгляду тендерних пропозицій), залишаю за собою право на звернення до антикорупційних органів у відповідності до Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України №139 від 06.04.2016 року, в порядку ст.214 КПК України щодо внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, притягнення винних осіб до передбаченої законом відповідальності із стягненням збитків та зверненням із скаргою про порушення законодавства у сфері публічних закупівель (порушення ст.3 Закону України «Про публічні закупівлі», в частині порушення принципів недискримінації учасників та об’єктивності і неупередженої оцінки тендерних пропозицій) до Антимонопольного комітету України із подальшим стягненням витрат на правову (професійну правничу) допомогу в судовому порядку за рахунок винних осіб в порядку ст.ст.133,137 ЦПК України.


Фізична особа – підприємець О. Озеряний