Відхиляючи пропозицію ПАТ "НАСК"ОРАНТА" КП “Вінницяоблводоканал” діяло в межах вимог Закону України “Про публічні закупівлі” (далі- Закон). Відповідно до частини 13 п 1 ст 14 Закону Замовник відхиляє пропозицію в разі, якщо пропозиція учасника не відповідає умовам, визначеним в оголошені про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмету закупівлі. Відповідно до абзацу 1-го Технічного завдання, (додаток №2 до оголошення про проведення спрощеної закупівлі), “Страхова компанія повинна мати право на здійснення діяльності з обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів”, мається на увазі, що Учасник закупівлі має надати дозвіл або ліцензію (чи інший підтверджувальний документ) на право здійснення такої діяльності. ПАТ "НАСК "ОРАНТА" не виконало вказану вимогу та не надало підтверджувального документу на право здійснення відповідного виду діяльності. Довідка №03-05-14/458 від 10.08.2020 року, була надана ПАТ "НАСК "ОРАНТА" на вимогу п 6 розділу “Інша інформація” оголошення про проведення спрощеної закупівлі і не стосується підтвердження права на здійснення відповідної діяльності.
Отже КП “Вінницяоблводоканал” діяло відповідно до вимог законодавства.
Чи було дискваліфіковано замовником найнижчу цінову пропозицію за підсумками аукціону (одну або декілька)?? – Так
Вважаємо неправомірним рішення щодо відхилення пропозиції ПАТ «НАСК «ОРАНТА» по предмету закупівлі, “Послуги з обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” (код ДК 021:2015:66510000-8 Страхові послуги (Протокол № 121 від 18.08.2021р. КП «ВІННИЦЯОБЛВОДОКАНАЛ») на підставі відсутності в ціновій пропозиції копії ліцензії на проведення учасником обов'язкового страхування цивільно—правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. В оголошення про проведення спрощеної закупівлі в розділі Інша інформація наведений список документів, який учасник має надати у складі своєї цінової пропозиції. В цьому розділі та в Додатку 2 до Оголошення не було зазначено про надання учасниками закупівлі копії ліцензії на проведення відповідного виду страхування, замість цього було вказано про довідку в довільній формі, в якій учасник підтверджує відповідність необхідним якісним та кількісним характеристикам предмету закупівлі відповідно до Додатку 2 (в т.ч. на право на здійснення діяльності з обов'язкового страхування цивільно—правової відповідальності власників наземних транспортних засобів) , таку довідку ПАТ «НАСК «ОРАНТА» додала до своєї цінової пропозиції.
Чи була наведена аргументація для дискваліфікації достатньою та обґрунтованою?? – Ні