В переможця відсутні наступні документи, які вимагалися замовником: 1.сертифікат відповідності на підвіконня. 2. сертифікат відповідності на профіль. Також протоколи випробувань на блоки віконні та на склопакети не відповідають, які вказані в сертифікатах відповідності! До того ж у довідкі про матеріально-технічну базу немає документального підтвердження наявності вантажного автомобіля МАН. Інформація про аналогічні договори не відповідає кваліфікаційним критеріям, так як один договір датується 2018-им роком, а другий має інший предмет закупівлі. Враховуючи те, що ,незважаючи на вище наведені значні недоліки в тендерній документації , пропозиція ТОВ "ЕВЕРЕСТ НП" з найвищою ціною визнана переможною, що веде за собою значне надлишкове використання бюджетних коштів, вбачаємо в цьому корупційну змову.
двері, вікна металопластикові та інше
- Ідентифікатор тендеру UA-2020-08-03-002935-c
- 44220000-8 - Столярні вироби
- Завершена
Найменування замовника:
КОМУНАЛЬНЕ НЕКОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО БАЛАКЛІЙСЬКОЇ РАЙОННОЇ РАДИ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ "БАЛАКЛІЙСЬКА ЦЕНТРАЛЬНА КЛІНІЧНА РАЙОННА ЛІКАРНЯ"
Код ЄДРПОУ:
02003793
Тип закупівлі
Відкриті торги
Контактна особа замовника
Козел Володимир ,
+380992580598
, Bal.CKRL49@ukr.net
Адреса замовника
Україна, Балаклія, 64200, Харківська область, Балаклійський район, ВУЛИЦЯ ПАРТИЗАНСЬКА, будинок 25
Дата укладення договору
25.09.20
Переможець
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЕВЕРЕСТ НП"
Очікувана вартість
1 750 000 UAH
з ПДВ
Сума договору
1 609 000 UAH
Оцінка умов закупівлі:
Ризики:
4
3
1
останні зміни 25.09.20
Інформація про процедуру
Роз’яснення:
до 08.08.2020 17:00
Оскарження умов:
до 14.08.2020 00:00
Подання пропозицій:
18.08.2020 17:00
Початок аукціону:
19.08.2020 13:19
Очікувана вартість
1 750 000 UAH з ПДВ
Вид тендерного забезпечення:
Електронна банківська гарантія
Сума тендерного забезпечення:
50 000 UAH
Розмір мінімального кроку пониження ціни:
8 750 UAH
Розмір мінімального кроку пониження ціни, %:
0.50 %
Інформація про предмет закупівлі
Предмет закупівлі
двері, вікна металопластикові та інше; джерело фінансування - районний бюджет.Тендерні пропозиції повинні бути складені українською мовою.
Опис окремої частини або частин предмета закупівлі
775 шт.
двері, вікна металопластикові та інше
ДК 021:2015: 44220000-8 — Столярні вироби
Критерії вибору переможця
Очікувана вартість:
100%
Тендерна документація
03.08.2020 12:12
03.08.2020 12:12
Вимоги про усунення порушення
Номер вимоги: UA-2020-08-03-002935-c.b1
Статус: Відповідь надана
Учасник: ТОВ "ЕМЕС ВІКНА", Код ЄДРПОУ:42957841
Дата подання: 01.09.2020 16:31
1. Щодо ненадання адреси обслуговуючого банка, вважаємо це незначною помилкою ,яка не впливає на достовірноість поданої інформаціїї, до того ж дана інформація була надана нами в довідці від банку про відкриті рахунки (документ №17)
2.Нами був наданий витяг з ЄДР станом на 23.05.19 та інформаційне повідомлення від 13.08.2020, в якому зазаначали, що електронний сервіс по видачі витягів не працює з 01.08.20 р з технічних причин (скрін надаємо) та гарантували надання актуального витягу після відновлення роботи сервісу. Також гарантували , що дані з наданого витягу не змінювалися та являються актуальними.
3.Також наголошуємо, що відповідно до розділу V. тендерної документації, п.3, Відхилення тендерних пропозицій, ТД відхиляється уразі якщо учасник процедури закупівлі не виправив виявлені замовником після розкриття тендерних пропозицій невідповідності в інформації та/або документах, що подані ним у своїй тендерній пропозиції, протягом 24 годин з моменту розміщення замовником в електронній системі закупівель повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей., а нам такої можливості не було надано.
Зважаючи на вищевказане, вимагаємо відмінити дискваліфікацію ТОВ "ЕМЕС ВІКНА", в іншому разі будемо звертатися зі скаргою в АМКУ.
Розгорнути
Згорнути
2.Нами був наданий витяг з ЄДР станом на 23.05.19 та інформаційне повідомлення від 13.08.2020, в якому зазаначали, що електронний сервіс по видачі витягів не працює з 01.08.20 р з технічних причин (скрін надаємо) та гарантували надання актуального витягу після відновлення роботи сервісу. Також гарантували , що дані з наданого витягу не змінювалися та являються актуальними.
3.Також наголошуємо, що відповідно до розділу V. тендерної документації, п.3, Відхилення тендерних пропозицій, ТД відхиляється уразі якщо учасник процедури закупівлі не виправив виявлені замовником після розкриття тендерних пропозицій невідповідності в інформації та/або документах, що подані ним у своїй тендерній пропозиції, протягом 24 годин з моменту розміщення замовником в електронній системі закупівель повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей., а нам такої можливості не було надано.
Зважаючи на вищевказане, вимагаємо відмінити дискваліфікацію ТОВ "ЕМЕС ВІКНА", в іншому разі будемо звертатися зі скаргою в АМКУ.
Рішення замовника: Вимога не задоволена
04.09.2020 09:27
Вимога розглянута тендерним комітетом лікарні.
Номер вимоги: UA-2020-08-03-002935-c.b2
Статус: Відповідь надана
Учасник: ТОВ "ЕМЕС ВІКНА", Код ЄДРПОУ:42957841
Дата подання: 04.09.2020 12:03
Шановний Замовник! Згідно Вашої відповіді на вимогу від 01.09.20 «Замовник розміщує повідомлення з вимогою про усунення лише невідповідностей в інформації та/або документах:
1) що підтверджують відповідність учасника процедури закупівлі кваліфікаційним критеріям відповідно до статті 16 цього Закону;
2) на підтвердження права підпису тендерної пропозиції та/або договору про закупівлю.».
Ненадання учасником Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, не більше місячної давнини відносно дати розкриття тендерних пропозицій не відноситься до документів, що підтверджують кваліфікацію чи повноваження, тому не можуть виправлятися учасниками торгів після кінцевого строку подання пропозицій протягом 24 годин.» Це зрозуміло.
Тоді поясніть, яким чином усунення невідповідності інформації , яка міститься в Додатку № 3 (Цінова пропозиція) відноситься до документів, що підтверджують кваліфікацію чи повноваження, так як дана вимога надана Вами учаснику з найбільшою ціною по результатам аукціону!
Вважаємо це дискримінацією по відношенню до інших учасників торгів. До того ж у вказаний Законом термін учасник не усунув невідповідність, тому вимагаємо негайної дискваліфікації учасника з найвищою ціною, в іншому разі будемо звертатися зі скаргою в контролюючі та правоохоронні органи
Розгорнути
Згорнути
1) що підтверджують відповідність учасника процедури закупівлі кваліфікаційним критеріям відповідно до статті 16 цього Закону;
2) на підтвердження права підпису тендерної пропозиції та/або договору про закупівлю.».
Ненадання учасником Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, не більше місячної давнини відносно дати розкриття тендерних пропозицій не відноситься до документів, що підтверджують кваліфікацію чи повноваження, тому не можуть виправлятися учасниками торгів після кінцевого строку подання пропозицій протягом 24 годин.» Це зрозуміло.
Тоді поясніть, яким чином усунення невідповідності інформації , яка міститься в Додатку № 3 (Цінова пропозиція) відноситься до документів, що підтверджують кваліфікацію чи повноваження, так як дана вимога надана Вами учаснику з найбільшою ціною по результатам аукціону!
Вважаємо це дискримінацією по відношенню до інших учасників торгів. До того ж у вказаний Законом термін учасник не усунув невідповідність, тому вимагаємо негайної дискваліфікації учасника з найвищою ціною, в іншому разі будемо звертатися зі скаргою в контролюючі та правоохоронні органи
Рішення замовника: Вимога не задоволена
08.09.2020 08:48
Тендерний комітет КНП БРР ХО «БЦКРЛ» на Вашу Вимогу від 04.09.2020 р. оголошення номер тендеру в ЦБД UA-2020-08-03-002935-с щодо дискваліфікації «ЕВЕРЕСТ НП» (код ЄДРПОУ 40547504) повідомляє наступне:
Для належного з’ясування всіх обставин та з метою прийняття обґрунтованого та законного рішення, тендерним комітетом 07.09.2020 р. було прийнято рішення про продовження строку розгляду тендерної пропозиції учасника ТОВ «ЕВЕРЕСТ НП» (код ЄДРПОУ 40547504) до 4 (чотирьох) робочих днів із одночасним зобов’язанням ТОВ «ЕВЕРЕСТ НП» (код ЄДРПОУ 40547504) надати Тендерному комітету через веб-портал Уповноваженого органу обґрунтовані пояснення щодо підстав не виконання ТОВ «ЕВЕРЕСТ НП» (код ЄДРПОУ 40547504) Вимоги тендерного комітету від 31.08.2020 р. «Про усунення невідповідностей».
08.09.2020 р.
Для належного з’ясування всіх обставин та з метою прийняття обґрунтованого та законного рішення, тендерним комітетом 07.09.2020 р. було прийнято рішення про продовження строку розгляду тендерної пропозиції учасника ТОВ «ЕВЕРЕСТ НП» (код ЄДРПОУ 40547504) до 4 (чотирьох) робочих днів із одночасним зобов’язанням ТОВ «ЕВЕРЕСТ НП» (код ЄДРПОУ 40547504) надати Тендерному комітету через веб-портал Уповноваженого органу обґрунтовані пояснення щодо підстав не виконання ТОВ «ЕВЕРЕСТ НП» (код ЄДРПОУ 40547504) Вимоги тендерного комітету від 31.08.2020 р. «Про усунення невідповідностей».
08.09.2020 р.
Номер вимоги: UA-2020-08-03-002935-c.b4
Статус: Відповідь надана
Учасник: ТОВ "ЕМЕС ВІКНА", Код ЄДРПОУ:42957841
Дата подання: 11.09.2020 16:45
Вимагаємо відмінити результати аукціону і дискваліфікувати переможця ТОВ "ЕВЕРЕСТ НП", так як в переможця відсутні наступні документи, які вимагалися замовником: 1.сертифікат відповідності на підвіконня. 2. сертифікат відповідності на профіль. Також протоколи випробувань на блоки віконні та на склопакети не відповідають, які вказані в сертифікатах відповідності! До того ж у довідкі про матеріально-технічну базу немає документального підтвердження наявності вантажного автомобіля МАН.
Інформація про аналогічні договори не відповідає кваліфікаційним критеріям, так як один договір датується 2018-им роком, а другий має інший предмет закупівлі.
Враховуючи те, що ,незважаючи на вище наведені значні недоліки в тендерній документації , пропозиція ТОВ "ЕВЕРЕСТ НП" з найвищою ціною визнана переможною, що веде за собою значне надлишкове використання бюджетних коштів, вбачаємо в цьому корупційну змову. Тож будемо звертатися до контролюючих та правоохоронних органів та будемо оскаржувати данне рішення в Антимономопольному комітеті України.
Розгорнути
Згорнути
Інформація про аналогічні договори не відповідає кваліфікаційним критеріям, так як один договір датується 2018-им роком, а другий має інший предмет закупівлі.
Враховуючи те, що ,незважаючи на вище наведені значні недоліки в тендерній документації , пропозиція ТОВ "ЕВЕРЕСТ НП" з найвищою ціною визнана переможною, що веде за собою значне надлишкове використання бюджетних коштів, вбачаємо в цьому корупційну змову. Тож будемо звертатися до контролюючих та правоохоронних органів та будемо оскаржувати данне рішення в Антимономопольному комітеті України.
Рішення замовника: Вимога не задоволена
15.09.2020 09:12
Шановний учаснику!
Тендерний комітет КНП БРР ХО «БЦКРЛ» на Вашу Вимогу від 11.09.2020 р. UA-2020-08-03-002935 щодо дискваліфікації ТОВ «ЕВЕРЕСТ НП» та Ваше «вбачання в цьому корупційної змови» повідомляє наступне:
Ваші претензії до тендерного комітету лікарні є недоречними, неправомірними та необґрунтованими. Тендерний комітет пропонує Вам уважно ознайомитись з вимогами ч. 3 ст. 31 Закону України «Про публічні закупівлі» (в редакції Закону України від 19.09.2020 р. із наступними змінами).
Вказані вимоги передбачають наступне: «у разі якщо учасник, тендерна пропозиція якого відхилена, вважає недостатньою аргументацію, зазначену в повідомленні та протоколі розгляду тендерних пропозицій, такий учасник може звернутися до замовника з вимогою надати додаткову інформацію про причини невідповідності його пропозиції умовам тендерної документації, зокрема технічній специфікації, та/або його невідповідності кваліфікаційним критеріям, а замовник зобов’язаний надати йому відповідь з такою інформацією не пізніш як через п’ять днів з дня надходження такого звернення через електронну систему закупівель».
Таким чином, закон надає Вам право звертатися до замовника з вимогою надати додаткову інформацію про причини невідповідності тільки власної тендерної пропозиції, а не стосовно будь-яких зауважень або невідповідностей, які, на Вашу думку, є в тендерних пропозиціях інших учасників.
В той же час повідомляємо, що згідно додатку 1 до тендерної документації аналогічним договором відповідно до умов цієї тендерної документації є договір, який підтверджує наявність у учасника досвіду даного предмету закупівлі укладеного у попередній (попередні) або поточний рік (роки). Отже, учасник не порушив вимоги Замовника, та надав аналогічний договір, укладений у попередні роки, тобто 2018 рік. Що стосується іншого договору, то він повністю підтверджує наявність досвіду даного предмету закупівлі, оскільки предметом закупівлі було виконання робіт по поставці та монтажу віконних конструкцій.
Згідно Додатку 2 до тендерної документації була встановлена вимога, що для конструкцій, які будуть встановлюватися, висуваються наступні вимоги:
- відповідність сертифікату відповідності блоків віконних та дверних, сертифікату відповідності продукції: пристрої поворотно-відкидні для віконних блоків, склопакети, підвіконня та двері металеві;
- протоколу контрольних випробувань віконних блоків та дверних с ПВХ профілю, склопакету, дверей металевих ;
- щодо теплоізоляції (теплозахист), вентиляції (повітрообмін), надійності захисту від проникнення дощової води; звукоізоляції, вогнестійкість, надійність експлуатації повинні відповідати вимогам діючого санітарного законодавства України, бути безпечними для здоров’я людини.
Вироби повинні мати Висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи на профіль ПВХ блоків віконних та дверних, пристроїв поворотно-відкидних для віконних блоків, склопакет, висновок СЕС на ущільнювач (мають бути надані у складі пропозиції).
Тобто умовами тендерної документації вимагалося надання у складі пропозиції Висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи на профіль ПВХ блоків віконних та дверних, пристроїв поворотно-відкидних для віконних блоків, склопакет, висновок СЕС на ущільнювач.
Таким чином, умовами документації не була встановлена вимога щодо надання сертифікату відповідності на підвіконня, а також вимога щодо відповідності протоколів випробувань на блоки віконні та на склопакети сертифікатам відповідності.
Крім того вимогами п.1 Додатку 1 до тендерної документації вимагалося надання документального підтвердження свідоцтва про державну реєстрацію права власності або інші документи, які підтверджують наявність власних складських приміщень, а вантажний автомобіль не належить до переліку таких об’єктів.
Враховуючи вищенаведене, наразі підстав для відхилення та/або перегляду пропозиції визначеного учасника-переможця не має.
Номер вимоги: UA-2020-08-03-002935-c.a5
Статус: Відповідь надана
Учасник: ТОВ "ЕМЕС ВІКНА", Код ЄДРПОУ:42957841
Дата подання: 15.09.2020 15:54
1. У додатку номер 2 до Тендерної документації пункт 2 зазначено "Для конструкцій, що будуть встановлюватися, висуваються наступні вимоги: Відповідність до серифікату відповідності блоків віконних та дверних, сертіфікату відповідності продукції: пристрої поворотно-відкидні для віконних блоків, склопакети, ПІДВІКОННЯ та двері металеві". Таким чином, відсутність сертифікату відповідності на підвіконня у документах ТОВ "ЕВЕРЕСТ НП" є суттєвим недоліком .
2. У додатку 1 до Тендерної документації пункт 3 сказано "Для документального підтвердження цієї інформації учасник повинен надати копію зазначеного ним аналогічного договору (зі СПЕЦИФІКАЦІЄЮ). Аналогічним договором відповідно до умов цієї тендерної документації є договір, який підтверджує наявність у учасника досвіду ДАННОГО предмету закупівлі...". Товариством "ЕВЕРЕСТ НП" не надана специфікація до договору "Трак Моторс". Також звертаємо вашу увагу, що предметом закупівлі зараз є "Двері,вікна металопластикові та інше (з доставкою до місця призначення, демонтажними та монтажними роботами, з улаштуванням внутрішніх та зовнішніх укосів)", тоді як в наданному договорі з "Трак Моторс" предметом закупівлі є "Роботи по поставці та монтажу віконних конструкцій".
Зважаючи на вищевикладені факти вимагаємо скасувати рішення про визначення переможцем ТОВ "Еверест НП".
Розгорнути
Згорнути
2. У додатку 1 до Тендерної документації пункт 3 сказано "Для документального підтвердження цієї інформації учасник повинен надати копію зазначеного ним аналогічного договору (зі СПЕЦИФІКАЦІЄЮ). Аналогічним договором відповідно до умов цієї тендерної документації є договір, який підтверджує наявність у учасника досвіду ДАННОГО предмету закупівлі...". Товариством "ЕВЕРЕСТ НП" не надана специфікація до договору "Трак Моторс". Також звертаємо вашу увагу, що предметом закупівлі зараз є "Двері,вікна металопластикові та інше (з доставкою до місця призначення, демонтажними та монтажними роботами, з улаштуванням внутрішніх та зовнішніх укосів)", тоді як в наданному договорі з "Трак Моторс" предметом закупівлі є "Роботи по поставці та монтажу віконних конструкцій".
Зважаючи на вищевикладені факти вимагаємо скасувати рішення про визначення переможцем ТОВ "Еверест НП".
Рішення замовника: Вимога не задоволена
17.09.2020 10:31
Тендерна пропозиція учасника-переможця відповідає вимогам тендерної документації.
Скарги до процедури
Кількість скарг: UA-2020-08-03-002935-c.b3
Статус: Повернуто, як помилково направлену
Скаржник: ТОВ "ЕМЕС ВІКНА", Код ЄДРПОУ:42957841
Пошук по цьому автору
Дата подання: відсутня
пвапва
впп
Рішення Органу оскарження: Помилка
Аукціон
Реєстр пропозицій
Дата і час розкриття: 19.08.2020 13:52
| Учасник | Первинна пропозиція | Остаточна пропозиція | Документи |
|---|---|---|---|
|
ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ РОМАНОВ ОЛЕКСАНДР ВІКТОРОВИЧ
Пошук по цьому учаснику
|
1 747 230 UAH з ПДВ | 135 000 UAH з ПДВ | Документи |
|
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ОЛЬВАС"
Пошук по цьому учаснику
|
1 620 327.65 UAH з ПДВ | 1 399 999.99 UAH з ПДВ | Документи |
|
ТОВ "ЕМЕС ВІКНА"
Пошук по цьому учаснику
|
1 655 810.76 UAH з ПДВ | 1 590 000 UAH з ПДВ | Документи |
|
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЕВЕРЕСТ НП"
Пошук по цьому учаснику
|
1 669 000 UAH з ПДВ | 1 609 000 UAH з ПДВ | Документи |
Отримані пропозиції
| Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано |
|---|---|---|---|
|
ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ РОМАНОВ ОЛЕКСАНДР ВІКТОРОВИЧ #3185009175
Пошук по цьому переможцю
|
Відхилено | 135 000 UAH з ПДВ | 25.08.2020 10:29 |
|
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ОЛЬВАС" #42792604
Пошук по цьому переможцю
|
Відхилено | 1 399 999.99 UAH з ПДВ | 28.08.2020 13:45 |
|
ТОВ "ЕМЕС ВІКНА" #42957841
Пошук по цьому переможцю
|
Відхилено | 1 590 000 UAH з ПДВ | 31.08.2020 10:57 |
|
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЕВЕРЕСТ НП" #40547504
Пошук по цьому переможцю
|
Переможець | 1 609 000 UAH з ПДВ | 11.09.2020 16:11 |
Переможець
Дата і час публікації: 11.09.2020 16:11
| Учасник | Пропозиція | Документи |
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЕВЕРЕСТ НП"
Пошук по цьому переможцю
|
1 609 000 UAH з ПДВ | Документи |
|---|
Укладений договір
Строк дії 25.09.2020 00:00 - 31.12.2020 00:00
Номер 104/20 П
| Контракт | Статус | Сума | Опубліковано | Укладений |
|---|---|---|---|---|
| дог. № 104 20 П (1).jpg | Укладений |
1 609 000
|
25.09.2020 10:04
|
25.09.2020
|
| дог. № 104 20 П (18).jpg | Укладений |
1 609 000
|
25.09.2020 10:04
|
25.09.2020
|
| дог. № 104 20 П (3).jpg | Укладений |
1 609 000
|
25.09.2020 10:04
|
25.09.2020
|
| дог. № 104 20 П (6).jpg | Укладений |
1 609 000
|
25.09.2020 10:04
|
25.09.2020
|
| дог. № 104 20 П (4).jpg | Укладений |
1 609 000
|
25.09.2020 10:04
|
25.09.2020
|
| дог. № 104 20 П (5).jpg | Укладений |
1 609 000
|
25.09.2020 10:04
|
25.09.2020
|
| дог. № 104 20 П (2).jpg | Укладений |
1 609 000
|
25.09.2020 10:04
|
25.09.2020
|
| дог. № 104 20 П (15).jpg | Укладений |
1 609 000
|
25.09.2020 10:04
|
25.09.2020
|
| дог. № 104 20 П (16).jpg | Укладений |
1 609 000
|
25.09.2020 10:04
|
25.09.2020
|
| дог. № 104 20 П (17).jpg | Укладений |
1 609 000
|
25.09.2020 10:04
|
25.09.2020
|
| дог. № 104 20 П (7).jpg | Укладений |
1 609 000
|
25.09.2020 10:04
|
25.09.2020
|
| дог. № 104 20 П (8).jpg | Укладений |
1 609 000
|
25.09.2020 10:05
|
25.09.2020
|
| дог. № 104 20 П (19).jpg | Укладений |
1 609 000
|
25.09.2020 10:05
|
25.09.2020
|
| дог. № 104 20 П (9).jpg | Укладений |
1 609 000
|
25.09.2020 10:05
|
25.09.2020
|
| дог. № 104 20 П (10).jpg | Укладений |
1 609 000
|
25.09.2020 10:05
|
25.09.2020
|
| дог. № 104 20 П (11).jpg | Укладений |
1 609 000
|
25.09.2020 10:05
|
25.09.2020
|
| дог. № 104 20 П (12).jpg | Укладений |
1 609 000
|
25.09.2020 10:05
|
25.09.2020
|
| дог. № 104 20 П (13).jpg | Укладений |
1 609 000
|
25.09.2020 10:05
|
25.09.2020
|
| дог. № 104 20 П (14).jpg | Укладений |
1 609 000
|
25.09.2020 10:05
|
25.09.2020
|
| дог. № 104 20 П (20).jpg | Укладений |
1 609 000
|
25.09.2020 10:05
|
25.09.2020
|
| дог. № 104 20 П (22).jpg | Укладений |
1 609 000
|
25.09.2020 10:05
|
25.09.2020
|
| дог. № 104 20 П (21).jpg | Укладений |
1 609 000
|
25.09.2020 10:05
|
25.09.2020
|
| дог. № 104 20 П (23).jpg | Укладений |
1 609 000
|
25.09.2020 10:05
|
25.09.2020
|
| дог. № 104 20 П (25).jpg | Укладений |
1 609 000
|
25.09.2020 10:05
|
25.09.2020
|
| дог. № 104 20 П (26).jpg | Укладений |
1 609 000
|
25.09.2020 10:05
|
25.09.2020
|
| дог. № 104 20 П (28).jpg | Укладений |
1 609 000
|
25.09.2020 10:05
|
25.09.2020
|
| дог. № 104 20 П (24).jpg | Укладений |
1 609 000
|
25.09.2020 10:05
|
25.09.2020
|
| дог. № 104 20 П (27).jpg | Укладений |
1 609 000
|
25.09.2020 10:05
|
25.09.2020
|
| дог. № 104 20 П (50).jpg | Укладений |
1 609 000
|
25.09.2020 10:05
|
25.09.2020
|
| дог. № 104 20 П (30).jpg | Укладений |
1 609 000
|
25.09.2020 10:05
|
25.09.2020
|
| дог. № 104 20 П (29).jpg | Укладений |
1 609 000
|
25.09.2020 10:05
|
25.09.2020
|
| дог. № 104 20 П (33).jpg | Укладений |
1 609 000
|
25.09.2020 10:05
|
25.09.2020
|
| дог. № 104 20 П (32).jpg | Укладений |
1 609 000
|
25.09.2020 10:05
|
25.09.2020
|
| дог. № 104 20 П (31).jpg | Укладений |
1 609 000
|
25.09.2020 10:05
|
25.09.2020
|
| дог. № 104 20 П (39).jpg | Укладений |
1 609 000
|
25.09.2020 10:05
|
25.09.2020
|
| дог. № 104 20 П (34).jpg | Укладений |
1 609 000
|
25.09.2020 10:05
|
25.09.2020
|
| дог. № 104 20 П (41).jpg | Укладений |
1 609 000
|
25.09.2020 10:05
|
25.09.2020
|
| дог. № 104 20 П (40).jpg | Укладений |
1 609 000
|
25.09.2020 10:05
|
25.09.2020
|
| дог. № 104 20 П (45).jpg | Укладений |
1 609 000
|
25.09.2020 10:06
|
25.09.2020
|
| дог. № 104 20 П (35).jpg | Укладений |
1 609 000
|
25.09.2020 10:06
|
25.09.2020
|
| дог. № 104 20 П (46).jpg | Укладений |
1 609 000
|
25.09.2020 10:06
|
25.09.2020
|
| дог. № 104 20 П (38).jpg | Укладений |
1 609 000
|
25.09.2020 10:06
|
25.09.2020
|
| дог. № 104 20 П (43).jpg | Укладений |
1 609 000
|
25.09.2020 10:06
|
25.09.2020
|
| дог. № 104 20 П (37).jpg | Укладений |
1 609 000
|
25.09.2020 10:06
|
25.09.2020
|
| дог. № 104 20 П (42).jpg | Укладений |
1 609 000
|
25.09.2020 10:06
|
25.09.2020
|
| дог. № 104 20 П (44).jpg | Укладений |
1 609 000
|
25.09.2020 10:06
|
25.09.2020
|
| дог. № 104 20 П (36).jpg | Укладений |
1 609 000
|
25.09.2020 10:06
|
25.09.2020
|
| дог. № 104 20 П (48).jpg | Укладений |
1 609 000
|
25.09.2020 10:06
|
25.09.2020
|
| дог. № 104 20 П (49).jpg | Укладений |
1 609 000
|
25.09.2020 10:06
|
25.09.2020
|
| дог. № 104 20 П (47).jpg | Укладений |
1 609 000
|
25.09.2020 10:06
|
25.09.2020
|
| дог. № 104 20 П (51).jpg | Укладений |
1 609 000
|
25.09.2020 10:06
|
25.09.2020
|
| sign.p7s | Укладений |
25.09.2020 10:07
|
Виконання договору
| Строк дії за договором: | 25.09.2020 — 31.12.2020 |
| Сума оплати за договором: |
1 609 000
UAH з ПДВ
|
Ризик-індикатор
|
Відгуки щодо кваліфікації - 1
Тендери, на яких є відгуки на рішення Замовника із зазначенням відсутньої аргументації причин дискваліфікації |
|
Звернення за роз'ясненнями - 4
Наявні звернення до Замовника за роз”ясненнями щодо рішення по визначенню переможця |
Чи було дискваліфіковано замовником найнижчу цінову пропозицію за підсумками аукціону (одну або декілька)?? – Так
Чи була наведена аргументація для дискваліфікації достатньою та обґрунтованою?? – Ні
В переможця відсутні наступні документи, які вимагалися замовником: 1.сертифікат відповідності на підвіконня. 2. сертифікат відповідності на профіль. Також протоколи випробувань на блоки віконні та на склопакети не відповідають, які вказані в сертифікатах відповідності! До того ж у довідкі про матеріально-технічну базу немає документального підтвердження наявності вантажного автомобіля МАН. Інформація про аналогічні договори не відповідає кваліфікаційним критеріям, так як один договір датується 2018-им роком, а другий має інший предмет закупівлі. Враховуючи те, що ,незважаючи на вище наведені значні недоліки в тендерній документації , пропозиція ТОВ "ЕВЕРЕСТ НП" з найвищою ціною визнана переможною, що веде за собою значне надлишкове використання бюджетних коштів, вбачаємо в цьому корупційну змову.