ДК 021:2015: 45310000-3 — Електромонтажні роботи (Монтаж системи блискавкозахисту у комунальній установі «Пологівський заклад загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів № 5» Пологівської районної ради Запорізької області за адресою: вул. Центральна, буд. 188, с. Пологи, Пологівський р-н, Запорізька обл.)
Показати більше
Згорнути
- Ідентифікатор тендеру UA-2020-08-03-005173-a
- 45310000-3 - Електромонтажні роботи
- Завершена
Найменування замовника:
Сектор освіти, молоді та спорту Пологівської районної державної адміністрації Запорізької області
Код ЄДРПОУ:
02136258
Тип закупівлі
Відкриті торги
Контактна особа замовника
Вшивкова Ольга Володимирівна,
+380616522115
, voms_pologi_tender@ukr.net
Адреса замовника
Україна, Пологи, 70600, Запорізька область, вул. Єдності 32
Дата укладення договору
19.10.20
Переможець
ПП "МСР"
Очікувана вартість
197 755.02 UAH
з ПДВ
Сума договору
197 755.02 UAH
Оцінка умов закупівлі:
Ризики:
5
4
2
останні зміни 19.10.20
Інформація про процедуру
Роз’яснення:
до 09.08.2020 18:00
Оскарження умов:
до 15.08.2020 00:00
Подання пропозицій:
19.08.2020 18:00
Початок аукціону:
20.08.2020 13:40
Очікувана вартість
197 755 UAH з ПДВ
Вид тендерного забезпечення:
Відсутній
Розмір мінімального кроку пониження ціни:
1 978 UAH
Розмір мінімального кроку пониження ціни, %:
1 %
Інформація про предмет закупівлі
Предмет закупівлі
Мова (мови), якою (якими) повинні готуватися тендерні пропозиції - українська. Документи, які не готуються учасником та представлені в складі тендерної пропозиції, можуть бути надані як українською, так і російською мовами. Якщо в складі тендерної пропозиції надається документ на іншій мові ніж українська або російська, учасник надає переклад цього документа. Відповідальність за якість та достовірність перекладу несе учасник.
Розгорнути
Згорнути
Опис окремої частини або частин предмета закупівлі
1 послуга
ДК 021:2015: 45310000-3 — Електромонтажні роботи (Монтаж системи блискавкозахисту у комунальній установі «Пологівський заклад загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів № 5» Пологівської районної ради Запорізької області за адресою: вул. Центральна, буд. 188, с. Пологи, Пологівський р-н, Запорізька обл.)
ДК 021:2015: 45310000-3 — Електромонтажні роботи
Критерії вибору переможця
Очікувана вартість:
100%
Тендерна документація
06.08.2020 18:25
06.08.2020 18:24
06.08.2020 18:24
06.08.2020 18:24
03.08.2020 17:55
03.08.2020 17:55
03.08.2020 17:55
03.08.2020 17:55
03.08.2020 17:55
03.08.2020 17:55
03.08.2020 17:55
03.08.2020 17:55
Запитання до процедури
Що до Акредитованого орагну з інспектування системи протипожежного захисту
Дата подання: 04.08.2020 10:50
Дата відповіді: 06.08.2020 17:32
Чи усвідомлює Замовник що вимагає від Виконавців вимогу, а саме що здачі робіт - Акредитованому органу з інспектування системи протипожежного захисту , яка є неправомірна і дискримінаційна? Згідно постанову КМУ від 07.06.2017 № 406 НЕ ПІДЛЯГАЄ ПРИЙЯТТЮ В ЕКСПЛУАТАЦІЮ !
відповідь:
Доброго дня, шановний Учаснику.
Зазначена Вами Постанова КМУ від 07.06.2017 № 406 затверджує «Перелік будівельних робіт, які не потребують документів, що дають право на їх виконання, та після закінчення яких, об’єкт не підлягає прийняттю в експлуатацію», тобто тих робіт, які звільняються від дозвільних та реєстраційних процедур, які здійснює Державна архітектурно-будівельна інспекція України (ДАБІ України) для прийняття об’єкту в експлуатацію.
Вважаємо питання сфомульованим некоректно: поняття прийняття в експлуатацію ототожнюється з комісійною перевіркою, яку зазначає Замовник для прийняття робіт. В зазначеній вимозі тендерної документації мова не йде про прийняття об’єкту в експлуатацію з отриманням відповідного Сертифікату ДАБІ України.
Дана тендерна документація складена відповідно до вимог частини 2 статті 22 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі – Закон) та містить виключний перелік відомостей, що мають бути зазначені згідно законодавства. Водночас відповідно до частини 3 статті 22 Закону тендерна документація може містити іншу інформацію, вимоги щодо наявності якої передбачені законодавством та яку замовник вважає за необхідне включити до документації. Так як метою даної процедури закупівлі є придбання якісних послуг у надійного Учасника, який буде готовий відповідати за результати виконаної роботи перед Замовником та відповідними органами, в документацію будуть внесені зміни щодо порядку приймання робіт.
Зазначена Вами Постанова КМУ від 07.06.2017 № 406 затверджує «Перелік будівельних робіт, які не потребують документів, що дають право на їх виконання, та після закінчення яких, об’єкт не підлягає прийняттю в експлуатацію», тобто тих робіт, які звільняються від дозвільних та реєстраційних процедур, які здійснює Державна архітектурно-будівельна інспекція України (ДАБІ України) для прийняття об’єкту в експлуатацію.
Вважаємо питання сфомульованим некоректно: поняття прийняття в експлуатацію ототожнюється з комісійною перевіркою, яку зазначає Замовник для прийняття робіт. В зазначеній вимозі тендерної документації мова не йде про прийняття об’єкту в експлуатацію з отриманням відповідного Сертифікату ДАБІ України.
Дана тендерна документація складена відповідно до вимог частини 2 статті 22 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі – Закон) та містить виключний перелік відомостей, що мають бути зазначені згідно законодавства. Водночас відповідно до частини 3 статті 22 Закону тендерна документація може містити іншу інформацію, вимоги щодо наявності якої передбачені законодавством та яку замовник вважає за необхідне включити до документації. Так як метою даної процедури закупівлі є придбання якісних послуг у надійного Учасника, який буде готовий відповідати за результати виконаної роботи перед Замовником та відповідними органами, в документацію будуть внесені зміни щодо порядку приймання робіт.
ПРОЕКТ ?
Дата подання: 04.08.2020 11:21
Дата відповіді: 06.08.2020 17:33
Чи є у замовника проект?
Як що є просимо викласти у повному обсязі (креслення та специфікація)
відповідь:
Доброго дня, шановний Учаснику.
На виконання аналогічної вимоги до тендерної документації процедури закупівлі UA-2020-07-03-004449-b були внесені зміни та додано схему та локальний кошторис. Внесення вищезазначених змін було достатнім для підготовки пропозицій та участі в процедурі закупівлі учасників. Так як дана повторна процедура оголошена без змін в технічній частині, викладення додаткових креслень та специфікацій не є необхідним.
На виконання аналогічної вимоги до тендерної документації процедури закупівлі UA-2020-07-03-004449-b були внесені зміни та додано схему та локальний кошторис. Внесення вищезазначених змін було достатнім для підготовки пропозицій та участі в процедурі закупівлі учасників. Так як дана повторна процедура оголошена без змін в технічній частині, викладення додаткових креслень та специфікацій не є необхідним.
Вимоги про усунення порушення
Номер вимоги: UA-2020-08-03-005173-a.a1
Статус: Залишена без розгляду
Учасник: ТОВ "ПРОЕКТМОНТАЖОБСЛУГОВУВАННЯ", Код ЄДРПОУ:40899998
Дата подання: 04.08.2020 11:08
Вимагаємо у Дод 2 Кваліфікаційні критерії - виправити примітку " * - Під аналогічним договором слід розуміти виконаний договір з проведення електромонтажних робіт". НА " Під аналогічним договором слід розуміти виконаний договір з проведення електромонтажних робіт ПО МОНТАЖУ СИСТЕМИ БЛИСКАВКОЗАХИСТУ". Так як це прописано у предметі закупівлі. Аналогічни договора на виконання монтажу системи блискеавкозахситу і договора викнонання електромонтажніх робіт НІ Є АНАЛОГІЧНИМИ договорами .
Розгорнути
Згорнути
Рішення замовника: Вимога відхилена
06.08.2020 17:40
Доброго дня, шановний Учаснику.
На Вашу Вимогу повідомляємо наступне. Визначення предмету закупівлі здійснюється відповідно до затвердженого Наказом № 708 від 15.04.2020 Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України Порядку визначення предмета закупівлі, а саме згідно з пунктом 21 частини 1 статті 1 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі – Закон) та за показником четвертої цифри Єдиного закупівельного словника.
На виконання вимог законодавства Замовником визначено предмет закупівлі згідно класифікатора за четвертою цифрою - ДК 021:2015: 45310000-3 Електромонтажні роботи, так як даний код класифікатора за сьомою цифрою включає в себе встановлення обладнання для захисту від блискавок - ДК 021:2015:45312310-3. Для уникнення непорозумінь та з метою недопущення встановлення в тендерній документації вимог, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників (пункт 4 стаття 22 Закону), Замовником застосовано своє право включити в тендерну документацію інформацію, яку він вважає за необхідне додати (пункт 3 стаття 22 Закону) та визначено, який саме договір буде вважатись аналогічним в розумінні даної тендерної документації, про що зазначено в Додатку 2 до тендерної документації.
Відповідно до вищевикладеного вимога щодо визначення аналогічним договору з проведення електромонтажних робіт саме по монтажу системи блискавкозахисту не може бути задоволена так як є такою, що обмежує конкуренцію та призводить до дискримінації учасників і, як наслідок, порушує основні принципи здійснення закупівель встановлені статтею 5 Закону.
На Вашу Вимогу повідомляємо наступне. Визначення предмету закупівлі здійснюється відповідно до затвердженого Наказом № 708 від 15.04.2020 Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України Порядку визначення предмета закупівлі, а саме згідно з пунктом 21 частини 1 статті 1 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі – Закон) та за показником четвертої цифри Єдиного закупівельного словника.
На виконання вимог законодавства Замовником визначено предмет закупівлі згідно класифікатора за четвертою цифрою - ДК 021:2015: 45310000-3 Електромонтажні роботи, так як даний код класифікатора за сьомою цифрою включає в себе встановлення обладнання для захисту від блискавок - ДК 021:2015:45312310-3. Для уникнення непорозумінь та з метою недопущення встановлення в тендерній документації вимог, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників (пункт 4 стаття 22 Закону), Замовником застосовано своє право включити в тендерну документацію інформацію, яку він вважає за необхідне додати (пункт 3 стаття 22 Закону) та визначено, який саме договір буде вважатись аналогічним в розумінні даної тендерної документації, про що зазначено в Додатку 2 до тендерної документації.
Відповідно до вищевикладеного вимога щодо визначення аналогічним договору з проведення електромонтажних робіт саме по монтажу системи блискавкозахисту не може бути задоволена так як є такою, що обмежує конкуренцію та призводить до дискримінації учасників і, як наслідок, порушує основні принципи здійснення закупівель встановлені статтею 5 Закону.
Номер вимоги: UA-2020-08-03-005173-a.b2
Статус: Відповідь надана
Учасник: ТОВ "ЗАПОРІЖСПЕЦМАШ", Код ЄДРПОУ:32780116
Дата подання: 07.09.2020 13:36
Вимагаємо від Замовника відхилити пропозицію ФОП "СТРИЖАК НАТАЛІЯ ВЯЧЕСЛАВІВНА" як таку, що не відповідає вимогам тендерної документації. Відповідно до ст. 5 Закону України "Про публічні закупівлі" та ст. 28 цього Закону "Конфіденційною не може бути визначена інформація про запропоновану ціну, інші критерії оцінки, технічні умови, технічні специфікації та документи, що підтверджують відповідність кваліфікаційним критеріям відповідно до статті 16 цього Закону, і документи, що підтверджують відсутність підстав, установлених статтею 17 цього Закону".
Розгорнути
Згорнути
Рішення замовника: Вимога задоволена
10.09.2020 16:51
На виконання даної вимоги пропозиція фізичної особи-підприємця "СТРИЖАК НАТАЛІЯ ВЯЧЕСЛАВІВНА" була відхилена.
Номер вимоги: UA-2020-08-03-005173-a.a4
Статус: Відповідь надана
Учасник: ФОП "СТРИЖАК НАТАЛІЯ ВЯЧЕСЛАВІВНА", Код ЄДРПОУ:3005513127
Дата подання: 02.10.2020 10:05
Вимагаємо скасувати Протокол № 92 від 01.10.2020 року та відмінити визнання Переможцем ПП «МСР»
ПП «МСР» у своїх документах не надали наступні кваліфікаційні документи:
1) згідно Додаток 2 Кваліфікаційних критеріїв у пунтку 2 Замовник Вимагає:
- Наявність в учасника процедури закупівлі працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід та Учасник у складі своєї пропозиції повинен надати документи, що підтверджують освіту працівників (наявність діючого посвідчення, що підтверджує відповідні знання).
ПП «МСР» не надали ціх посвідчень на Квочка Р.М. та Доля А.О. А надало тільки журнали перевірки знань.
Згідно «Правил безпечної експлуатації електроустановок споживачів»
(посилання на ЗАКОН https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/z0093-98?find=1&text=%D0%BF%D0%BE%D1%81%D0%B2%D1%96%D0%B4%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8F#w1_1)
Працівнику, який пройшов перевірку знань Правил, видається
посвідчення встановленої додатком 2 до цих Правил форми, яке він зобов'язаний мати при собі під час роботи.
Посвідчення про перевірку знань працівника є документом, який засвідчує право на самостійну роботу в електроустановках на зазначеній посаді за фахом.
Посвідчення про перевірку знань видається працівникові комісією з перевірки знань підприємства, організації після перевірки знань і є дійсним тільки після внесення відповідних записів.
Під час виконання службових обов'язків працівник повинен мати з собою посвідчення про перевірку знань. За відсутності посвідчення, або за наявності посвідчення з простроченими термінами перевірки знань, працівник до роботи не допускається.
Посвідчення про перевірку знань підлягає заміні у випадку
зміни посади або за відсутності місця для записів.
Посвідчення про перевірку знань вилучається у працівника комісією з перевірки знань в разі незадовільних знань, керівником структурного підрозділу - в разі вигасання терміну дії медичного огляду.
Посвідчення про перевірку знань складається з твердої обкладинки і блоку сторінок.
2) Згідно Додаток 2 Кваліфікаційних критеріїв у пунтку 2
ЗАМОВНИК ЧІТКО ПРОПИСАВ а саме:
3)Електрозварник, надати документ про присвоєння робітничої кваліфікації електрозварника. Надати свідоцтво (посвідчення тощо), що є дійсним на кінцеву дату подання тендерних пропозицій
та протокол (витяг з протоколу) перевірки знань з Правил безпечної експлуатації електроустановок споживачів відповідно до НПАОП 40.1-1.21-98 та Правил експлуатації електрозахисних засобів відповідно до НПАОП 40.1-1.07-01 (ці документи повинні містити посилання на номер НПАОП). Надати документ про допуск до виконання робіт підвищеної небезпеки, зокрема, електричного устаткування електричних мереж напругою до 1000В..
ПП «МСР» не надали жодного протокола перевірки знань Електрозварник Толпига Д.А. згідно перерахованих НПАОП.
Нагадуємо тендерному комітету що ми вже звертали Вашу увагу, що ПП МСР вже викладала у перших торгах не дійсні Протоколи перевірки , а також звертаєм Вашу увагу, що ПП «МСР» та ЗАПОРІЖСПЕЦМАШ умисно спотворювали торги.
Розгорнути
Згорнути
ПП «МСР» у своїх документах не надали наступні кваліфікаційні документи:
1) згідно Додаток 2 Кваліфікаційних критеріїв у пунтку 2 Замовник Вимагає:
- Наявність в учасника процедури закупівлі працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід та Учасник у складі своєї пропозиції повинен надати документи, що підтверджують освіту працівників (наявність діючого посвідчення, що підтверджує відповідні знання).
ПП «МСР» не надали ціх посвідчень на Квочка Р.М. та Доля А.О. А надало тільки журнали перевірки знань.
Згідно «Правил безпечної експлуатації електроустановок споживачів»
(посилання на ЗАКОН https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/z0093-98?find=1&text=%D0%BF%D0%BE%D1%81%D0%B2%D1%96%D0%B4%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8F#w1_1)
Працівнику, який пройшов перевірку знань Правил, видається
посвідчення встановленої додатком 2 до цих Правил форми, яке він зобов'язаний мати при собі під час роботи.
Посвідчення про перевірку знань працівника є документом, який засвідчує право на самостійну роботу в електроустановках на зазначеній посаді за фахом.
Посвідчення про перевірку знань видається працівникові комісією з перевірки знань підприємства, організації після перевірки знань і є дійсним тільки після внесення відповідних записів.
Під час виконання службових обов'язків працівник повинен мати з собою посвідчення про перевірку знань. За відсутності посвідчення, або за наявності посвідчення з простроченими термінами перевірки знань, працівник до роботи не допускається.
Посвідчення про перевірку знань підлягає заміні у випадку
зміни посади або за відсутності місця для записів.
Посвідчення про перевірку знань вилучається у працівника комісією з перевірки знань в разі незадовільних знань, керівником структурного підрозділу - в разі вигасання терміну дії медичного огляду.
Посвідчення про перевірку знань складається з твердої обкладинки і блоку сторінок.
2) Згідно Додаток 2 Кваліфікаційних критеріїв у пунтку 2
ЗАМОВНИК ЧІТКО ПРОПИСАВ а саме:
3)Електрозварник, надати документ про присвоєння робітничої кваліфікації електрозварника. Надати свідоцтво (посвідчення тощо), що є дійсним на кінцеву дату подання тендерних пропозицій
та протокол (витяг з протоколу) перевірки знань з Правил безпечної експлуатації електроустановок споживачів відповідно до НПАОП 40.1-1.21-98 та Правил експлуатації електрозахисних засобів відповідно до НПАОП 40.1-1.07-01 (ці документи повинні містити посилання на номер НПАОП). Надати документ про допуск до виконання робіт підвищеної небезпеки, зокрема, електричного устаткування електричних мереж напругою до 1000В..
ПП «МСР» не надали жодного протокола перевірки знань Електрозварник Толпига Д.А. згідно перерахованих НПАОП.
Нагадуємо тендерному комітету що ми вже звертали Вашу увагу, що ПП МСР вже викладала у перших торгах не дійсні Протоколи перевірки , а також звертаєм Вашу увагу, що ПП «МСР» та ЗАПОРІЖСПЕЦМАШ умисно спотворювали торги.
Рішення замовника: Вимога не задоволена
07.10.2020 09:01
Шановний Учаснику, на Вашу вимогу повідомляємо наступне:
1) на виконання вимог Замовника, в складі документів пропозиції Учасника ПП «МСР» містяться скан.копії наступних Посвідчень: № 6159 видане на Долю А.О., яке підтверджує знання НПАОП 0.00-1.71-13 «Правила охорони праці під час роботи з інструментом та пристроями»; № 6156 видане на Долю А.О., яке підтверджує знання НПАОП 0.00-1.15-07 «Правила охорони праці під час виконання робіт на висоті»; № 6158 видане на Квочку Р.М., яке підтверджує знання НПАОП 0.00-1.71-13 «Правила охорони праці під час роботи з інструментом та пристроями»; № 6157 видане на Квочку Р.М., яке підтверджує знання НПАОП 0.00-1.15-07 «Правила охорони праці під час виконання робіт на висоті». Чим повністю виконані умови пункту 2.2 та пункту 2.4 Додатку 2 до тендерної документації до процедури закупівлі. Таким чином, Ваша інформація про те, що «ПП «МСР» не надали ціх посвідчень на Квочка Р.М. та Доля А.О. А надало тільки журнали перевірки знань» не відповідає дійсності.
2) в тендерній документації Замовник ЧІТКО прописав: «3) Електрозварник, надати документ про присвоєння робітничої кваліфікації електрозварника. Надати свідоцтво (посвідчення тощо), що є дійсним на кінцеву дату подання тендерних пропозицій перевірки знань з Правил безпечної експлуатації електроустановок споживачів відповідно до НПАОП 40.1-1.21-98 та Правил експлуатації електрозахисних засобів відповідно до НПАОП 40.1-1.07-01 (ці документи повинні містити посилання на номер НПАОП). Надати копію посвідчення про проходження спеціального навчання робітників, зайнятих на роботах з підвищеною небезпекою (пожежно-технічний мінімум). Надати документ про допуск до виконання робіт підвищеної небезпеки, зокрема, електричного устакування електричних мереж напругою до 1000В.,». Жодних вимог про надання протоколу (витягу з протоколу) перевірки знань тендерна документація процедури закупівлі НЕ МІСТИЛА.
Відповідно до вищевикладеного у Замовника відсутні підстави для задоволення Вашої вимоги щодо відміни рішення про визначення переможцем процедури закупівлі ПП "МСР"
1) на виконання вимог Замовника, в складі документів пропозиції Учасника ПП «МСР» містяться скан.копії наступних Посвідчень: № 6159 видане на Долю А.О., яке підтверджує знання НПАОП 0.00-1.71-13 «Правила охорони праці під час роботи з інструментом та пристроями»; № 6156 видане на Долю А.О., яке підтверджує знання НПАОП 0.00-1.15-07 «Правила охорони праці під час виконання робіт на висоті»; № 6158 видане на Квочку Р.М., яке підтверджує знання НПАОП 0.00-1.71-13 «Правила охорони праці під час роботи з інструментом та пристроями»; № 6157 видане на Квочку Р.М., яке підтверджує знання НПАОП 0.00-1.15-07 «Правила охорони праці під час виконання робіт на висоті». Чим повністю виконані умови пункту 2.2 та пункту 2.4 Додатку 2 до тендерної документації до процедури закупівлі. Таким чином, Ваша інформація про те, що «ПП «МСР» не надали ціх посвідчень на Квочка Р.М. та Доля А.О. А надало тільки журнали перевірки знань» не відповідає дійсності.
2) в тендерній документації Замовник ЧІТКО прописав: «3) Електрозварник, надати документ про присвоєння робітничої кваліфікації електрозварника. Надати свідоцтво (посвідчення тощо), що є дійсним на кінцеву дату подання тендерних пропозицій перевірки знань з Правил безпечної експлуатації електроустановок споживачів відповідно до НПАОП 40.1-1.21-98 та Правил експлуатації електрозахисних засобів відповідно до НПАОП 40.1-1.07-01 (ці документи повинні містити посилання на номер НПАОП). Надати копію посвідчення про проходження спеціального навчання робітників, зайнятих на роботах з підвищеною небезпекою (пожежно-технічний мінімум). Надати документ про допуск до виконання робіт підвищеної небезпеки, зокрема, електричного устакування електричних мереж напругою до 1000В.,». Жодних вимог про надання протоколу (витягу з протоколу) перевірки знань тендерна документація процедури закупівлі НЕ МІСТИЛА.
Відповідно до вищевикладеного у Замовника відсутні підстави для задоволення Вашої вимоги щодо відміни рішення про визначення переможцем процедури закупівлі ПП "МСР"
Номер вимоги: UA-2020-08-03-005173-a.a5
Статус: Відповідь надана
Учасник: ФОП "СТРИЖАК НАТАЛІЯ ВЯЧЕСЛАВІВНА", Код ЄДРПОУ:3005513127
Дата подання: 07.10.2020 10:24
Замовник. Хочемо привернути Вашу увагу на не одноразове порушення ПП "МСР" умов кваліфікаційних вимог що до Закупівлі. Вбачаємо дискримінаційне відношення до учасників торгів.
Приклади:
1) У Протоколі № 51 від 24.07.2020 до закупівлі UA-2020-07-03-004449-b однім з пунктів протоколу , а саме п.5 ЗАМОВНИК чітко вказали на порушення що до не повного обсягу додатків ФОП Стрижак Н.В. до аналогічних договорів- наполягаючи на тому що не додали всі додатки. Рахуємо що ПП "МСР" теж не надало у торгах UA-2020-08-03-005173-a ВСІ ДОДАТКИ до договорів. У доданих документах до договорів ПП "МСР" не надало жодного Додатку №1 до обох договорів та взагалі жодних додатків які стосуються договорів що надали ПП «МСР».
2) Так ож у Протоколі № 51 від 24.07.2020 до закупівлі UA-2020-07-03-004449-b однім з пунктів протоколу Замвоником було вказано що ФОП Стрижак Н.В. надало наряд-допуск пустим та без ВІДПОВІДНИХ ПІДПИСІВ. Ми вважаємо що такі вимоги є дискримінаційне, але якщо Замовник хоче бути неупередженим він повинен був бачити що ПП "МСР" також у своєму наряд-допускі , а саме Таблиці 2.1. не виконав цю вимогу і не зробив у наданому наряд-допуску підпису КВОЧКА Р.М. та ТОВПИГО Д.А.
3) Також свідчить про упереджене та дискримінаційне відношення Замовника до ПП «МСР» той факт, що ПП «МСР» не надав жодного прямого аналогічного договору на монтаж блискавко-захсит, те що ПП «МСР» виконувала проектні роботи на ці роботи заздалегідь до закупівлі (все є у відкритому доступу) . Також Замовник проігнорував Вимогу викласти проект, натомість задовольнивши цю вимогу на кшталт –ВНЕНСНИ ЗМІНИ, а по факту нічого зроблено і надано не було…
Вимагаємо скасувати Протокол № 92 від 01.10.2020 року та відмінити визнання Переможцем ПП «МСР
Розгорнути
Згорнути
Приклади:
1) У Протоколі № 51 від 24.07.2020 до закупівлі UA-2020-07-03-004449-b однім з пунктів протоколу , а саме п.5 ЗАМОВНИК чітко вказали на порушення що до не повного обсягу додатків ФОП Стрижак Н.В. до аналогічних договорів- наполягаючи на тому що не додали всі додатки. Рахуємо що ПП "МСР" теж не надало у торгах UA-2020-08-03-005173-a ВСІ ДОДАТКИ до договорів. У доданих документах до договорів ПП "МСР" не надало жодного Додатку №1 до обох договорів та взагалі жодних додатків які стосуються договорів що надали ПП «МСР».
2) Так ож у Протоколі № 51 від 24.07.2020 до закупівлі UA-2020-07-03-004449-b однім з пунктів протоколу Замвоником було вказано що ФОП Стрижак Н.В. надало наряд-допуск пустим та без ВІДПОВІДНИХ ПІДПИСІВ. Ми вважаємо що такі вимоги є дискримінаційне, але якщо Замовник хоче бути неупередженим він повинен був бачити що ПП "МСР" також у своєму наряд-допускі , а саме Таблиці 2.1. не виконав цю вимогу і не зробив у наданому наряд-допуску підпису КВОЧКА Р.М. та ТОВПИГО Д.А.
3) Також свідчить про упереджене та дискримінаційне відношення Замовника до ПП «МСР» той факт, що ПП «МСР» не надав жодного прямого аналогічного договору на монтаж блискавко-захсит, те що ПП «МСР» виконувала проектні роботи на ці роботи заздалегідь до закупівлі (все є у відкритому доступу) . Також Замовник проігнорував Вимогу викласти проект, натомість задовольнивши цю вимогу на кшталт –ВНЕНСНИ ЗМІНИ, а по факту нічого зроблено і надано не було…
Вимагаємо скасувати Протокол № 92 від 01.10.2020 року та відмінити визнання Переможцем ПП «МСР
Рішення замовника: Вимога відхилена
12.10.2020 10:23
Шановний Учаснику, на Вашу Вимогу повідомляємо наступне:
1) на виконання вимог Замовника, в складі документів пропозиції Учасника ПП «МСР» містяться скан.копії раніше виконаних договорів № 47 від 16.06.2020 року та № 328 від 30.09.2019 року. Згідно розділу 12 невід’ємним Додатком до Договору є Додаток № 1 «Договірна ціна». В наданих копіях аналогічних договорів міститься додаток «Договірна ціна», завірений підписом учасника. Чим повністю виконані умови пункту 1 Додатку 2 до тендерної документації процедури закупівлі. Таким чином, Ваша інформація про те, що «ПП «МСР» не надало жодного Додатку №1 до обох договорів та взагалі жодних додатків які стосуються договорів НЕ ВІДПОВІДАЄ дійсності.
2) на виконання умов тендерної документації Учасником ПП «МСР» в складі документів пропозиції надано наряд-допуск для виконання робіт на висоті, завірений головним інженером та виконавцем робіт Долею А.О.. Наданий документ містить всю необхідну інформацію щодо залучених працівників, умов виконання робіт, переліку матеріалів, інструментів та машин, необхідних для виконання робіт. Тендерна документація НЕ МІСТИЛА жодних окремих вимог щодо необхідності завірення наряду-допуску підписами членів бригади.
3) ПП «МСР» не надало жодного прямого аналогічного договору на монтаж блискавко-захисту, тому що Замовник визначив, що під аналогічним договором слід розуміти виконаний договір з проведення електромонтажних робіт. Окрім цього Замовник скористався своїм правом включити в тендерну документацію інформацію, яку він вважає за необхідне додати (пункт 3 стаття 22 Закону) та розмістив вимоги до технічної частини предмету закупівлі у вигляді Дефектного акту, схеми та локального кошторису. Даної інформації було достатньо для підготовки тендерних пропозицій (в тому числі й Вашої) та участі в процедурі закупівлі учасників.
Відповідно до вищевикладеного у Замовника відсутні підстави для задоволення вимоги щодо відміни рішення про визначення переможцем процедури закупівлі ПП "МСР".
1) на виконання вимог Замовника, в складі документів пропозиції Учасника ПП «МСР» містяться скан.копії раніше виконаних договорів № 47 від 16.06.2020 року та № 328 від 30.09.2019 року. Згідно розділу 12 невід’ємним Додатком до Договору є Додаток № 1 «Договірна ціна». В наданих копіях аналогічних договорів міститься додаток «Договірна ціна», завірений підписом учасника. Чим повністю виконані умови пункту 1 Додатку 2 до тендерної документації процедури закупівлі. Таким чином, Ваша інформація про те, що «ПП «МСР» не надало жодного Додатку №1 до обох договорів та взагалі жодних додатків які стосуються договорів НЕ ВІДПОВІДАЄ дійсності.
2) на виконання умов тендерної документації Учасником ПП «МСР» в складі документів пропозиції надано наряд-допуск для виконання робіт на висоті, завірений головним інженером та виконавцем робіт Долею А.О.. Наданий документ містить всю необхідну інформацію щодо залучених працівників, умов виконання робіт, переліку матеріалів, інструментів та машин, необхідних для виконання робіт. Тендерна документація НЕ МІСТИЛА жодних окремих вимог щодо необхідності завірення наряду-допуску підписами членів бригади.
3) ПП «МСР» не надало жодного прямого аналогічного договору на монтаж блискавко-захисту, тому що Замовник визначив, що під аналогічним договором слід розуміти виконаний договір з проведення електромонтажних робіт. Окрім цього Замовник скористався своїм правом включити в тендерну документацію інформацію, яку він вважає за необхідне додати (пункт 3 стаття 22 Закону) та розмістив вимоги до технічної частини предмету закупівлі у вигляді Дефектного акту, схеми та локального кошторису. Даної інформації було достатньо для підготовки тендерних пропозицій (в тому числі й Вашої) та участі в процедурі закупівлі учасників.
Відповідно до вищевикладеного у Замовника відсутні підстави для задоволення вимоги щодо відміни рішення про визначення переможцем процедури закупівлі ПП "МСР".
Скарги до процедури
Кількість скарг: UA-2020-08-03-005173-a.b3
Статус: Розглянута
Скаржник: ФОП "СТРИЖАК НАТАЛІЯ ВЯЧЕСЛАВІВНА", Код ЄДРПОУ:3005513127
Пошук по цьому автору
Дата подання: 14.09.2020 13:22
Дискримінаційного ставлення до учасників при проведені закупівлі.
Замовник ВИЗНАВ переможцем ФОП Стрижак Н.В. тому що ВСІ документи відповідають вимогам тендера, але після Вимоги одного з учасників дискваліфікував-посилаючись на те, що документи не мали право відноситись до конфіденційних.
Замовник повинен був надати 24 години згідно Закону України про публічні закупівлі Статті 26 п.9 : Надати Учаснику процедури закупівлі виправити невідповідності в інформації та/або документах, що подані ним у своїй тендерній пропозиції, виявлені замовником після розкриття тендерних пропозицій, шляхом завантаження через електронну систему закупівель уточнених або нових документів в електронній системі закупівель протягом 24 годин з моменту розміщення замовником в електронній системі закупівель повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей.
Цю можливість ЗАМОВНИК НЕ НАДАВ. Хоча у аналогічній ситуації надавав це ПП «МСР» при закупівлі у перших відкритих торгах по цьому ж об’єкту Ідентифікатор закупівлі: UA-2020-07-03-004449-b
Вбачаємо в діях Замовника дискримінаційне відношення до різних учасників торгів, а також передбачаємо що після відміни цих ВІДКРИТИХ ТОРГІВ закупівля переходить до СПРОЩІНОЇ ЗАКУПІВЛІ (це вже другі відкриті торги) і там не буде можливості оскаржити дискримінаційне ставлення до різних учасників закупівлі в АМКУ.
Вимагаємо від Замовника згідно Статті 26 п.9 Закону України про публічні закупівлі : надати нам 24 години на завантаження документів які помилково були визначені як «конфіденційні».
Розгорнути
Згорнути
Рішення Органу оскарження: Не задоволено
до розгляду: 17.09.2020 22:26
Дата рішення: 30.09.2020 22:38
17.09.2020 22:25
30.09.2020 22:38
Кількість скарг: UA-2020-08-03-005173-a.a6
Статус: Залишено без розгляду
Скаржник: ФОП "СТРИЖАК НАТАЛІЯ ВЯЧЕСЛАВІВНА", Код ЄДРПОУ:3005513127
Пошук по цьому автору
Дата подання: 09.10.2020 11:57
Скарга про порушення законодавства в сфері публічних закупівель, а саме неправомірне визначення переможця закупівлі
Скарга по закупівлі - Ідентифікатор закупівлі: UA-2020-08-03-005173-a додається у додатках
Рішення Органу оскарження: Залишено без розгляду
13.10.2020 22:14
Аукціон
Реєстр пропозицій
Дата і час розкриття: 20.08.2020 14:19
| Учасник | Первинна пропозиція | Остаточна пропозиція | Документи |
|---|---|---|---|
|
ТОВ "ПОЖЗАХИСТ-2006"
Пошук по цьому учаснику
|
195 000 UAH з ПДВ | 100 000 UAH з ПДВ | Документи |
|
ФОП "СТРИЖАК НАТАЛІЯ ВЯЧЕСЛАВІВНА"
Пошук по цьому учаснику
|
185 000 UAH з ПДВ | 159 998 UAH з ПДВ | Документи |
|
ТОВ "ЗАПОРІЖСПЕЦМАШ"
Пошук по цьому учаснику
|
194 737.86 UAH з ПДВ | 159 999.99 UAH з ПДВ | Документи |
|
ТОВ "НТЦЕ "УКРСІЛЬЕНЕРГОПРОЕКТ"
Пошук по цьому учаснику
|
185 556 UAH з ПДВ | 183 578.45 UAH з ПДВ | Документи |
|
ПП "МСР"
Пошук по цьому учаснику
|
197 755.02 UAH з ПДВ | 197 755.02 UAH з ПДВ | Документи |
Отримані пропозиції
| Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано |
|---|---|---|---|
|
ТОВ "ПОЖЗАХИСТ-2006" #34535681
Пошук по цьому переможцю
|
Відхилено | 100 000 UAH з ПДВ | 26.08.2020 16:48 |
|
ФОП "СТРИЖАК НАТАЛІЯ ВЯЧЕСЛАВІВНА" #3005513127
Пошук по цьому переможцю
|
Рішення скасоване | 159 998 UAH з ПДВ | 09.09.2020 15:47 |
|
ФОП "СТРИЖАК НАТАЛІЯ ВЯЧЕСЛАВІВНА" #3005513127
Пошук по цьому переможцю
|
Відхилено | 159 998 UAH з ПДВ | 09.09.2020 15:55 |
|
ТОВ "ЗАПОРІЖСПЕЦМАШ" #32780116
Пошук по цьому переможцю
|
Відхилено | 159 999.99 UAH з ПДВ | 10.09.2020 16:46 |
|
ТОВ "НТЦЕ "УКРСІЛЬЕНЕРГОПРОЕКТ" #39274377
Пошук по цьому переможцю
|
Відхилено | 183 578.45 UAH з ПДВ | 17.09.2020 16:37 |
|
ПП "МСР" #32068431
Пошук по цьому переможцю
|
Переможець | 197 755.02 UAH з ПДВ | 01.10.2020 16:18 |
Переможець
Дата і час публікації: 01.10.2020 16:18
| Учасник | Пропозиція | Документи |
ПП "МСР"
Пошук по цьому переможцю
|
197 755.02 UAH з ПДВ | Документи |
|---|
Укладений договір
Строк дії 19.10.2020 00:00 - 31.12.2020 23:59
Номер 164
Зміни до договору
Продовження строку дії договору (через документально підтверджені об’єктивні обставини) 19.10.2020 13:11
| Опис змін: | У зв’язку з надходженням скарг від учасника процедури закупівлі (ідентифікатор закупівлі UA-2020-08-03-005173-a) до постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель щодо порушення Замовником порядку проведення процедури закупівлі було призупинено перебіг строків, а саме відтерміновано строк для укладення договору з Переможцем процедури закупівлі. У зв’язку з цим Сторони керуючись пункту 4 частини 5 статті 41 Закону України «Про публічні закупівлі» дійшли згоди внести зміни до пункту 3.3 розділу 3 «Строки та місце надання послуг» Договору |
| Номер договору: | 1 |
| Контракт: |
Продовження строку дії договору (через документально підтверджені об’єктивні обставини) 03.11.2020 13:38
| Опис змін: | Сторони дійшли згоди внести зміни до Договору та продовжити строк надання послуг |
| Номер договору: | 2 |
| Контракт: |
Узгоджене зменшення ціни 23.11.2020 08:38
| Опис змін: | Стоорони дійшли згоди зменшити суму договору відповідно до п.5 частини 5 тсатті 41 Закону України "Про публічні закупівлі" |
| Номер договору: | 3 |
| Контракт: |
Виконання договору
| Строк дії за договором: | 19.10.2020 — 31.12.2020 |
| Сума оплати за договором: |
197 522.85
UAH
|
Ризик-індикатор
|
Звернення за роз'ясненнями - 3
Наявні звернення до Замовника за роз”ясненнями щодо рішення по визначенню переможця |
|
Масова дискваліфікація - 4
Більше 3 учасників тендеру було дискваліфіковано |
|
Переможець не знижував ціну в аукціоні - Так
В конкурентних торгах переможцем оголошений учасник, який не зменшував ціну |
