42130000-9 Арматура трубопровідна: крани, вентилі, клапани та подібні пристрої (Запчастини до арматури високого тиску) 42130000-9 Pipe fittings: taps, valves, valves and similar devices (Spare parts for high pressure fittings)

Протоколом розгляду тендерних пропозицій від 21.09.2020 по закупівлі UA-2020-08-04-002036-b допущено до аукціону ТОВ «ТД ЕНЕРГОПРОМ». Наше підприємство не згодне з таким рішенням Замовника, так як тендерна пропозиція даного учасника не відповідає вимогам тендерної документації.
Згідно вимог Тендерної документації п. 1.1.4. Учасник закупівлі повинен надати Інформацію про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі (необхідні технічні вимоги зазначені у Додатку №5 до Тендерної документації) (дані документи подаються в окремому файлі для розгляду до проведення автоматичної оцінки тендерних пропозицій)):
- довідка згідно з додатком №1 до Технічних вимог за підписом уповноваженої особи учасника та печаткою (у разі її використання).
- інші документи (сертифікати, плани, креслення, малюнки чи опис предмета закупівлі, довідки, протоколи випробувань та ін.), у разі зазначення відповідних вимог та способу їх підтвердження у Додатку №5 до Тендерної документації.

Натомість учасником ТОВ «ТД «ЕНЕРГОПРОМ» в складі тендерній пропозиції завантажено лише один файл (Інформація згідно Додатку 5.PDF), який фактично копіює Додаток № 5 Тендерної документації Замовника та не розкриває суті технічних характеристик продукції, яка має бути поставлена.
В складі тендерної пропозиції учасника відсутня інформація про виробника продукції, дату її виготовлення. Учасником ТОВ «ТД «ЕНЕРГОПРОМ» не надано сертифікати, плани, креслення, малюнки, паспорти, довідки, протоколи випробувань або інші документи, які б могли підтвердили відповідність запропонованої продукції технічним, якісним та кількісним вимогам передбаченим ДСТУ, ТУ та Тендерною документацією Замовника.
Учасником ТОВ «ТД» «ЕНЕРГОПРОМ» не надано документів щодо поставки продукції автомобільним (залізничним) або іншим транспортом, що передбачено п. 9.3. Додатку № 5 Тендерної документації Замовника.
На підставі вказаного вимагаємо забов’язати Замовника прийняти рішення про відхилення Тендерної пропозиції Учасника ТОВ «ТД «ЕНЕРГОПРОМ» як такої, що не відповідає вимогам ст.31 Закону України «Про публічні закупівлі» та вимогам Тендерної документації.

Протоколом розгляду тендерних пропозицій від 21.09.2020 по закупівлі UA-2020-08-04-002036-b допущено до аукціону ТОВ «ТД ЕНЕРГОПРОМ». Наше підприємство не згодне з таким рішенням Замовника, так як тендерна пропозиція даного учасника не відповідає вимогам тендерної документації.
Згідно вимог Тендерної документації п. 1.1.4. Учасник закупівлі повинен надати Інформацію про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі (необхідні технічні вимоги зазначені у Додатку №5 до Тендерної документації) (дані документи подаються в окремому файлі для розгляду до проведення автоматичної оцінки тендерних пропозицій)):
- довідка згідно з додатком №1 до Технічних вимог за підписом уповноваженої особи учасника та печаткою (у разі її використання).
- інші документи (сертифікати, плани, креслення, малюнки чи опис предмета закупівлі, довідки, протоколи випробувань та ін.), у разі зазначення відповідних вимог та способу їх підтвердження у Додатку №5 до Тендерної документації.

Натомість учасником ТОВ «ТД «ЕНЕРГОПРОМ» в складі тендерній пропозиції завантажено лише один файл (Інформація згідно Додатку 5.PDF), який фактично копіює Додаток № 5 Тендерної документації Замовника та не розкриває суті технічних характеристик продукції, яка має бути поставлена.
В складі тендерної пропозиції учасника відсутня інформація про виробника продукції, дату її виготовлення. Учасником ТОВ «ТД «ЕНЕРГОПРОМ» не надано сертифікати, плани, креслення, малюнки, паспорти, довідки, протоколи випробувань або інші документи, які б могли підтвердили відповідність запропонованої продукції технічним, якісним та кількісним вимогам передбаченим ДСТУ, ТУ та Тендерною документацією Замовника.
Учасником ТОВ «ТД» «ЕНЕРГОПРОМ» не надано документів щодо поставки продукції автомобільним (залізничним) або іншим транспортом, що передбачено п. 9.3. Додатку № 5 Тендерної документації Замовника.
На підставі вказаного вимагаємо забов’язати Замовника прийняти рішення про відхилення Тендерної пропозиції Учасника ТОВ «ТД «ЕНЕРГОПРОМ» як такої, що не відповідає вимогам ст.31 Закону України «Про публічні закупівлі» та вимогам Тендерної документації.

Протоколом розгляду тендерних пропозицій від 21.09.2020 по закупівлі UA-2020-08-04-002036-b допущено до аукціону ТОВ "ТЕМ ЕНЕРГО". ФОП Петраш А.П. не згодне з таким рішенням Замовника, так як тендерна пропозиція даного учасника не відповідає вимогам тендерної документації.
Згідно вимог Тендерної документації п. 1.1.4. Учасник закупівлі повинен надати Інформацію про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі (необхідні технічні вимоги зазначені у Додатку №5 до Тендерної документації) (дані документи подаються в окремому файлі для розгляду до проведення автоматичної оцінки тендерних пропозицій)):
- довідка згідно з додатком №1 до Технічних вимог за підписом уповноваженої особи учасника та печаткою (у разі її використання).
- інші документи (сертифікати, плани, креслення, малюнки чи опис предмета закупівлі, довідки, протоколи випробувань та ін.), у разі зазначення відповідних вимог та способу їх підтвердження у Додатку №5 до Тендерної документації.
Натомість учасником ТОВ "ТЕМ ЕНЕРГО" в складі тендерній пропозиції завантажено лише один файл : інформація згідно Додатку 1 до Технічних вимог, який фактично не розкриває суті технічних характеристик продукції, яка має бути поставлена.
В складі тендерної пропозиції учасника відсутня інформація про дату виготовлення продукції, строки поставки, документи про якість продукції. Учасником ТОВ "ТЕМ ЕНЕРГО" не надано сертифікати, плани, креслення, малюнки, паспорти, довідки, протоколи випробувань або інші документи, які б могли підтвердили відповідність запропонованої продукції технічним, якісним та кількісним вимогам передбаченим ДСТУ, ТУ та Тендерною документацією Замовника.
Учасником ТОВ «ТЕМ ЕНЕРГО» не надано реєстраційних документів таких як: Виписка з Єдиного Державного реєстру, Статут підприємства, платника ПДВ.
На підставі вище вказаного, вимагаємо забов’язати Замовника прийняти рішення про ВІДХИЛЕННЯ Тендерної пропозиції Учасника ТОВ "ТЕМ ЕНЕРГО" як такої, що не відповідає вимогам ст.31 Закону України «Про публічні закупівлі» та вимогам Тендерної документації.

Протоколом розгляду тендерних пропозицій від 21.09.2020 по закупівлі UA-2020-08-04-002036-b допущено до аукціону ТОВ "ТЕМ ЕНЕРГО". ФОП Петраш А.П. не згодне з таким рішенням Замовника, так як тендерна пропозиція даного учасника не відповідає вимогам тендерної документації.
Згідно вимог Тендерної документації п. 1.1.4. Учасник закупівлі повинен надати Інформацію про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі (необхідні технічні вимоги зазначені у Додатку №5 до Тендерної документації) (дані документи подаються в окремому файлі для розгляду до проведення автоматичної оцінки тендерних пропозицій)):
- довідка згідно з додатком №1 до Технічних вимог за підписом уповноваженої особи учасника та печаткою (у разі її використання).
- інші документи (сертифікати, плани, креслення, малюнки чи опис предмета закупівлі, довідки, протоколи випробувань та ін.), у разі зазначення відповідних вимог та способу їх підтвердження у Додатку №5 до Тендерної документації.
Натомість учасником ТОВ "ТЕМ ЕНЕРГО" в складі тендерній пропозиції завантажено лише один файл : інформація згідно Додатку 1 до Технічних вимог, який фактично не розкриває суті технічних характеристик продукції, яка має бути поставлена.
В складі тендерної пропозиції учасника відсутня інформація про дату виготовлення продукції, строки поставки, документи про якість продукції. Учасником ТОВ "ТЕМ ЕНЕРГО" не надано сертифікати, плани, креслення, малюнки, паспорти, довідки, протоколи випробувань або інші документи, які б могли підтвердили відповідність запропонованої продукції технічним, якісним та кількісним вимогам передбаченим ДСТУ, ТУ та Тендерною документацією Замовника.
Учасником ТОВ «ТЕМ ЕНЕРГО» не надано реєстраційних документів таких як: Виписка з Єдиного Державного реєстру, Статут підприємства, платника ПДВ.
На підставі вище вказаного, вимагаємо забов’язати Замовника прийняти рішення про відхилення Тендерної пропозиції Учасника ТОВ "ТЕМ ЕНЕРГО" як такої, що не відповідає вимогам ст.31 Закону України «Про публічні закупівлі» та вимогам Тендерної документації.

Протоколом розгляду тендерних пропозицій від 21.09.2020 по закупівлі UA-2020-08-04-002036-b допущено до аукціону ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІНДАСТРІАЛ МАШИНЕРІ ПЛАНТ". Наше підприємство не згодне з таким рішенням Замовника, так як не були усунені вимоги невідповідності в інформації, а саме : не містить листів відгуків від організацій - не менше двох, що не відповідає умовам частини 2 Додатку №2 до Тендерної документації. Прикріплені «листи відгуки» не мають реєстрації, оформлені без номера та дати. Тому вони не можуть бути зараховані як виконана вимога.
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІНДАСТРІАЛ МАШИНЕРІ ПЛАНТ" свідомо, чи з інших мотивів висуває нам претензії до поданої тендерної документації не усвідомив коли і що подається. Згідно вимог Тендерної документації п. 1.1.4 всі необхідні вимоги, зазначені у Додатку №5 до Тендерної документації, де розписано які документи подаються на стадії подачі документів, які при поставці продукції, нами виконані.
Дивно виглядає і інформація, що не надано документів щодо поставки продукції автомобільним (залізничним) або іншим транспортом, що передбачено п. 9.3. Додатку № 5, але в ньому зазначено «Постачальник при поставці Продукції автомобільним транспортом повинен мати відповідні ліцензії, дозволи, інші документи необхідні для здійснення такої діяльності.»
ТОВ "ІНДАСТРІАЛ МАШИНЕРІ ПЛАНТ" не надав жодного паспорта на продукцію, де було підтверджено, що продукція відповідає конкретним механічним, фізичним та хімічним властивостям, які будуть відповідати заявці на вироби.
ТОВ "ІНДАСТРІАЛ МАШИНЕРІ ПЛАНТ" надав паспорт, що виготовляє електропривода типу А
Н-А2-01 (Ч), але ця марка електропривода належить підприємству «Тулаелектропривод», яке не давало дозвіл на виготовлення даної продукції.

На підставі вище викладеного, просимо Замовника прийняти рішення про відхилення Тендерної пропозиції Учасника ТОВ"ІНДАСТРІАЛ МАШИНЕРІ ПЛАНТ"

Протоколом розгляду тендерних пропозицій від 21.09.2020 по закупівлі UA-2020-08-04-002036-b допущено до аукціону ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІНДАСТРІАЛ МАШИНЕРІ ПЛАНТ". Наше підприємство не згодне з таким рішенням Замовника, так як не були усунені вимоги невідповідності в інформації, а саме : не містить листів відгуків від організацій - не менше двох, що не відповідає умовам частини 2 Додатку №2 до Тендерної документації. Прикріплені «листи відгуки» не мають реєстрації, оформлені без номера та дати. Тому вони не можуть бути зараховані як виконана вимога. ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІНДАСТРІАЛ МАШИНЕРІ ПЛАНТ" свідомо, чи з інших мотивів висуває нам претензії до поданої тендерної документації не усвідомив коли і що подається. Згідно вимог Тендерної документації п. 1.1.4 всі необхідні вимоги, зазначені у Додатку №5 до Тендерної документації, де розписано які документи подаються на стадії подачі документів, які при поставці продукції, нами виконані. Дивно виглядає і інформація, що не надано документів щодо поставки продукції автомобільним (залізничним) або іншим транспортом, що передбачено п. 9.3. Додатку № 5, але в ньому зазначено «Постачальник при поставці Продукції автомобільним транспортом повинен мати відповідні ліцензії, дозволи, інші документи необхідні для здійснення такої діяльності.» ТОВ "ІНДАСТРІАЛ МАШИНЕРІ ПЛАНТ" не надав жодного паспорта на продукцію, де було підтверджено, що продукція відповідає конкретним механічним, фізичним та хімічним властивостям, які будуть відповідати заявці на вироби. ТОВ "ІНДАСТРІАЛ МАШИНЕРІ ПЛАНТ" надав паспорт, що виготовляє електропривода типу А Н-А2-01 (Ч), але ця марка електропривода належить підприємству «Тулаелектропривод», яке не давало дозвіл на виготовлення даної продукції. На підставі вище викладеного, просимо Замовника прийняти рішення про відхилення Тендерної пропозиції Учасника ТОВ"ІНДАСТРІАЛ МАШИНЕРІ ПЛАНТ"

Протоколом розгляду тендерних пропозицій від 21.09.2020 по закупівлі UA-2020-08-04-002036-b, за результатами оцінки тендерної пропозиції ФОП Петраш А.П., був відхилений від участі в аукціоні.
Підстави відхилення тендерної пропозиції (у разі відхилення) згідно зі статтею 31 Закону України "Про публічні закупівлі"(далі-Закон): Тендерна пропозиція ФОП ПЕТРАШ АНАТОЛІЙ ПЕТРОВИЧ відхиляється відповідно до абзацу 5 пункту 1 частини 1 Статті 31 Закону України «Про публічні закупівлі» так як надане забезпечення тендерної пропозиції не відповідає умовам, що визначені замовником у тендерній документації до такого забезпечення тендерної пропозиції: В банківській гарантії, наданій учасником ФОП Петраш Анатолій Петрович не дотримано умов, викладених в ч. 2 Розділу III Тендерної документації та ч. 1 Додатку № 7 до Тендерної документації. П. 2.1., п. 2.2. та п. 2.4. ч. 2 Розділу III Тендерної документації передбачено забезпечення тендерної пропозиції у виді банківської гарантії по Лоту №1 на суму 70000,00 грн., по Лоту №2 на суму 65 000,00 грн., обов’язкові умови забезпечення та спосіб надання викладені в Додатку №7 до Тендерної документації. В ч.1 Додатку № 7 до Тендерної документації визначено, що тендерна пропозиція відкритих торгів обов’язково супроводжується документом, що підтверджує внесення забезпечення пропозиції відкритих торгів, яке має бути подане у вигляді оригіналу безвідкличної банківської гарантії у формі електронного документу з накладанням електронного підпису (КЕП або ЕЦП, виданого відповідно до вимог Закону України «Про електронний цифровий підпис» від 22.05.2003 р. №852-IV до набрання чинності Закону України «Про електронні довірчі послуги» від 05.10.2017 р. №2155-VIII) уповноваженої особи банківської установи (далі - гарантія). Гарантія надається у складі тендерної пропозиції Принципала окремим файлом з накладеним електронним підписом уповноваженої особи банківської установи, із додаванням у разі необхідності файлів електронного підпису уповноваженої особи банківської установи, у форматі файлу (-ів), який дає можливість перевірити наявність електронного підпису уповноваженої особи банківської установи. Учасник ФОП Петраш Анатолій Петрович у складі тендерної пропозиції розмістив файл “Гарантия 19506.pdf” без накладеного електронного підпису уповноваженої особи банківської установи та без окремого файлу електронного підпису уповноваженої особи банківської установи у форматі, який дає можливість перевірити наявність електронного підпису уповноваженої особи банківської установи. Таким чином, забезпечення тендерної пропозиції учасника ФОП Петраш Анатолій Петрович не відповідає умовам, що визначені замовником у тендерній документації до такого забезпечення тендерної пропозиції.
В процесі підготовки тендерної пропозиції через технічні причини, був помилково прикріплений не вірний формат файлу тендерного забезпечення.
На підставі частини 7 статті 28 Закону України «Про публічні закупівлі» ПАТ «Центренерго» має право звернутися за підтвердженням інформації, наданої учасником, до органів державної влади, підприємств, установ, організацій відповідно до їх компетенції.
ПАТ «Центренерго», не надав ПОВІДОМЛЕННЯ з вимогою про усунення невідповідностей в інформації та/або документах, як надав можливість іншим учасникам виправити невідповідності.
Детально розглянувши тендерні пропозиціі всіх учасників закупівлі, що розміщена в загальному доступі на веб-порталі www.prozorro.gov.ua, нами було виявлено ряд невідповідностей пропозицій, на деякі з них замовник ПАТ «Центренерго» надав можливість усунути невідповідності учасникам, для ФОП Петраш А.П. такої можливості надано не було, що викликає незрозумілість ставлення Замовника до учасника.



Залишаючи поза увагою, що під час проведення ПАТ «Центренерго» оцінки пропозицій всіх учасників торгів, вищезазначені факти невідповідності умовам тендерної документації призводить до того, що Замовник ставить деяких учасників у більш вигідні для нього умови, що є неприпустимо.
Надання преференції Замовником торгів деяким учасникам торгів, під час оцінки пропозицій, порушує принцип здійснення закупівель встановлених в ст. 3 Закону України «Про публічні закупівлі» в частині дотримання принципів недискримінації учасників торгів та об’єктивна та неупереджена оцінка тендерних пропозицій;

Враховуючи викладене, та керуючись п 1,2 ст. 18 Закону України «Про публічні закупівлі», просимо Вас:
-надати ФОП Петраш А.П. роз’яснення , чому таке вибіркове ставлення до учасників публічної закупівлі;
-просимо Вас надати можливість усунення зауважень, що сприятиме чесності проведення торгів.

Протоколом розгляду тендерних пропозицій від 21.09.2020 по закупівлі UA-2020-08-04-002036-b, за результатами оцінки тендерної пропозиції ФОП Петраш А.П., був відхилений від участі в аукціоні.
Підстави відхилення тендерної пропозиції (у разі відхилення) згідно зі статтею 31 Закону України "Про публічні закупівлі"(далі-Закон): Тендерна пропозиція ФОП ПЕТРАШ АНАТОЛІЙ ПЕТРОВИЧ відхиляється відповідно до абзацу 5 пункту 1 частини 1 Статті 31 Закону України «Про публічні закупівлі» так як надане забезпечення тендерної пропозиції не відповідає умовам, що визначені замовником у тендерній документації до такого забезпечення тендерної пропозиції: В банківській гарантії, наданій учасником ФОП Петраш Анатолій Петрович не дотримано умов, викладених в ч. 2 Розділу III Тендерної документації та ч. 1 Додатку № 7 до Тендерної документації. П. 2.1., п. 2.2. та п. 2.4. ч. 2 Розділу III Тендерної документації передбачено забезпечення тендерної пропозиції у виді банківської гарантії по Лоту №1 на суму 70000,00 грн., по Лоту №2 на суму 65 000,00 грн., обов’язкові умови забезпечення та спосіб надання викладені в Додатку №7 до Тендерної документації. В ч.1 Додатку № 7 до Тендерної документації визначено, що тендерна пропозиція відкритих торгів обов’язково супроводжується документом, що підтверджує внесення забезпечення пропозиції відкритих торгів, яке має бути подане у вигляді оригіналу безвідкличної банківської гарантії у формі електронного документу з накладанням електронного підпису (КЕП або ЕЦП, виданого відповідно до вимог Закону України «Про електронний цифровий підпис» від 22.05.2003 р. №852-IV до набрання чинності Закону України «Про електронні довірчі послуги» від 05.10.2017 р. №2155-VIII) уповноваженої особи банківської установи (далі - гарантія). Гарантія надається у складі тендерної пропозиції Принципала окремим файлом з накладеним електронним підписом уповноваженої особи банківської установи, із додаванням у разі необхідності файлів електронного підпису уповноваженої особи банківської установи, у форматі файлу (-ів), який дає можливість перевірити наявність електронного підпису уповноваженої особи банківської установи. Учасник ФОП Петраш Анатолій Петрович у складі тендерної пропозиції розмістив файл “Гарантия 19506.pdf” без накладеного електронного підпису уповноваженої особи банківської установи та без окремого файлу електронного підпису уповноваженої особи банківської установи у форматі, який дає можливість перевірити наявність електронного підпису уповноваженої особи банківської установи. Таким чином, забезпечення тендерної пропозиції учасника ФОП Петраш Анатолій Петрович не відповідає умовам, що визначені замовником у тендерній документації до такого забезпечення тендерної пропозиції.
В процесі підготовки тендерної пропозиції через технічні причини, був помилково прикріплений не вірний формат файлу тендерного забезпечення.
На підставі частини 7 статті 28 Закону України «Про публічні закупівлі» ПАТ «Центренерго» має право звернутися за підтвердженням інформації, наданої учасником, до органів державної влади, підприємств, установ, організацій відповідно до їх компетенції.
ПАТ «Центренерго», не надав ПОВІДОМЛЕННЯ з вимогою про усунення невідповідностей в інформації та/або документах, як надав можливість іншим учасникам виправити невідповідності.
Детально розглянувши тендерні пропозиціі всіх учасників закупівлі, що розміщена в загальному доступі на веб-порталі www.prozorro.gov.ua, нами було виявлено ряд невідповідностей пропозицій, на деякі з них замовник ПАТ «Центренерго» надав можливість усунути невідповідності учасникам, для ФОП Петраш А.П. такої можливості надано не було, що викликає незрозумілість ставлення Замовника до учасника.



Залишаючи поза увагою, що під час проведення ПАТ «Центренерго» оцінки пропозицій всіх учасників торгів, вищезазначені факти невідповідності умовам тендерної документації призводить до того, що Замовник ставить деяких учасників у більш вигідні для нього умови, що є неприпустимо.
Надання преференції Замовником торгів деяким учасникам торгів, під час оцінки пропозицій, порушує принцип здійснення закупівель встановлених в ст. 3 Закону України «Про публічні закупівлі» в частині дотримання принципів недискримінації учасників торгів та об’єктивна та неупереджена оцінка тендерних пропозицій;

Враховуючи викладене, та керуючись п 1,2 ст. 18 Закону України «Про публічні закупівлі», просимо Вас:
-надати ФОП Петраш А.П. роз’яснення , чому таке вибіркове ставлення до учасників публічної закупівлі;
-просимо Вас надати можливість усунення зауважень, що сприятиме чесності проведення торгів.

В процесі визначення переможця торгів за Лотом №1 Замовником порушено ч.14, ст.29 ЗУ «Про публічні закупівлі», а саме визначено переможцем торгів учасника ТОВ «ТД «ЕНЕРГОПРОМ», який не надав пояснення аномально низької ціни. Оскільки, ціна найбільш економічно вигідної пропозиції по Лоту №1 за результатами аукціону є меншою на 43,6% відсотків від середньоарифметичного значення ціни тендерних пропозицій інших учасників на початковому етапі аукціону.
Не зважаючи на те, що системою електронних торгів із-за можливого технічного збою не було визначено аномальну низьку ціну яку запропонував Учасник закупівлі, Замовник повинен був керуватись ст. 29 ЗУ «Про публічні закупівлі» в якій зазначено, що Замовник відхиляє тендерну пропозицію учасника, який не надав пояснення аномально низької ціни протягом 24 годин з дня визначення такої пропозиції найбільш економічно вигідною. Замовник повинен самостійно перевірити тендерну пропозицію на предмет аномально низької ціни, а учасник, що подав пропозицію, ціна якої є аномально низькою повинен був надати обґрунтування протягом 24 годин після прийняти Замовником його пропозиції до розгляду.
Виходячи з вищевикладеного з метою недопущення порушення Закону та керуючись ст. 18 ЗУ «Про публічні закупівлі» вимагаємо прийняти вимогу до розгляду. Встановити порушення процедури вищевказаної закупівлі. Зобов’язати замовника скасувати своє рішення про визнання переможцем торгів ТОВ «ТД «ЕНЕРГОПРОМ» за Лотом № 1 у зв’язку з ненаданням останнім обґрунтування аномально низької ціни.

За результатами проведення лоту № 1 Замовником визначено переможцем аукціону ТОВ «ТД «ЕНЕРГОПРОМ». Початкова ціна лоту складала 2 339 166,67 грн. без ПДВ., пропозиції учасників ТОВ «ТЕМ ЕНЕРГО» - 2 066 934,20 грн. та ТОВ «Індастріал Машинері Плант» - 2 130 860,00 грн. середньоарифметичне значення ціни/приведеної ціни тендерних пропозицій інших учасників на початковому етапі аукціону складає 2 098897,1 грн.
найбільш економічно вигідної пропозиції за результатами аукціону запропонована ТОВ «ТД «ЕНЕРГОПРОМ». Складає 1 199 500,00 грн , тобто вона на 42,85 % є нижчою від секредньоарифметичного значенння ціни тендерних пропозицій інших учасників аукціону. І відповівдно до п3) ч. 1 ст. 1 Закону України «Про публічні закцупівлі» є аномально низька ціна тендерної пропозиції.
Будь-яких пояснень щодо пропозиції аномально низької ціни протягом одного робочого дня ТОВ «ТД «ЕНЕРГОПРОМ». Не надав.
У випадку запропонування Учасником аномально низької ціни Замовник повинен керуватись п. 14 ст. 29 Закону «Про публічні закупівлі», яка вимагає відхилити аномально низьку тендерну пропозицію у разі ненадходження такого обґрунтування протягом строку, визначеного абзацом першим цієї частини.
Аномальна низька тендерна пропозиція є такою незалежно від того, чи визначена вона в автоматичному порядку системою, чи виконано розрахунок вручну.
Таким чином, Закон в імперативному порядку вимагає від Замовник вчиним певну дію, а саме відхилити аномально низьку тендерну пропозицію, що Замовником виконано не було та пропозиція була прийнята.
На підставі викладеного, з врахуванням допущених порушень закону при визначенні переможця аукціону, керуючись ст. 18 Закону України «Про публічні закупівлі» пропонуємо:
1. Встановити факт порушення процедури закупівлі.
2. Зобов’язати замовника скасувати своє рішення про визначення переможця аукціону.