Торговельна модульна споруда
- Ідентифікатор тендеру UA-2020-08-06-003989-a
- 44210000-5 - Конструкції та їх частини
- Завершена
Найменування замовника:
Комунальний заклад "Маріупольський міський водноспортивний комплекс"
Код ЄДРПОУ:
40055042
Тип закупівлі
Відкриті торги
Контактна особа замовника
Людмила Шишкіна,
+380672642801
, gonbasparus@meta.ua
Адреса замовника
Україна, м. Маріуполь, 87525, Донецька область, Приморський бульвар, буд. 36
Дата укладення договору
10.09.20
Переможець
ТОВ "АРТМЕТАЛ УКРАЇНА"
Очікувана вартість
2 800 000 UAH
з ПДВ
Сума договору
2 614 800 UAH
Оцінка умов закупівлі:
Ризики:
3
1
2
останні зміни 10.09.20
Інформація про процедуру
Роз’яснення:
до 13.08.2020 18:00
Оскарження умов:
до 19.08.2020 00:00
Подання пропозицій:
23.08.2020 18:00
Початок аукціону:
25.08.2020 13:58
Очікувана вартість
2 800 000 UAH з ПДВ
Вид тендерного забезпечення:
Відсутній
Розмір мінімального кроку пониження ціни:
15 000 UAH
Розмір мінімального кроку пониження ціни, %:
0.54 %
Інформація про предмет закупівлі
Предмет закупівлі
Опис окремої частини або частин предмета закупівлі
1 штуки
Торговельна модульна споруда
ДК 021:2015: 44210000-5 — Конструкції та їх частини
Критерії вибору переможця
Очікувана вартість:
70%
Умови оплати:
30%
оплата за фактом поставки товару:
30%
Тендерна документація
15.08.2020 05:48
14.08.2020 18:03
14.08.2020 18:03
14.08.2020 18:03
14.08.2020 18:03
14.08.2020 18:03
06.08.2020 13:18
Запитання до процедури
щодо вимоги ліцензії на будівництво
Дата подання: 12.08.2020 16:39
Дата відповіді: 13.08.2020 13:55
Додатком №1 до Тендерної документації для юридичних осіб для підтвердження відповідності пропозиції учасника кваліфікаційним, зазначених у ч. 1 ст. 16 ЗУ «Про публічні закупівлі» передбачено наявність чинної ліцензії на будівництво об’єктів, що за класом наслідків (відповідальності) належать до об’єктів з середніми (СС2) та значними (СС3) наслідками. Прошу роз’яснити за якими критеріями (характеристиками можливих наслідків від відмови будівлі або споруди) предмет закупівлі, тобто Торговельна модульна споруда віднесена до класу наслідків з середніми (СС2) та значними (СС3) наслідками?
Розгорнути
Згорнути
відповідь:
Доброго дня! Відповідаючи на ваше запитання повідомляемо наступне:Згідно «ДСТУ Б В.2.2-22:2008. БУДІВЛІ МОБІЛЬНІ (ІНВЕНТАРНІ) Загальні технічні умови» Клас відповідальності мобільних будівель і споруд слід приймати III згідно з ДБН В.1.2-2. Класу наслідків СС-2 відповідають ІІІ та ІV категорія складності.
Клас наслідків визначається для кожного об'єкта. Віднесення об'єкта до певного класу наслідків (відповідальності) здійснюється проектною організацією за погодженням із замовником будівництва.
Клас наслідків визначається для кожного об'єкта. Віднесення об'єкта до певного класу наслідків (відповідальності) здійснюється проектною організацією за погодженням із замовником будівництва.
щодо оцінки ТП
Дата подання: 12.08.2020 16:40
Дата відповіді: 13.08.2020 14:06
Відповідно до Розділу V «Оцінка тендерних пропозицій» Інструкції з підготовки Тендерної документації, а саме п. 1.3 зазначено, що замовником визначаються критерії та методика оцінки відповідно до статті 29 ЗУ «Про публічні закупівлі». Прошу роз’яснити, який саме критерій оцінки буде застосований замовником, адже ст. 29 ЗУ «Про публічні закупівлі» передбачає, що критерієм оцінки є: - ціна; або
- вартість життєвого циклу; або
Розгорнути
Згорнути
відповідь:
Доброго дня! Відповідаючи на ваше запитання повідомляемо що згідно частини 1. ст. 29 ЗУ "Про Публічні закупівлі" Оцінка тендерних пропозицій/пропозицій проводиться автоматично електронною системою закупівель на основі критеріїв і методики оцінки, зазначених замовником у тендерній документації/оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, шляхом застосування електронного аукціону.
щодо оцінки ТП
Дата подання: 12.08.2020 16:41
Дата відповіді: 13.08.2020 14:35
Відповідно до Розділу V «Оцінка тендерних пропозицій» Інструкції з підготовки Тендерної документації, а саме п. 1.3 зазначено, що замовником визначаються критерії та методика оцінки відповідно до статті 29 ЗУ «Про публічні закупівлі». Прошу роз’яснити, який саме критерій оцінки буде застосований замовником, адже ст. 29 ЗУ «Про публічні закупівлі» передбачає, що критерієм оцінки є: - ціна; або
- вартість життєвого циклу; або
- ціна/вартість життєвого циклу разом з іншими критеріями оцінки, зокрема, такими як: умови оплати, строк виконання, гарантійне обслуговування, передача технології та підготовка управлінських, наукових і виробничих кадрів, застосування заходів охорони навколишнього середовища та/або соціального захисту, які пов’язані із предметом закупівлі.
Розгорнути
Згорнути
відповідь:
Доброго дня! Відповідаючи на ваше запитання повідомляемо що згідно частини 1. ст. 29 ЗУ "Про Публічні закупівлі" Оцінка тендерних пропозицій/пропозицій проводиться автоматично електронною системою закупівель на основі критеріїв і методики оцінки, зазначених замовником у тендерній документації/оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, шляхом застосування електронного аукціону. Дата і час проведення електронного аукціону визначаються електронною системою закупівель автоматично.
щодо вимог розділу VI п.4.5.8
Дата подання: 12.08.2020 16:45
Дата відповіді: 13.08.2020 14:41
Відповідно до Розділу VI «Результати торгів та укладення договору про закупівлю» Інструкції з підготовки Тендерної документації, а саме п. 4.5.8 передбачені Зміни умов у зв’язку із застосуванням положень ч. 6 ст. 42 Закону. В той же час ст. 42 ЗУ «Про публічні закупівлі» регулює вимоги до Звіту про виконання договору про закупівлю. Прошу роз’яснити, яке відношення має Звіт про виконання договору про закупівлю до укладення договору про закупівлю та його істотних умов?
Розгорнути
Згорнути
відповідь:
Доброго дня! Відповідаючи на ваше запитання повідомляемо що зміни до договору здійснюються згідно ст 41 ЗУ "Про Публічні закупівлі"
Скарги до процедури
Кількість скарг: UA-2020-08-06-003989-a.b1
Статус: Повернуто, як помилково направлену
Скаржник: ТОВ "ПАРТНЕР-ВС", Код ЄДРПОУ:39268892
Пошук по цьому автору
Дата подання: відсутня
Скарга
Скарга на дії Замовника
Рішення Органу оскарження: Помилка
Кількість скарг: UA-2020-08-06-003989-a.b2
Статус: Залишено без розгляду
Скаржник: ТОВ "ПАРТНЕР-ВС", Код ЄДРПОУ:39268892
Пошук по цьому автору
Дата подання: 18.08.2020 12:26
Скарга
Скарга на дії замовника
Рішення Органу оскарження: Залишено без розгляду
21.08.2020 11:42
Аукціон
Реєстр пропозицій
Дата і час розкриття: 25.08.2020 14:25
| Учасник | Первинна пропозиція | Остаточна пропозиція | Коефіцієнт | Приведена вартість | Документи |
|---|---|---|---|---|---|
|
ТОВ "БУДІВЕЛЬНА ТА ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "МІРА"
Пошук по цьому учаснику
|
2 799 990 UAH з ПДВ | 2 690 000 UAH з ПДВ | 1.4285714286 | 1 883 000 | Документи |
|
ТОВ "АРТМЕТАЛ УКРАЇНА"
Пошук по цьому учаснику
|
2 779 800 UAH з ПДВ | 2 614 800 UAH з ПДВ | 1.4285714286 | 1 830 360 | Документи |
|
ТОВ "ПАРТНЕР-ВС"
Пошук по цьому учаснику
|
2 550 000 UAH з ПДВ | 1 830 000 UAH з ПДВ | 1 | 1 830 000 | Документи |
Отримані пропозиції
| Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано |
|---|---|---|---|
|
ТОВ "ПАРТНЕР-ВС" #39268892
Пошук по цьому переможцю
|
Відхилено | 1 830 000 UAH з ПДВ | 27.08.2020 18:02 |
|
ТОВ "АРТМЕТАЛ УКРАЇНА" #37805242
Пошук по цьому переможцю
|
Переможець | 2 614 800 UAH з ПДВ | 27.08.2020 18:33 |
Переможець
Дата і час публікації: 27.08.2020 18:33
| Учасник | Пропозиція | Документи |
ТОВ "АРТМЕТАЛ УКРАЇНА"
Пошук по цьому переможцю
|
2 614 800 UAH з ПДВ | Документи |
|---|
Укладений договір
Строк дії 10.09.2020 00:00 - 31.12.2020 00:00
Номер 15
| Контракт | Статус | Сума | Опубліковано | Укладений |
|---|---|---|---|---|
| договор 0015.PDF | Укладений |
2 614 800
|
10.09.2020 12:22
|
10.09.2020
|
| sign.p7s | Укладений |
10.09.2020 12:24
|
Виконання договору
| Строк дії за договором: | 10.09.2020 — 31.12.2020 |
| Сума оплати за договором: |
2 614 800
UAH з ПДВ
|
Ризик-індикатор
|
Системний учасник був дискваліфікований - Так
Був дискваліфікований досвідчений учасник. Його характеристики: за останні 6 місяців взяв участь не менше, ніж в 30 закупівлях, мав як мінімум по дві перемоги (за наявності конкуренції) як мінімум у 3 різних замовників. Із тих пропозицій, що дійшли до оцінки - як мінімум 70% були визнані переможними |
