ДСТУ Б.Д.1.1-1:2013. Будівництво мотузкового парку за адресою: парк "Перемоги", вул. Машинобудівників,25 у м. Лозова, Харківської області (коригування)

За закупівлею «ДСТУ Б.Д.1.1-1:2013. Будівництво мотузкового парку за адресою: парк "Перемоги", вул. Машинобудівників,25 у м. Лозова, Харківської області (коригування)» Закупівля: UA-2020-08-06-007644-a протоколом №31/2-с від 18.08.2020 р. було визнано переможцем ФОП Петухову І.А.
Вважаємо дане рішення неправомірним та прийнятим з порушеннями законодавства оскільки тендерна пропозиція ФОП Петухової І.А. не відповідає вимогам Закону України «Про публічні закупівлі», тендерної документації замовника та кваліфікаційним критеріям встановленим Замовником, а саме:

1. Відповідно до додатку №3 до оголошення Замовника на підтвердження кваліфікаційним критеріям згідно ст..16 Закону про публічні закупівлі учасниками надається «Довідка довільної форми (згідно зразка) про наявність обладнання та матеріально-технічної бази необхідних для виконання умов даної закупівлі (в довідці повинна бути зазначена інформація про найменування, кількість, стан зазначеного обладнання та матеріально-технічної бази). В довідці про наявність обладнання ФОП Петуховой І.А. не зазначено інформацію про стан зазначеного обладнання та матеріально-технічної бази. Це суперечить вимогам додатку 3 до оголошення, а таким чином учасником не виконано кваліфікаційні вимоги замовника відповідно до ст.16 Закону.
2. Також за позиціями обладнання під номерами 1-9 зазначено «Приватна власність», але не зазначено чия це приватна власність та, якщо це не приватна власність ФОП Петуховой І.А. , на яких підставах ФОП Петухова І.А. використовує зазначене майно (оренда, лізинг договір послуг тощо), що вимагається замовником в оголошенні. Відповідно до законодавства приватна власність може використовуватись на різних підставах¸ але замовник в оголошенні вимагав зазначити саме не тип власності (приватна, державна, комунальна тощо), а підстави користування нею. Це суперечить вимогам додатку 3 до оголошення, а таким чином учасником не виконано кваліфікаційні вимоги замовника відповідно до ст.16 Закону.
3. Також за позиціями обладнання під номерами 10-19 ФОП Петухова І.А. в своїй довідці повідомляє, що цим обладнанням вона користується на умовах оренди, але на підтвердження зазначеного нею надаються договори про надання послуг технікою, які фактично не є договором оренди. Таким чином ФОП Петухова І.А. повідомила в своїй тендерній документації недостовірну інформацію, як є суттєвою оскільки ідеться про наявність у учасника відповідної техніки та його спроможність виконати роботи за закупівлею, а відтак про відповідність учасника кваліфікаційним критеріям згідно ст.16 Закону про публічні закупівлі. Відповідно до ст.. 31 Закону про публічні закупівлі Замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, якщо учасник зазначив у тендерній пропозиції недостовірну інформацію, що є суттєвою при визначенні результатів процедури закупівлі, яку замовником виявлено згідно з частиною п’ятнадцятою статті 29 цього Закону;
4. В ціновій пропозиції відповідно до додатку 1 до оголошення про закупівлю в таблиці в графі 9 необхідно зазначити «Контактна особа (ПІБ, посада, телефон)», але ФОП Петухова І.А. в ціновій пропозиції (довідка №12/08-08 від 12.08.2020 р) в складі документів своєї тендерної пропозиції не надала інформацію про ПІБ та посаду контактної особи, що є порушенням вимог оголошення замовника. Також не зазначено фактичну адресу.
На підставі вищезазначеного вважаємо рішення тендерного комітету про визнання переможцем закупівлі ФОП Петухову І.А. неправомірним та прийнятим з грубим порушенням законодавства оскільки тендерна пропозиція ФОП Петухової І.А. не відповідає вимогам Закону України «Про публічні закупівлі», тендерної документації замовника та кваліфікаційним критеріям встановленим Замовником та вимагаємо:
1. Скасувати рішення про визнання переможцем закупівлі ФОП Петухової І.А. (протокол №31/2-с від 18.08.2020 р.);
2. Визнати тендерну пропозицію ФОП Петухової І.А. такою, що не відповідає вимогам Закону України «Про публічні закупівлі», тендерної документації замовника та кваліфікаційним критеріям встановленим Замовником;
3. Продовжити розгляд пропозицій Учасників за закупівлею відповідно до вимог Закону України про публічні закупівлі та іншого законодавства.
У випадку незадоволення даної вимоги ми будемо звертатись до органу оскарження , а також до правоохоронних органів та органів фінансового контролю відповідно до діючого законодавства.