Комп’ютерне обладнання

Вимога відхилена.
По-перше, в Протоколі №33 від 31.08.2020 року не було вказано про відсутність документу «Таблиця відповідностей», а про те що «Учасник не надав Додаток 1 «Технічні вимоги» з описом технічних вимог, скріплені підписом та печаткою (в разі наявності) уповноваженої особи учасника». Звертаю Вашу увагу, що це різні документи.
По-друге, Пропозиція не відповідає п.8 «Вимоги до учасників та спосіб їх підтвердження» оскільки вимагалося «Погодження з основними умовами договору Додаток 2. (Проект договору Додаток 2 заповнений згідно пропозиції учасника, скріплений підписом та печаткою (в разі наявності) уповноваженої особи учасника, що підтверджує погодження учасника з основними умовами договору)». Відтак, Учасником в складі пропозиції надано Додаток 2 «Проект договору» до оголошення, не заповнений згідно пропозиції учасника, а саме з відсутністю інформації, що не підтверджує погодження учасника з основними умовами договору та не відповідає вимогам оголошення. Звертаю Вашу увагу на те, що це Проект договору, де зазначається початкова сума пропозиції Учасника, також є інші пункти які повинен заповнити Учасник, а саме: п.п.7.1, п7. «Інші умови. Відповідно до ст.55 Господарського Кодексу України суб’єкт господарювання належить до _________» та Специфікація до Договору в якій потрібно зазначити найменування товару, ціну за одиницю товару та сума разом.
По-третє, в оголошенні Замовника в п.п.2.3. чітко прописано, що Учасник повинен надати в складі пропозиції для підтвердження якості товару хоча б один із перелічених документів, а саме «Посвідчення якості/ декларація виробника/ сертифікат відповідності/ висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи (сканований оригінал документа)». Натомість Учасник надав довідку, в якій вказав, що товар який буде поставлятися не підлягає обов’язковій сертифікації (з посиланням на законодавство України ). Учасник в складі пропозиції не надав жодного з перелічених документів для підтвердження якості товару.
По-четверте, Уповноважена особа не відхилила Учасника з підстави відсутності печатки на документах, так як в оголошені прописано «скріплені підписом та печаткою (в разі наявності)».
А отже у Замовника відсутні підстави, щодо скасування свого рішення та обрання переможцем ФОП Виничука А.Ю.

Вимога відхилена.
По-перше, в Протоколі №33 від 31.08.2020 року не було вказано про відсутність документу «Таблиця відповідностей», а про те що «Учасник не надав Додаток 1 «Технічні вимоги» з описом технічних вимог, скріплені підписом та печаткою (в разі наявності) уповноваженої особи учасника». Звертаю Вашу увагу, що це різні документи.
По-друге, Пропозиція не відповідає п.8 «Вимоги до учасників та спосіб їх підтвердження» оскільки вимагалося «Погодження з основними умовами договору Додаток 2. (Проект договору Додаток 2 заповнений згідно пропозиції учасника, скріплений підписом та печаткою (в разі наявності) уповноваженої особи учасника, що підтверджує погодження учасника з основними умовами договору)». Відтак, Учасником в складі пропозиції надано Додаток 2 «Проект договору» до оголошення, не заповнений згідно пропозиції учасника, а саме з відсутністю інформації, що не підтверджує погодження учасника з основними умовами договору та не відповідає вимогам оголошення. Звертаю Вашу увагу на те, що це Проект договору, де зазначається початкова сума пропозиції Учасника, також є інші пункти які повинен заповнити Учасник, а саме: п.п.7.1, п7. «Інші умови. Відповідно до ст.55 Господарського Кодексу України суб’єкт господарювання належить до _________» та Специфікація до Договору в якій потрібно зазначити найменування товару, ціну за одиницю товару та сума разом.
По-третє, в оголошенні Замовника в п.п.2.3. чітко прописано, що Учасник повинен надати в складі пропозиції для підтвердження якості товару хоча б один із перелічених документів, а саме «Посвідчення якості/ декларація виробника/ сертифікат відповідності/ висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи (сканований оригінал документа)». Натомість Учасник надав довідку, в якій вказав, що товар який буде поставлятися не підлягає обов’язковій сертифікації (з посиланням на законодавство України ). Учасник в складі пропозиції не надав жодного з перелічених документів для підтвердження якості товару.
По-четверте, Уповноважена особа не відхилила Учасника з підстави відсутності печатки на документах, так як в оголошені прописано «скріплені підписом та печаткою (в разі наявності)».
А отже у Замовника відсутні підстави, щодо скасування свого рішення та обрання переможцем ФОП Виничука А.Ю.