Комп’ютерне обладнання ,Багатофункціональнийпристрій

  • Ідентифікатор тендеру UA-2020-08-07-008110-a
  • 30230000-0 - Комп’ютерне обладнання
  • Завершена
Найменування замовника:
ВІДДІЛ ОСВІТИ, КУЛЬТУРИ, БІБЛІОТЕК, МОЛОДІ ТА СПОРТУ ЛОЗНО-ОЛЕКСАНДРІВСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ
Тип закупівлі
Допорогові закупівлі
Спрощена процедура
Контактна особа замовника
Олена Морозова, +38099538574 , osvita.lozna@ukr.net
Адреса замовника
Україна, Білокуракинський р-н, смт. Лозно-Олександрівка, 92211, Луганська область, вул. Центральна, буд. 1
Дата укладення договору
3.09.20
Переможець
ФОП "ЗАЄЦЬ ТЕТЯНА ВОЛОДИМИРІВНА "
Очікувана вартість
67 167 UAH з ПДВ
Сума договору
65 850 UAH
Оцінка умов закупівлі:
останні зміни 3.09.20
  • Відгуки 0
  • Інформація про тендер

Інформація про процедуру

Роз’яснення:

до 14.08.2020 21:42

Подання пропозицій:

21.08.2020 21:42

Очікувана вартість
67 167 UAH з ПДВ
Вид тендерного забезпечення:
Відсутній
Розмір мінімального кроку пониження ціни:
336 UAH
Розмір мінімального кроку пониження ціни, %:
0.50 %

Інформація про предмет закупівлі

Предмет закупівлі

Опис окремої частини або частин предмета закупівлі

2 комплект
Комп’ютерне обладнання
ДК 021:2015: 30230000-0 — Комп’ютерне обладнання
3 штуки
Багатофункціональнийпристрій
ДК 021:2015: 30230000-0 — Комп’ютерне обладнання

Критерії вибору переможця

Очікувана вартість:
100%

Тендерна документація

Вимоги про усунення порушення

Номер вимоги: UA-2020-08-07-008110-a.b1

Статус:
Відхилена

Учасник: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БІ2СІ ЕЛЕКТРОНІКС", Код ЄДРПОУ:43509985
Дата подання: 10.08.2020 09:52
Замовники повинні дотримуватись принципів здійснення публічних закупівель, установлених Законом України «Про публічні закупівлі», під час здійснення придбання замовником товарів, робіт і послуг, вартість яких дорівнює або перевищує 50 тисяч гривень та є меншою за вартість, що встановлена у пунктах 1 і 2 частини першої статті 3 Закону.
Звертаємо Вашу увагу, що надання авторизаційного листа-підтвердження від офіційного виробника є дискримінаційною та неправомірною вимогою і суперечить положенням ст. 3 Закону України «Про публічні закупівлі» № 922-VIII від 25.12.2015р. (зі змінами). Згідно загальних принципів господарювання за ст. 6 Господарського кодексу України та ст. 627 Цивільного кодексу України, суб’єкт господарювання вільний у виборі контрагентів за договорами для досягнення своїх господарських цілей та отримання прибутку. Встановлення вимоги щодо надання авторизаційного листа обмежує коло можливих учасників закупівлі лише тими, що мають безпосередні правовідносини із виробником продукції та дискримінує тих потенційних учасників, хто таких відносин на пряму із підприємствами не мають. Звертаємо Вашу увагу на Рішення Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель за № 4521 -р/пк-пз від 15.04.2019 (може бути перевірено на сторінці закупівлі UA-2019-03-14-000597-a за посиланням https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2019-03-14-000597-a) та № 4534 -р/пк-пз від 15.04.2019 (може бути перевірено на сторінці закупівлі UA-2019-03-15-000266-c за посиланням https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2019-03-15-000266-c), якими визнано дискримінаційними вимоги щодо надання листа від виробника запропонованого обладнання який підтверджує повноваження учасника щодо розповсюдження товарів цього виробника, оскільки за висновком органу оскарження вказані вимоги є дискримінаційним по відношенню до інших суб'єктів господарювання, так, як за таких умов, взяти участь у Процедурі закупівлі зможуть лише ті суб'єкти господарювання, які мають договірні тощо стосунки саме з виробником.
Крім того, звертаємо Вашу увагу на наступне. По-перше, що наявність авторизаційного листа в розумінні Цивільного Кодексу України не може вважатися гарантією виконання учасником умов договору. По-друге, предмет закупівлі, за законодавством України не є об’єктом спеціалізованого державного регулювання та не встановлені будь-які обмеження щодо кола осіб, які мають права здійснювати їх продаж. Ані норми Закону України «Про публічні закупівлі», ані норми Закону України «Про захист прав споживачів» не містять положення стосовно того, що єдиним належним доказом та гарантією виконання переможцем закупівлі умов договору та гарантією здійснення ним поставки товарів належної якості є саме лист від виробника або офіційного представництва виробника товару в Україні. Гарантійне обслуговування товару, що є предметом закупівлі здійснюється в авторизованих сервісних центрах на території України. Висновки Замовників, що авторизаційний лист – є гарантією постачання якісного товару може свідчити лише про те, шо дана вимога могла бути прописана під конкретного учасника, що є фактом порушення принципу відкритості та прозорість на всіх стадіях закупівель, запобігання корупційним діям і зловживанням.

Дотримання принципів закупівель забезпечується зокрема через вільний доступ необмеженого кола потенційних надавачів послуг до інформації про закупівлю та можливість взяти участь у аукціоні. Жодним нормативним актом у обов’язкових вимогах не передбачено, що учасник повинен мати лист про авторизацію для впровадження своєї комерційної діяльності у сфері публічних закупівель. Така вимога суттєво обмежує право на участь інших учасників. Скасовується принцип добросовісної конкуренції. Ставить в нерівні умови одних по відношенню до інших учасників.
Разом з тим, відповідно до Статті 5 Закону, Учасники (резиденти та нерезиденти) всіх форм власності та організаційно-правових форм беруть участь у процедурах закупівель/спрощених закупівлях на рівних умовах.
Замовники забезпечують вільний доступ усіх учасників до інформації про закупівлю, передбаченої цим Законом.
Замовники не мають права встановлювати жодних дискримінаційних вимог до учасників.
На підставі вищезазначеного просимо внести зміни до документації, та не вимагати від Учасників документів, які порушують умови проведення закупівель.
Розгорнути Згорнути

Рішення замовника: Вимога не задоволена

10.08.2020 15:54
ідповідь.
Доброго Дня! Звертаємо Вашу увагу що ЗУ «Про публічні закупівлі» 922-VIII від 25.12.2015р. (зі змінами) (Далі – Закон )№, а саме ст. 3 визначає конкретно «Сферу застосування Закону.» Тому не зрозуміло, в якій частині згідно ч.3 Закону, вимога Замовника щодо надання авторизаційного листа-підтвердження від офіційного дистриб’ютора є дискримінаційною та неправомірною вимогою.

Щодо тезису «Встановлення вимоги щодо надання авторизаційного листа обмежує коло можливих учасників закупівлі лише тими, що мають безпосередні правовідносини із виробником продукції та дискримінує тих потенційних учасників, хто таких відносин на пряму із підприємствами не мають.»
Замовник просить звернути увагу на те, що предмет закупівлі не передбачає закупівлю товару від певного конкретного виробника, чи від певного конкретного постачальника. Тобто до розгляду можуть бути прийняті всі пропозиції які будуть відповідати технічним, якісним , кількісним та іншим вимогам Замовника. Разом з тим враховуючи що не має вимоги щодо конкретних виробників (тобто може бути запропонований будь який товар що буде відповідати технічним характеристикам – додатку 2 до ТД), Замовник ніяк не обмежує коло потенційних Учасників. Замовник уважно ознайомившись з прикладами які наводить Скаржник, щодо позиції АМКУ відносно авторизаційних листів, зауважує що у приведених прикладах, Замовник закуповує конкретне обладнання, конкретного виробника, при цьому вимагає авторизаційний лист від цього ж Виробника. (в такому випадку, дійсно можливі певні зловживання, та варіанти недобросовісної конкуренції- що і показує відповідне рішення АМКУ). Але ці приклади ніяким чином не співвідносяться з даною Закупівлею, де Замовник не зазначає конкретно виробника..
Також Замовнику не доведено, а тим більше навіть не аргументовано, неможливість надання авторизаційних листів від виробників, продукції яка планується до постачання.
Для Замовника ж надання такого листа свідчить про оригінальність продукції, те що дана продукція потрапила до України (в разі іноземного виробництва) легальним шляхом, можливості вчасної поставки.
Щодо Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель, та прикладів які Наводить скаржник, Замовник повідомляє наступне:, вважаємо, що тендерний комітет у своїй роботі не може керуватися конкретним Рішенням Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель, адже практика розгляду скарг різноманітна та стосується конкретних обставин проведення торгів зовсім різними замовниками. Рішення органу оскарження є суб’єктивною думкою членів колегії щодо окремо визначених обставин і не є рекомендаційним чи обов’язковим для врахування в роботі іншими розпорядникам коштів, яких вони не стосуються.
Для прикладу долучаємо посилання Де АМКУ не задовільняє скаргу, щодо надання авторизаційниїх листів. https://amcu.gov.ua/storage/app/sites/1/imported_content/5d691457a352a.pdf

Реєстр пропозицій

Дата і час розкриття: 21.08.2020 21:42

Учасник Первинна пропозиція Остаточна пропозиція Документи
ФОП "ЗАЄЦЬ ТЕТЯНА ВОЛОДИМИРІВНА "
Пошук по цьому учаснику
65 850 UAH з ПДВ 65 850 UAH з ПДВ Документи

Публічні документи

20.08.2020 14:30
sign.p7s
20.08.2020 14:28
21. Пакування.pdf
20.08.2020 14:28
18. Згода - ОПД.pdf
20.08.2020 14:28
10. ГЛ – ст. 358.pdf
20.08.2020 14:28
8. ГЛ – Зразки.pdf

Отримані пропозиції

Учасник Рішення Пропозиція Опубліковано
ФОП "ЗАЄЦЬ ТЕТЯНА ВОЛОДИМИРІВНА "
#3257817343
Пошук по цьому переможцю
Переможець 65 850 UAH з ПДВ 26.08.2020 15:55

Переможець

Дата і час публікації: 26.08.2020 15:55

Учасник Пропозиція Документи
ФОП "ЗАЄЦЬ ТЕТЯНА ВОЛОДИМИРІВНА "
Пошук по цьому переможцю
#3257817343
65 850 UAH з ПДВ Документи

Укладений договір


Строк дії 03.09.2020 00:00 - 31.12.2020 00:00
Номер 3
Перевірити оплати (тільки для платежів казначейства)
Контракт Статус Сума Опубліковано Укладений
дошовір №3 Прозоро.pdf Укладений
65 850
03.09.2020 16:59
03.09.2020
sign.p7s Укладений
03.09.2020 17:01

Зміни до договору

Покращення якості предмета закупівлі 10.09.2020 09:01
Опис змін: Місце знаходження та банківські реквізити
Номер договору: 1
Контракт:

Виконання договору

Строк дії за договором: 03.09.2020 — 31.12.2020
Сума оплати за договором: 65 850
UAH

© 2016 Моніторинговий портал DoZorro. Всі права захищено

Необхідно авторизуватись

Необхідно авторизуватись

Помилка з'єднання