Послуга з захисту будівлі від прямих попадань блискавки і вторинних її проявів

Шановний Замовнику. У Додатку 2, п.3 Ви вимагаєте позитивні листи-відгуки від контрагентів, зазначених в довідці, підписані керівником контрагента та адресовані Замовнику, у яких має бути зазначено дату їх видачі, вихідний номер, посилання на номер та дату укладеного договору, суму виконаних робіт, а також інформацію про якість наданих послуг і відсутність претензій з боку контрагента. Вимога щодо надання в складі пропозиції листів-відгуків від Замовників, яким учасник вже надавав послуги є зрозумілою, але ж без вказання вимоги щодо адресації листа-відгука саме майбутньому потенційному Замовнику даної закупівлі. Якщо, наприклад, послуги учасником надавалися в минулих 2018, 2019 роках і відгук учасник отримав по закінченню робіт, то чому такий відгук не є підтвердженням наявності аналогічного досвіду?
На підставі вищевикладеного, вважаємо дану вимогу не обґрунтованою та дискримінаційною, а також такою, що обмежує коло учасників, штучно створюючи нерівні умови для учасників та порушує охоронювані законом права та інтереси учасників, які мають бажання взяти участь у процедурі закупівлі. Саме тому ВИМАГАЄМО виключити частину вимоги про оригінал листа-відгуку, а саме припис - "адресований Замовнику", та внести відповідні зміни до документації.