Капітальний ремонт системи опалення СЗШ №72 на вул. Зубрівській, 1
Показати більше
Згорнути
- Ідентифікатор тендеру UA-2020-08-13-002806-c
- 45450000-6 - Інші завершальні будівельні роботи
- Завершена
Найменування замовника:
Середня загальноосвітня школа №72
Код ЄДРПОУ:
20781471
Тип закупівлі
Відкриті торги
Контактна особа замовника
Ольга Пришляк Олегівна,
380986692064
, sikhiv72@gmail.com
Адреса замовника
Україна, Львів, 79066, Львівська область, вул.Зубрівська,1
Дата укладення договору
17.09.20
Переможець
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервіскотломонтаж-Львів"
Очікувана вартість
5 873 620 UAH
з ПДВ
Сума договору
5 144 952 UAH
Оцінка умов закупівлі:
Ризики:
2
0
0
останні зміни 18.09.20
Інформація про процедуру
Роз’яснення:
до 21.08.2020 00:00
Оскарження умов:
до 27.08.2020 00:00
Подання пропозицій:
31.08.2020 00:00
Початок аукціону:
31.08.2020 11:45
Очікувана вартість
5 873 620 UAH з ПДВ
Вид тендерного забезпечення:
Електронна банківська гарантія
Сума тендерного забезпечення:
29 000 UAH
Розмір мінімального кроку пониження ціни:
29 368 UAH
Розмір мінімального кроку пониження ціни, %:
0.50 %
Інформація про предмет закупівлі
Предмет закупівлі
Опис окремої частини або частин предмета закупівлі
1 роботи
Капітальний ремонт системи опалення СЗШ №72 на вул. Зубрівській, 1
ДК 021:2015: 45450000-6 — Інші завершальні будівельні роботи
Критерії вибору переможця
Очікувана вартість:
100%
Тендерна документація
13.08.2020 16:04
13.08.2020 16:01
13.08.2020 16:01
Запитання до процедури
п.1.2. Додатку 1
Дата подання: 14.08.2020 18:28
Дата відповіді: 17.08.2020 16:00
На підтвердження досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів) Учасник має надати:
- не менше трьох копій договорів, зазначених у довідці у повному обсязі (з усіма укладеними додатковими угодами, додатками та специфікаціями до договору). Аналогічним вважається договір на виконання робіт з капітального ремонту та/або реконструкції системи опалення вартістю не менше ніж 50% від очікуваної вартості предмета закупівлі. Із Вашої відповід на Вимогу (відповідь на вимогу 72.pdf) виникає питання - Учасник повинен надати не менше 3-х аналогічних договрів, кожний з яких повинен бути на сумму не менше 2 936 810,00 грн., щоб Вам довести, що він може виконати роботи, які Ви закуповуєте? І чому це не може бути один договір на сумму 15 000 000,00 гривень ?
Розгорнути
Згорнути
відповідь:
Шановний учаснику ! Тендерний комітет ознайомився з поданим запитанням, на що повідомляє наступне. Кваліфікаційні вимоги до учасників, подані у тендерній документації, розроблені із врахуванням специфіки предмету закупівлі. Крім цього, Закон України " Про публічні закупівлі" надає право учасникам звернутись до Замовника із уточненнями, вимогами чи то питаннями, що стосуються вимог тендерної документації, з чітким формулюванням їхньої суті. Ваше запитання не носить такого характеру. Одночасно звертаємо Вашу увагу на те,що Закон, діючи в межах захисту прав учасників, надає їм право звернутись до АКУ у випадку незгоди з діями тендерного комітету. Дякуємо .
ВАРТІСТЬ АНАЛОГІЧНОГО ДОГОВОРУ
Дата подання: 14.08.2020 19:01
Дата відповіді: 17.08.2020 16:00
Відповідно до статті ч.3 ст. 22 ЗУ "Про публічні закупівлі" "Тендерна документація може містити іншу інформацію, ВИМОГИ ЩОДО НАЯВНОСТІ ЯКОЇ ПЕРЕДБАЧЕНІ ЗАКОНОДАВСТВОМ та яку замовник вважає за необхідне включити до тендерної документації." Яким законодавчим документом передбачено, що Замовник може вимагати від Учасника підтвердження інформації стосовно виконання аналогічного договору ВАРТІСТЮ НЕ МЕНШЕ НІЖ 50% ВІД ОЧІКУВАНОЇ ВАРТОСТІ ПРЕДМЕТУ ЗАКУПІВЛІ (ЯКУ ЗАМОВНИК ВВАЖАЄ ЗА НЕОБХІДНЕ ВКЛЮЧИТИ ДО ТЕНДЕРНОЇ ДОКУМЕНТАЦІЇ) ?
Розгорнути
Згорнути
відповідь:
Шановний учаснику ! Тендерний комітет ознайомився з поданим запитанням, на що повідомляє наступне. Кваліфікаційні вимоги до учасників, подані у тендерній документації, розроблені із врахуванням специфіки предмету закупівлі. Крім цього, Закон України " Про публічні закупівлі" надає право учасникам звернутись до Замовника із уточненнями, вимогами чи то питаннями, що стосуються вимог тендерної документації, з чітким формулюванням їхньої суті. Ваше запитання не носить такого характеру. Одночасно звертаємо Вашу увагу на те,що Закон, діючи в межах захисту прав учасників, надає їм право звернутись до АКУ у випадку незгоди з діями тендерного комітету. Дякуємо .
відповіді 17.08.20, 16:00 не носять роз*яснення - порушення ч. 1 ст.24 ЗУ "Про публічні закупівлі"
Дата подання: 18.08.2020 12:52
Дата відповіді: 20.08.2020 10:40
Вельмишановний замовнику!
Учасник ознайомився з вашим текстом відповіді 17.08.20, 16:00 , на що повідомляє наступне:
А що Вам не є чітко сформульовано в питанні "Яким законодавчим документом передбачено, що Замовник може вимагати від Учасника підтвердження інформації стосовно виконання аналогічного договору ВАРТІСТЮ НЕ МЕНШЕ НІЖ 50% ВІД ОЧІКУВАНОЇ ВАРТОСТІ ПРЕДМЕТУ ЗАКУПІВЛІ (ЯКУ ЗАМОВНИК ВВАЖАЄ ЗА НЕОБХІДНЕ ВКЛЮЧИТИ ДО ТЕНДЕРНОЇ ДОКУМЕНТАЦІЇ) ? " ?
Ви ставите ДИСКРИМІНАЦІЙ ВИМОГУ в тендерній документації, позбавляючи права участі в закупівлі інших учасників та обмежуючи конкуренцію, наводите підставу, що критерії 50 % від очікуваної вартості в 3-х аналогічних договорах Вами застосовано відповідно до ч.3 ст.22 Закону України "Про публічні закупівлі", при цьому пишите купу тексту не по суті звернення і глузуєте з нас відправляючи в АМКУ.
Тому ми як Учасник, якого ви позбавляєте права брати участь в закупівлі, уважно читаючи ч.3 ст. 22 ЗУ "Про публічні закупівлі" (цитуємо - Тендерна документація може містити іншу інформацію, вимоги щодо наявності якої передбачені законодавством та яку замовник вважає за необхідне включити до тендерної документації.) ЗАПИТУЄМО ВАС - "Яким законодавчим документом передбачено, що Замовник може вимагати від Учасника підтвердження інформації стосовно виконання аналогічного договору ВАРТІСТЮ НЕ МЕНШЕ НІЖ 50% ВІД ОЧІКУВАНОЇ ВАРТОСТІ ПРЕДМЕТУ ЗАКУПІВЛІ (ЯКУ ЗАМОВНИК ВВАЖАЄ ЗА НЕОБХІДНЕ ВКЛЮЧИТИ ДО ТЕНДЕРНОЇ ДОКУМЕНТАЦІЇ) ? " ?
Дякуємо
ч. 1 ст. 24 Закону України "Про публічні закупівлі" - Замовник повинен протягом трьох робочих днів з дня їх оприлюднення надати роз’яснення на звернення та оприлюднити його в електронній системі закупівель відповідно до статті 10 цього Закону." А Ваші відповіді 17.08.20, 16:00 не носять роз*яснення.
Розгорнути
Згорнути
відповідь:
Шановний учаснику!
Тендерна документація розроблена з врахуванням вимог Закону України «Про публічні закупівлі».
Зокрема, ст. 16 Закону надає право замовником застосовувати до учасників підтвердження кваліфікаційних критеріїв таких як наявність виконання аналогічних договорів. При тому Законом не встановлено форми підтвердження такого кваліфікаційного критерію, законодавець надає таке право замовнику враховуючи специфіку предмету закупівлі. Тендерний комітет вважає за необхідне підтвердження такого критерію учасниками у формі встановленням тендерної документації. У випадку Вашої незгоди з даною вимогою тендерної документації Ви вправі звернутися до АМКУ.
Тендерна документація розроблена з врахуванням вимог Закону України «Про публічні закупівлі».
Зокрема, ст. 16 Закону надає право замовником застосовувати до учасників підтвердження кваліфікаційних критеріїв таких як наявність виконання аналогічних договорів. При тому Законом не встановлено форми підтвердження такого кваліфікаційного критерію, законодавець надає таке право замовнику враховуючи специфіку предмету закупівлі. Тендерний комітет вважає за необхідне підтвердження такого критерію учасниками у формі встановленням тендерної документації. У випадку Вашої незгоди з даною вимогою тендерної документації Ви вправі звернутися до АМКУ.
Вимоги про усунення порушення
Номер вимоги: UA-2020-08-13-002806-c.a1
Статус: Залишена без розгляду
Учасник: ТОВ "НАУКОВО-ВИРОБНИЧА КОМЕРЦІЙНА ФІРМА "ДОНБАС-ТЕРМО"", Код ЄДРПОУ:31445803
Дата подання: 13.08.2020 19:01
Вимагаємо видалили вимогу в Додатку 1 п.3 Критерії оцінки відповідності текст - "...не менше ніж 50% від очікуваної вартості предмета закупівлі."
Підстава для видалення:
- ч.3 ст. 16 ЗУ "Про публічні закупівлі " говорить, що "3) наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за ПРЕДМЕТОМ закупівлі договору (договорів);", а не за ВАРТІСТЮ. Вимога стосовно вартості аналогічного договору є дискримінаційною, надмірною порівняно з вимогами, які зазвичай висувають та які вважаються об’єктивно необхідними для успішного виконання договору про закупівлю, та обмежує конкуренцію, позбавляючи права брати участь у даних торгах багатьох інших учасників згідно з встановленим законом порядком.
У ст.3 ЗУ «Про публічні закупівлі» закріплено принцип недискримінації учасників, у ст. 5 Закону прямо передбачено, що замовники не можуть встановлювати дискримінаційні вимоги до учасників. Ст. 22 ч.4 Закону містить заборону на включення до тендерної документації вимог, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників.
Розгорнути
Згорнути
Підстава для видалення:
- ч.3 ст. 16 ЗУ "Про публічні закупівлі " говорить, що "3) наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за ПРЕДМЕТОМ закупівлі договору (договорів);", а не за ВАРТІСТЮ. Вимога стосовно вартості аналогічного договору є дискримінаційною, надмірною порівняно з вимогами, які зазвичай висувають та які вважаються об’єктивно необхідними для успішного виконання договору про закупівлю, та обмежує конкуренцію, позбавляючи права брати участь у даних торгах багатьох інших учасників згідно з встановленим законом порядком.
У ст.3 ЗУ «Про публічні закупівлі» закріплено принцип недискримінації учасників, у ст. 5 Закону прямо передбачено, що замовники не можуть встановлювати дискримінаційні вимоги до учасників. Ст. 22 ч.4 Закону містить заборону на включення до тендерної документації вимог, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників.
Рішення замовника: Вимога відхилена
14.08.2020 16:52
вимога розглянута тендерним комітетом
Аукціон
Реєстр пропозицій
Дата і час розкриття: 31.08.2020 12:06
| Учасник | Первинна пропозиція | Остаточна пропозиція | Документи |
|---|---|---|---|
|
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервіскотломонтаж-Львів"
Пошук по цьому учаснику
|
5 144 952 UAH з ПДВ | 5 144 952 UAH з ПДВ | Документи |
|
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІР-ТЕПЛО"
Пошук по цьому учаснику
|
5 223 624 UAH з ПДВ | 5 223 624 UAH з ПДВ | Документи |
Отримані пропозиції
| Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано |
|---|---|---|---|
|
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервіскотломонтаж-Львів" #37801512
Пошук по цьому переможцю
|
Переможець | 5 144 952 UAH з ПДВ | 04.09.2020 12:57 |
Переможець
Дата і час публікації: 04.09.2020 12:57
| Учасник | Пропозиція | Документи |
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервіскотломонтаж-Львів"
Пошук по цьому переможцю
|
5 144 952 UAH з ПДВ | Документи |
|---|
Укладений договір
Номер №570-к
| Контракт | Статус | Сума | Опубліковано | Укладений |
|---|---|---|---|---|
| Договір.pdf | Укладений |
5 144 952
|
18.09.2020 14:29
|
17.09.2020
|
| додатки до договору.pdf | Укладений |
5 144 952
|
18.09.2020 14:30
|
17.09.2020
|
| sign.p7s | Укладений |
18.09.2020 14:35
|
Зміни до договору
Зменшення обсягів закупівлі 22.12.2020 11:35
| Опис змін: | Зменшення обсягів закупівлі відповідно до бюджетних призначень згідно Рішення виконкому Львівської міської ради від 20.11.20 р. №1085 на фінансування робіт по даному Договору. |
| Номер договору: | 1 |
| Контракт: |
Продовження строку дії договору на наступний рік 22.12.2021 11:31
| Опис змін: | Продовження строку дії договору на наступний рік |
| Номер договору: | 2 |
| Контракт: |
Продовження строку дії договору (через документально підтверджені об’єктивні обставини) 26.12.2022 13:33
| Опис змін: | Продовження строку дії договору та зміна реквізитів |
| Номер договору: | 3 |
| Контракт: |
Продовження строку дії договору (через документально підтверджені об’єктивні обставини) 29.12.2023 20:27
| Опис змін: | продовження строку дії договору |
| Номер договору: | 4 |
| Контракт: |
Ризик-індикатор
|
Відгуки на умови - 1
Тендери, на яких є загальний відгук на умови з оцінкою від 1 до 3 |
|
Аналогічний тендер скасовано - Так
Менше ніж за 60 днів до оголошення конкурентної процедури була скасована схожа конкурентна процедура, у якій були розкриті пропозиції, з такою ж самою групою CPV (три перші знаки) для 336-ої групи, або класом CPV (чотири перші знаки) для всіх інших груп, і очікуваною вартістю, що відрізняється від нової процедури не більше, ніж на 5% |
|
Переможець не знижував ціну в аукціоні - Так
В конкурентних торгах переможцем оголошений учасник, який не зменшував ціну |
Умови закупівлі:
Шановна Державна аудиторська служба! Зверність вашу увагу і прийміть відповідні міри!
Замовник Середня загальноосвітня школа №72 (ЄДРПОУ 20781471) в особі директора Франціскевич-Федір Олени Богданівни, яка є головою тендерного комітету, всіма силами намається «протягнути» та «привести до перемоги» «свого учасника» (Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервіскотломонтаж-Львів"), з яким перебуває в корпційній змові, порушуючи Закон України "Про публічні закупівлі" в частині ст. 5 обмежуючи конкуренцію і встановлючи дискримінаційні вимоги.
Замовник Середня загальноосвітня школа №72 нікому не дає перемогти в даній закупівлі, окрім Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервіскотломонтаж-Львів", цінова пропозиція якого максимально найдорожча для держави.
Навіть Антимонопольний комітет України не може зупиняти ці несправедливості і дискримінаційні дії Замовника Середня загальноосвітня школа №72. Замовник Середня загальноосвітня школа №72 (ЄДРПОУ 20781471) ігнорує рішення АМКУ і чинить незаконно.
Підставою для таких суджень є кількість разів оголошень даної закупівлі і кількість разів визнання Замовником переможцем Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервіскотломонтаж-Львів".
Закупівля проводиться вже втретє. І лише Держаудитслужба зупиняє корупційну смеху Середньої загальноосвітньої школи №72 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіскотломонтаж-Львів", не даючи можливості Замовнику чинити незаконно (Першого разу - https://zakupki.prom.ua/gov/tenders/UA-2019-11-13-001876-a. Другого разу https://zakupki.prom.ua/gov/tenders/UA-2020-01-21-003672-c).
В третій раз - всього два учасника в закупівлі, один з яких ТЕХНІЧНИЙ УЧАСНИК (який тільки для того, щоб закупівля відбулася), в якого навіть документи не відповідають вимогам тендерної документації, а другий – ПЕРЕМОЖЕЦЬ - Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервіскотломонтаж-Львів", яке тільки єдине може відповідати тим вимогам, які Замовник встановив у тендерній документації і заявляв, що вони не обмежують конкуренцію і не є дискримінаційними.