Реконструкція ЗОШ №7 по вул. Херсонській, 1/90 м. Бердянськ Запорізької області
Показати більше
Згорнути
- Ідентифікатор тендеру UA-2020-08-14-001955-a
- 45000000-7 - Будівельні роботи та поточний ремонт
- Завершена
Найменування замовника:
Управління капітального будівництва, реконструкції та технічного нагляду виконавчого комітету Бердянської міської ради
Код ЄДРПОУ:
34472384
Тип закупівлі
Відкриті торги
Контактна особа замовника
Папанова Анастасія Анатоліївна,
+380615336638
, ukb@rada-berdyansk.gov.ua
Адреса замовника
Україна, Бердянськ, 71100, Запорізька область, пл Єдності (І Бердянської ради), буд. 2, каб. 26
Дата укладення договору
25.09.20
Переможець
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВIДПОВIДАЛЬНIСТЮ "БУДІВЕЛЬНЕ ОБ'ЄДНАННЯ "ГЕРЦ"
Очікувана вартість
18 593 701 UAH
з ПДВ
Сума договору
17 657 405.12 UAH
Оцінка умов закупівлі:
Ризики:
7
0
0
останні зміни 25.09.20
Інформація про процедуру
Роз’яснення:
до 20.08.2020 10:55
Оскарження умов:
до 26.08.2020 00:00
Подання пропозицій:
30.08.2020 10:55
Початок аукціону:
31.08.2020 14:09
Очікувана вартість
18 593 701 UAH з ПДВ
Вид тендерного забезпечення:
Електронна банківська гарантія
Сума тендерного забезпечення:
92 968.51 UAH
Розмір мінімального кроку пониження ціни:
92 969 UAH
Розмір мінімального кроку пониження ціни, %:
0.50 %
Інформація про предмет закупівлі
Предмет закупівлі
Закупівля робіт здійснюється в рамках проєкту "Надзвичайна кредитна програма для відновлення України". Місцезнаходження замовника: 71100, Запорізька обл., м. Бердянськ, пл. Єдності, 2. Категорія замовника: органи державної влади та органи місцевого самоврядування, зазначені у п. 1 ч. 1 ст.2 Закону
Опис окремої частини або частин предмета закупівлі
1 роб
Реконструкція ЗОШ №7 по вул. Херсонській, 1/90 м. Бердянськ Запорізької області
ДК 021:2015: 45000000-7 — Будівельні роботи та поточний ремонт
Критерії вибору переможця
Очікувана вартість:
100%
Тендерна документація
21.08.2020 11:03
21.08.2020 10:59
21.08.2020 10:59
17.08.2020 13:39
17.08.2020 13:39
17.08.2020 13:39
17.08.2020 13:39
14.08.2020 10:51
14.08.2020 10:51
14.08.2020 10:51
14.08.2020 10:51
14.08.2020 10:51
14.08.2020 10:51
14.08.2020 10:51
14.08.2020 10:51
14.08.2020 10:51
14.08.2020 10:51
14.08.2020 10:51
21.08.2020 11:03
17.08.2020 13:47
14.08.2020 11:07
Запитання до процедури
умова що невідповідає вимогам закону
Дата подання: 20.08.2020 10:10
Дата відповіді: 21.08.2020 12:52
У складі тендерної документації зазначена умова, що суперечить діючому законодавству у сфері публічних закупівель. А самє: у розділі ІІІ Інструкції з підготовки тендерної пропозиції, параграф 1, пункт 11 зазначено
«Учасник, тендерна пропозиція якого за результатами оцінки визначена найбільш економічно вигідною та перебуває в статусі «Розгляд тендерної пропозиції / Кваліфікація переможця / Період кваліфікації», зобов’язаний протягом п’яти днів після допущення його до розгляду (після завершення аукціону або відхилення попередньої пропозиції тощо) розмістити на майданчику (за умови технічної можливості електронної системи закупівель) та направити на електронну адресу замовника (ukb@bmr.gov.ua) сканований документ який містить остаточну тендерну пропозицію (цінову) за результатами пониження ціни на аукціоні, у разі пониження ціни, оформлений згідно з Додатком 1 завірений підписом уповноваженої особи та печаткою*. В підтвердження можливості виконання вищезазначеного учасник має надати гарантійний лист в складі тендерної пропозиції.
У випадку порушення даної умови (відсутності оновленої цінової пропозиції або порушення терміну її розміщення або розміщення інших додаткових документів) Замовник може відхилити таку тендерну пропозицію.»
Натомість,
Згідно з Законом України “Про публічні закупівлі” тендерна пропозиція має бути подана на етапі подання тендерної пропозиції. Відповідно до частини 6 статті 26 Закону Тендерні пропозиції/пропозиції після закінчення кінцевого строку їх подання не приймаються електронною системою закупівель.
Є офіційне роз’яснення з цього приводу від ДП Прозорро, що розміщене за посиланням
https://prozorro.gov.ua/news/shchodo-nemozhlyvosti-zavantazhuvaty-dokumenty-pislya-aukcionu-do-obrannya-peremozhcya
«Щодо неможливості завантажувати документи після аукціону до обрання переможця
Ми встановили в системі Prozorro обмеження на завантаження будь-яких документів Учасником після завершення аукціону, але до визначення Переможця процедури закупівлі.
Згідно з Законом України “Про публічні закупівлі” тендерна пропозиція має бути подана на етапі подання тендерної пропозиції. Відповідно до частини 6 статті 26 Закону Тендерні пропозиції/пропозиції після закінчення кінцевого строку їх подання не приймаються електронною системою закупівель.
Іноді Замовники вимагали від Учасників закупівлі підвантажувати документи на етапі після аукціону, але до прийняття рішення про визначення Переможця. Зауважимо, що така вимога не відповідає нормам Закону України “Про публічні закупівлі” і наразі у Учасника процедури закупівлі відсутня технічна можливість підвантажити документи після аукціону та до визначення Переможця.
При цьому у Учасника є можливість скористатись нормою 24 години на виправлення помилок. Детальніше про те, як це працює можна ознайомитись в статті 24 години на виправлення помилок в Прозорро
А у Переможця, як і раніше, згідно зі статтею 17 Закону є можливість завантажити документи, що підтверджують відсутність підстав для відмови в участі після визначення Переможця та повідомлення про намір укласти договір.»
Прошу виключити з тендерної документації цю умову: ««Учасник, тендерна пропозиція якого за результатами оцінки визначена найбільш економічно вигідною та перебуває в статусі «Розгляд тендерної пропозиції / Кваліфікація переможця / Період кваліфікації», зобов’язаний протягом п’яти днів після допущення його до розгляду (після завершення аукціону або відхилення попередньої пропозиції тощо) розмістити на майданчику (за умови технічної можливості електронної системи закупівель) та направити на електронну адресу замовника (ukb@bmr.gov.ua) сканований документ який містить остаточну тендерну пропозицію (цінову) за результатами пониження ціни на аукціоні, у разі пониження ціни, оформлений згідно з Додатком 1 завірений підписом уповноваженої особи та печаткою*. В підтвердження можливості виконання вищезазначеного учасник має надати гарантійний лист в складі тендерної пропозиції.
У випадку порушення даної умови (відсутності оновленої цінової пропозиції або порушення терміну її розміщення або розміщення інших додаткових документів) Замовник може відхилити таку тендерну пропозицію.»
Розгорнути
Згорнути
відповідь:
Тендерний комітет управління капітального будівництва, реконструкції та технічного нагляду виконавчого комітету Бердянської міської ради уважно розглянув запитання щодо оголошення на закупівлю «Реконструкція ЗОШ №7 по вул. Херсонській, 1/90 м. Бердянськ Запорізької області» (оголошення про проведення закупівлі №UA-2020-08-14-001955-а). Ваше звернення було прийняте до уваги та внесено відповідні зміни до Тендерної документації та оприлюднено у системі ProZorro
Аукціон
Реєстр пропозицій
Дата і час розкриття: 31.08.2020 15:00
| Учасник | Первинна пропозиція | Остаточна пропозиція | Документи |
|---|---|---|---|
|
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВIДПОВIДАЛЬНIСТЮ "БУДІВЕЛЬНЕ ОБ'ЄДНАННЯ "ГЕРЦ"
Пошук по цьому учаснику
|
17 657 405.12 UAH з ПДВ | 17 657 405.12 UAH з ПДВ | Документи |
|
ТОВ"ТБС-XXI"
Пошук по цьому учаснику
|
18 329 904 UAH з ПДВ | 18 329 904 UAH з ПДВ | Документи |
|
ПП "ДОНБАС БУДІНДУСТРІЯ СЕРВІС"
Пошук по цьому учаснику
|
18 389 062.96 UAH з ПДВ | 18 389 062.96 UAH з ПДВ | Документи |
|
ТОВ "РЕМОНТНА КОМПАНІЯ "ІЗОЛ"
Пошук по цьому учаснику
|
18 499 653.36 UAH з ПДВ | 18 499 653.36 UAH з ПДВ | Документи |
|
ТОВ "ВЕНДС-ТРЕЙД"
Пошук по цьому учаснику
|
18 520 000 UAH з ПДВ | 18 520 000 UAH з ПДВ | Документи |
|
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЦЕНТРА-БУД"
Пошук по цьому учаснику
|
18 524 364.72 UAH з ПДВ | 18 524 364.72 UAH з ПДВ | Документи |
|
ТОВ "Т-ТОРГПРОМ"
Пошук по цьому учаснику
|
18 593 701 UAH з ПДВ | 18 593 701 UAH з ПДВ | Документи |
Отримані пропозиції
| Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано |
|---|---|---|---|
|
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВIДПОВIДАЛЬНIСТЮ "БУДІВЕЛЬНЕ ОБ'ЄДНАННЯ "ГЕРЦ" #35270468
Пошук по цьому переможцю
|
Переможець | 17 657 405.12 UAH з ПДВ | 07.09.2020 14:35 |
Переможець
Дата і час публікації: 07.09.2020 14:35
| Учасник | Пропозиція | Документи |
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВIДПОВIДАЛЬНIСТЮ "БУДІВЕЛЬНЕ ОБ'ЄДНАННЯ "ГЕРЦ"
Пошук по цьому переможцю
|
17 657 405.12 UAH з ПДВ | Документи |
|---|
Укладений договір
Строк дії 25.09.2020 00:00 - 31.03.2021 23:59
Номер 07/20
| Контракт | Статус | Сума | Опубліковано | Укладений |
|---|---|---|---|---|
| Договір №07/20 від 25.09.2020 | Укладений |
17 657 405.12
|
25.09.2020 09:01
|
25.09.2020
|
| sign.p7s | Укладений |
25.09.2020 09:04
|
Зміни до договору
Продовження строку дії договору на наступний рік 29.12.2020 13:46
| Опис змін: | У зв'язку з перерозподілом коштів та продовженням строку дії НКПВУ ратифікованої ЗУ №346-VIII від 22.04.2015 до 30.10.2021, викладено в новій редакції Додаток 2(Календарний графік виконання робіт) та Додаток 3 (План фінансування виконаних робіт) |
| Номер договору: | 1 |
| Контракт: | Не визначено |
Покращення якості предмета закупівлі 29.12.2020 14:30
| Опис змін: | Зміни стосуються попередньої Додаткової угоди від 29.12.2020р. №1,оскільки документи договору змін не було завантажено в систему |
| Номер договору: | 1 |
| Контракт: |
Продовження строку дії договору (через документально підтверджені об’єктивні обставини) 05.05.2021 10:13
| Опис змін: | У зв'язку з затримкою фінансування витрат Замовника, керуючись п.4 ч.5 ст.41 Закону України "Про публічні закупівлі" продовжити строк дії Договору без збільшення суми Договору. |
| Номер договору: | 2 |
| Контракт: |
Ризик-індикатор
|
Контрольні слова у Q&A - Так
У питаннях/відповідях зустрічаються @|адрес|пошт що може бути ознакою неповної тендерної документації, яка вимагає коммунікації поза межами системи |
|
Недетальний код класифікатору - Так
Тендери, у яких вибраний класифікатор занадто високого рівня, тобто третій або третій і четвертий символи класифікатору є нулем |
|
Технічний учасник - Так
У тендері є пропозиція учасника, чиї результати роботи в системі виглядають екстраординарно низькими. Приймаються до уваги наступні ознаки: А) середня конверсія менше 1%, Б) Кількість відмов від перемоги складає не менше 40% від кількості перемог |
|
Відгуки щодо кваліфікації - 1
Тендери, на яких є відгуки на рішення Замовника із зазначенням відсутньої аргументації причин дискваліфікації |
|
Переможець не знижував ціну в аукціоні - Так
В конкурентних торгах переможцем оголошений учасник, який не зменшував ціну |
Чи було дискваліфіковано замовником найнижчу цінову пропозицію за підсумками аукціону (одну або декілька)?? – Ні
На сегодня Заказчик объявил победителем торгов компанию ТОВ "БО "ГЕРЦ", документы которой еще на стадии торгов были поданы с нарушениями законодательства
У Герца на торгах отсутствовали следующие документы:
1. додаток N2 (календарний графік виконання робіт)
2. додаток N3 (план фінансування виконання робіт)
Договора и акты по п.5.3 не соответствовали требованиям тендерной
документации, и большая часть документов выложена на иностранном языке.
03.09 Герц получил требование об устранении замечаний. Основным замечанием
было несоблюдение п.5.3. ( в предыдущих торгах за это грубейшее нарушение
участник сразу дисквалифицировался сразу ) дополнительно обязали перевести
а соответствии с требованиями, график выполнения и график финансирования не
затребовали по непонятной причине
04.09 Герц написал, что в договорах с Метинвест, формулировка которых и
близко не схожа с договорами на закупку якобы есть похожие работы и поэтому
уместно применение этих договоров не соответствующих тендерной
документации.
Также было требование перевести все документы на держ мову,
тк в торгах принимают участие только те документы, которые выполнены либо
на государственном языке либо ПЕРЕВЕДЕНЫ АПОСТИЛЕМ, а претендент просто
выложил переведенный текст документа без печатей сторон и заверил его своей
печатью, что является грубым нарушением тендерной документации, тк это не
документ без печатей сторон, а просто проект какого-то текста.
Чи була наведена аргументація для дискваліфікації достатньою та обґрунтованою?? – Ні